Tag: betalen

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer voetbal weg contract

Toon alle shouts

pajam schreef:

Dan zou ik maar Taremi @ Persepolis oppikken. Wodt na het WK ook miljoenen waard

Mehdi is heel goed en Mohammad is bagger! Maar Mehdi is onrealistisch! Prijs afkoop ga je niet betalen en salaris valt niet binnen budget!

Waht schreef:

Nou iedereen weer blij met het blijven van Kanon. Kost maar 4 ton dit jaar.
Maar we hebben geld zat.

Volgens mij is er hier al 200x gemeld dat er een constructie wordt bedacht voor Kanon omdat ze geen 4 ton per jaar willen betalen. Maar gelukkig weet jij precies wat er in zijn contract staat.. Man man man.

Het zou wel gaan om een huurperiode. Dat is op zich wel jammer, maar lijkt mij duidelijk dat wij niet een transfersom kunnen betalen.

Aad schreef:

Ik ben bang dat er ook de komende week weinig gaat gebeuren. Behalve wat vage geruchten en speculaties.

Ik denk dat de hele directie en technische staf meegaat naar China en dat daar geen tijd is om zaken te doen behalve misschien met UVS. Maar in ieder geval geen nieuwe cont(r)acten van en met spelers.
Mogelijk komt UVS wel met een Chinese speler aanzetten. Ik zou in ieder geval niet verbaasd zijn wanneer er voor proef een Chinees aan ADO-zijde meespeelt.

Ik had Zhang wel graag bij ons gezien. Maar zulke spelers zijn al niet meer te betalen. Engelse club heeft hem gekocht en direct verhuurd aan Werder Bremen lees ik op Wiki.

Zonde had misschien bij ons echt kunnen doorbreken.

yesyes schreef:

Ongelooflijk hoe kippig kan je zijn. Kanon is buitencategorie voor ons. 5x meer kwaliteit in ze teen dan beugelsdijk en meisner bij elkaar. En buiten dat werken ze aan een constructie waardoor hij helemaal niet zoveel hoeft te kosten. En plus straks zijn verkoopwaarde die wij volledig gaan opeisen (international). Hij kan het niet alleen in de verdediging als jij mindere spelers naast je heb lopen ga je mee in die malaise. Zet die jongen centraal achterin en koop nog een topaankoop voor naast hem dan ben je niet te kloppen achterin. Het
Probleem is dat onze verdediging gewoon veel te zwak is dat is al jaren zo.

De prioriteit op het moment ligt meer in een aanvallende middenvelder en spits en als je dat niet ziet ben je helemaal kippig. Om dan geld uit te geven, wat er nagenoeg niet is aan een positie die mindere prioriteit heeft tsja.

De kwaliteiten van Kanon centraal in de verdediging staan wat mij niet ter discussie en daar kan die absoluut van meerwaarde zijn.
Het gaat mij om het financiële beleid, de financiële risico die genomen worden gebaseerd op ALS ALS ALS en het zeer opportunistische bedrijfsvoering.
Daar moeten we gewoon een keer vanaf als we echt stappen willen maken en onze eigen broek op willen houden. Daar passen in mijn ogen geen uitzonderingen in salarissen boven een salarisplafond van 2,5 ton.

Leuk een constructie met Kanon maar we weten allemaal de ins en outs niet.
4 ton de eerste 2 jaar en daarna 3 jaar lang 1,5 ton? Wat als hij dan tussentijds vertrekt gaat hij dan geld terug betalen? Reken op een eventuele verkoopwaarde na een WK waar ze nog nieteens voor geplaatst zijn en mag ik je er ook nog aan herinneren dat het een hartpatient is?

slash070 schreef:

Ik vind Kanon voor ons een prima speler, maar bij lange na geen non-eu salaris waard. Er zijn best gelijkwaardige verdedigers te vinden die minder moeten verdienen. Clubs van ons niveau zouden alleen aan een non-eu speler moeten beginnen als er een buitenkansje op huur is, en de club waar hij thuis hoort een deel van het salaris ophoest, zodat zo`n speler aan speelminuten en ervaring kan werken. Beide partijen tevreden.

De trainerstaf vindt waarschijnlijk de huidige reserve keepers nog niet goed genoeg, dus willen ze er een transfervrije keeper bij met eredivisie ervaring. Niks mis mee. Zijn genoeg spelers vertrokken zodat ook daar budget voor is, net zoals voor een spits en een middenvelder.

Ik zou ook geen Non EU salaris betalen jaren maar voor een jaar?
En misschien met die constructie dat het verspreidt wordt op één of andere manier en met een contract van 4 a 5 jaar denk ik met Kanon dat je een zekerheid in huis hebt waar je nog wat aan gaat verdienen !

Keeper zullen ze wel willen ik zou er niet mijn prioriteit van maken hoe Alfons zei keeper moet kunnen tegenhouden dan ben ik al tevreden

Becker vond ik vandaag te veel op het goal gericht waardoor mooie kansen verloren gaan als hij maar even om zich heen had gekeken , hoop dat hij hier aan werkt!? Verder hoop ik ook op versterkingen die er gelijk staan !! Maar je moet ze wel kunnen betalen!

Vakkie-G schreef:

Mensen willen serieus mike van duinen als spits
Jullie willen zeker degraderen ?

Hahahah nou ja een hagenees in de spits die 4 doelpunten maakt in een heel seizoen is natuurlijk een aanwinst, oh ja even nog een transfersom betalen en dan komt alles goed.

wijstaanboven schreef:

Tankovic mag weg bij az en wij zochten nog een linksbuiten, misschien iets voor ado?

Tankovic verdient bij AZ meer dan ADO ooit zou willen en kunnen betalen?
Iets reëlere suggesties zijn welkom.

JB schreef:

Waarom terug naar 12 miljoen?

Volgens de jaarrekeningen lag de omzet (excl. transferinkomsten) in de seizoenen 2013/2014 en 2014/2015 rond 14,2 miljoen.
In het seizoen 2015/2016 lag dit zelfs op 15,1 miljoen.

En dit is dus allemaal van voor het tijdperk Manders en zijn super-mega-deal met Cars Jeans......

Omdat er een gat is van 3 miljoen...15 - 3 miljoen is 12 miljoen. Dat getal van 3 miljoen komt van Maners zelf. Dus ik vertrouw er even op dat dat klopt.

Dus dan kun je 2 dingen doen: zorgen dat je minder geld nodig hebt...bezuinigen dus en terug naar 12 miljoen aan de uitgaven kant. Of zorgen dat je meer inkomsten hebt. En dat laatste heeft Manders gedaan. Helaas niet door mega sponsordeals te scoren maar door een lening, Naar mijn bescheiden mening een K U T oplossing omdat je een lening moet terug betalen en er rente over dokt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, ADOZoetermeer, Marcie en 328 gasten.

Bekijk de topshouts