Tag: direct

Trending: vitesse kalezic vrijdagavond stream duel divisie

Toon alle shouts

SAN roman per direct weg !! Maar is niet duidelijk of hij verkocht is ? Hij heeft een contract tot 2018 ! Weet iemand hoe dat zit ?

Langebach2 schreef:

Dat laatste is allemaal niet zo makkelijk en een langdurige procedure.
Wat ik verwacht? Een hoger beroep en wellicht nog hele lange procedures.
Dan heeft de club geen tijd meer en komt met wellicht tot schikking. Het is niet te hopen.

Geld is direct opeisbaar, ik voorspel je dat er vóór de door KNVB gestelde deadline duidelijkheid ;

of China komt over de brug óf aandelen gaan voor een paar miljoen over naar anderen.

watch & see.

Ik ga nog net niet zo ver om te roepen hoe blij, blij, blij ik ben, maar dit zijn de 2 smaken.

klok tikt door, op weg naar de 3e en laatste stap naar vrijheid!

Dannyy schreef:

Jullie denken allemaal zo simpel. Dezelfde figuren die mij belachelijk maken denken nu dat de aandelen wel even verkocht worden. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld. John van Zweden en al die andere haagse helden met hun grootspraak blijven de komende tijd weer muisstil. Zo voorspelbaar

Waar 2 vechten hebben 2 schuld ? Ik geloof dat de rechter ado 2 x in het gelijk heeft gesteld dus is er 1 iemand wang dus die schuldig is . En de aandelen verkopen is zeker een optie ook al gaat wang in beroep het bedrag is direct opeisbaar zonder restututie zoals de rechter zei kortom ado staat heeeel sterk

Geen termijn gesteld door de rechter. #ADO kan het geld per direct opeisen bij United Vansen. Niet betalen= boeterente voor uvs. @omroepwest

Bert schreef:

Als de geruchten kloppen gaat die betalen en zijn we voorlopig nog niet van die vent af.

Wang betaalt (een deel), plaatst zijn poppetjes in RvC en bestuur en gaat vrolijk verder met dictatortje spelen en zich niets aantrekken van wat ADO en zijn supporters er van vinden.

Let maar op: hij tovert direct een paar onbekende spelers uit de hoge hoed die bij toeval 2 wedstrijden goed spelen (en daarna niet meer) en iedereen denkt dat alles op zijn pootjes terecht komt. En daarna is het weer het al 2 jaar durende oude liedje.

Ik hoop dat de bewindvoerder wijzer is en de gemeente Den Haag standvastig.

JB schreef:

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Bedankt voor de aanvullende info, ik heb t allemaal maar ff uit mijn eigen kennis/ervaring hersenen ff snel opgesomd.
Een deurwaarder naar China heeft trouwens geen nut, als ie daar aan komt is t een gewone burgerlul zoals jij en ik. Je zou in principe alleen het vonnis kunnen uitvoeren door een Chinese deurwaarder. Dit gebeurd niet daar Nederlandse vonnissen naar België executeren al lastig is laat staan China.
En uit mijn eigen ervaring is een vonnis wel direct uitvoerbaar maar een kopie van t vonnis krijgen krijg je niet meteen bij de uitspraak mee, daar gaat 4 - 6 weken overheen

erstekvonnis: tijdig verzet instellen!
Door Hidde Reitsma in Procesrecht op 14 maart 2013 3 minuten leestijd
Verstekvonnis: tijdig verzet instellen!

Als een gedaagde partij geheel niet verschijnt in een procedure dan zal de rechter in de meeste gevallen een vonnis “bij verstek” wijzen. Wil een bij verstek veroordeelde partij zich vervolgens nog verweren, dan biedt de wet hem de mogelijkheid om in verzet te gaan. Advocaat procesrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.





Verstek zuiveren voordat vonnis wordt gewezen
Een partij die een dagvaarding ontvangt, wordt opgeroepen op een bepaalde dag “te verschijnen” voor de betreffende rechterlijke instantie. Doet hij dit niet dan verleent de rechter verstek en wordt de zaak voor een aantal weken aanhouden voor het wijzen van vonnis. Tijdens deze periode kan de gedaagde zich alsnog melden bij de rechtbank om het verstek te zuiveren. De procedure wordt vervolgens op de gebruikelijke manier voortgezet.

Verzetprocedure: heropening rechtszaak
Wordt het verstek niet gezuiverd, dan wijst de rechter de vordering doorgaans geheel toe. Dat vonnis is meestal ook direct uitvoerbaar. Tegen zo’n verstekvonnis moet (meestal) geen hoger beroep worden ingesteld (dat bij een andere, hogere instantie, het Gerechtshof, wordt behandeld), maar kan verzet worden ingesteld. Een verzetprocedure wordt gevoerd bij de rechter die het verstekvonnis wees, en vangt aan door middel van het dagvaarden van de oorspronkelijke eiser. De zaak wordt dan heropend en alsnog inhoudelijk behandeld.

Executie verstekvonnis
Meestal schorst het verzet de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis echter niet; dat is alleen het geval als het verstekvonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Soms loont het om hiertegen een executiegeschil te voeren. De gedaagde wordt in de verzetprocedure aangeduid als “opposant” en de oorspronkelijke eiser als “geopposeerde”. Een gedaagde die in het verstekvonnis heeft berust, kan geen verzet meer instellen. Berusting houdt in dat de gedaagde na e uitspraak aan de eiser heeft verklaard dat hij zich bij de uitspraak neerlegt, dan wel een houding heeft aangenomen waaruit dit ondubbelzinnig blijkt.

Termijn verzetdagvaarding 4 weken
Het recht van verzet is gekoppeld aan een drietal naast elkaar staande momenten waarop de termijn van 4 weken begint te lopen.

De verzettermijn begint te lopen vanaf het moment dat het vonnis aan de veroordeelde partij in persoon is betekend. Betekening door middel van afgifte aan een huisgenoot of achterlating in een enveloppe, laat de verzettermijn niet aanvangen.
De termijn begint ook te lopen vanaf het moment dat door de veroordeelde partij een daad van bekendheid is gedaan. Dit impliceert een gedraging naar buiten toe waaruit blijkt dat de gedaagde kennis heeft van de hoofdinhoud van het vonnis.
Tot slot begint de termijn te lopen na voltooiing van de tenuitvoerlegging (executie) van het vonnis.
Er is geen rangorde tussen deze momenten: de eerste termijn die een aanvang neemt, is bepalend voor het einde van het recht van verzet. Bij buitenlandse gedaagden geldt overigens dat de termijn 8 weken is indien de gedaagde ten tijde van de betekening of de daad van bekendheid geen vaste woonplaats heeft in Nederland.

Wanneer is een vonnis tenuitvoergelegd?
Omdat het exacte moment van executie bij een verzetprocedure kan bepalen wanneer de verzettermijn begint te lopen, is in de wet voor enkele vormen van executie aangegeven wanneer je mag aannemen dat het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd. Zo geldt bij een vonnis betreffende de gerechtelijke verkoop van goederen dat het vonnis ten uitvoer is gelegd na de verkoop van die goederen. In geval van een gedwongen ontruiming van onroerende zaken wordt het vonnis geacht ten uitvoer te zijn gelegd nadat de ontruiming heeft plaats gevonden.

janjazz37 schreef:

Gaan we zo maar vanuit dat ADO in de ERE blijft?
In de Juup is v.d.Heijden hard nodig!!

Als er niks veranderd in de winterstop ga je er niet via na-competitie uit maar direct, dit heb ik al zo lang geroepen. En ja, dan zal Dennis er volgend seizoen 15-20 scoren bij ons.

Dannyy schreef:

John van Zweden roept veel inderdaad. Met de nadruk op roept. Van echte actie komt er niet veel.

Tot een paar maanden geleden KON van Zweden ook niets omdat hij mede-eigenaar was van Swansea.
Nu kan hij (nog) niets omdat jouw vriend Wang nog eigenaar is en ADO geld lenen? Dan kan je het beter direct in de plomp gooien.

Leidse ADO-fan schreef:

Op 28 december dient bij de rechtbank het kort geding over de vordering op UVS (rond de 2,2 miljoen). Na gisteren lijkt ADO goede papieren te hebben om deze zaak te winnen.

Stel dat ADO in het gelijk wordt gesteld, dan zal een deel van dat bedrag worden gebruikt om de begroting van dit seizoen sluitend te maken. Er blijft dan dus ook nog wat geld over om `wat te doen` op de transfermarkt.

De transferwindow is van 3 januari 2017 tot 1 februari 2017. Het is echter heel waarschijnlijk dat op 3 januari het geld uit China nog niet op de rekening van ADO staat.

Weet iemand of ADO na een positieve uitspraak op 28 december weer gelijk in categorie 2 komt en dus weer de transfermarkt op kan, ook staat het geld dan nog niet op de rekening van ADO?

Kom er maar in juridisch expert!

Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.

En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

J001 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts