Tag: mis

Trending: spelers wedstrijd basis jongen minuten wedstrijdfit

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Ja, Ashraf moet er zeker in, ff denken wie de tweede zou kunnen zijn.

Voor mijn part hevel gewoon jongen uit eigen jeugd. Meer mogelijkheden heb je niet toch of mis ik iemand over t hoofd?

Ben ik de enige die mijn bedenkingen heeft over de instelling en/of tactiek van de spelers/trainer?

Havenaar moet het niet van voetbal hebben, meer een 16 meter spits. Vol druk zetten (Haagse bluf) mis ik een beetje.

Buitenspelers komen totaal niet uit de verf.
Middenvelders brengen niet extra`s.
Verdediging centraal plichtmatig, backs zwak.

Hoe krijgen we dit in positieve zin weer op de rit voor de winterstop ?

Petah schreef:

Ik snap werkerlijk niet wat wang hier aan kan doen i
Ik zie hem ook liever gaan maar

Toen we wonnen lag het niet aan onze chinese weldoener en nu ook niet

We verschillen van mening en dat maakt niets uit. Misschien leg ik teveel het accent op Wang, want Manders is geen haar beter. Ik mis echt die Haagse bluf, en niet alleen op het veld

Hoe gaat de trainersstaf dit nog op de rails krijgen? Sinds de eerste oefenwedstrijd in de voorbereiding tot en met vandaag spelen we werkelijk het slechtste voetbal sinds jaren, op een paar momenten in de eerste wedstrijden na. . Echt, er zit helemaal geen voetbal in de ploeg.
Geen enkele kans gecreëerd, totaal geen lef getoond, maximaal 3x werd de bal hobbelig naar elkaar toegespeeld enz enz.. Het zelfvertrouwen van de spelers holt achteruit, niemand wil echt de bal hebben, en ze lijken met de wedstrijd minder te worden. Iedereen lijkt hopeloos uit vorm met uitzondering van Setkus notabene.
Vandaag is mis gegokt op een puntje met een zwak uitgevoerde Fraseriaanse imitatie, er is geen moment gespeeld om te winnen. Over de winstpremies hoeft in elk geval niet meer gesproken te worden als dit zo doorgaat. En niet van “Ja, maar van AZ kan je verliezen”, want op deze manier lekker doorklungelen krijg je ook van Willem II op je klote. Het was om te janken vandaag, bah!

marcellino schreef:

Ben op mij. Werk kan dus niet altijd kijken. Was havenaar aan het verdedigen of kopte hij op het goal zag het niet goed

Was een redding van Setkus, voor de rest mis je niets, een slaapverwekkende wedstrijd van de lamme tegen de blinde.

Kees schreef:

Een compact spelend Excelsior maakt het die grafclub erg moeilijk. En wij spelen tegen ze met een 10 die het niet kan aanlopen en dat al wedstrijden lang.
Daar word ik nou heeeeel moe van.

Roda pakte gisteren een punt bij Twente op die manier. Fraseriaans, niks mis mee voor het resultaat.
Je zou trouwens maar een paar van die talentvolle huurlingen als die tukkers hebben lopen, hebben ze toch netjes geregeld daar.

Filosoof schreef:

Eens Kees. Veel van ons zijn dan weliswaar geen aandeelhouder in de zuivere zin van het woord. Maar door het bezit van een SCC - waarvoor ik ieder jaar vooraf aan het seizoen betaal - ervaar ik wel iets van aandeelhouderschap. En daarom vraag ik openheid; welke koers, welke ontwikkeling, welke ambities en vooral `hoe` denkt men het te gaan doen? Dat er dan wellicht een volgorde in informeren is (eerst directie en staf, vervolgens personeel en spelers etc) lijkt me logisch. Maar dat trouwe (betalende) supporters recht hebben op adequate informatie, staat als een paal boven water.

We zijn het eens. Daarnaast zijn ook de sponsoren van eminent belang.

Supporters welke een scc op de Haaglanden hebben, minimaal zo`n 10 uitwedstrijden per jaar bezoeken, zijn ruim 1000 euro per seizoen aan de club kwijt. Ook degene die ver moeten reizen. Daarnaast moet je natuurlijk elke supporter hoe groot of klein dan ook koesteren.

Iedere hobby kost geld. Niks mis mee maar in de huidige tijd is men veeleisender wat betreft informatie. En nu lees ik enkel maar opruiende "shit" in de media over de club. Het uitnodigen van Steijn door RTV/West na Ajax is natuurlijk een mooi en tegelijk weer triest voorbeeld.

H@@GenEES schreef:

Aaaah zegt die weer iets wat je niet bevalt knul.... Als die volgend e week weer Wang staat te verdedigen dan roep je weer wat een fijne vent die tering snor is...

Zoek je me weer eens op engnek!

De snor zat hier gewoon mis en niks dat ik volgende week Wang staat te verdedigen, is gewoon grote onzin wat je shout. Ik ben geen Wang fan en zal het nooit worden, hoe vaak moet ik je vertellen dat ik er neutraal in sta en we het ermee moeten dealen. Snap je dat niet pik?

Lekker makkelijk he puur en alleen op de man spelen, ben je al op klaargekomen?

En voor de rest laten we gewoon over voetbal praten en niet de man op gaan zoeken. Begin het echt zat te worden allemaal dat achterlijke domme gelul en op de man spelen. Hoop dat je er ook mee eens ben want dit doet CADD geen goed zo. We zijn supporter van dezelfde club, wij zijn ADO

Aad schreef:

Jij schijnt andere shouts van mij niet te lezen maar ook niet de inhoud van dit bericht.

Het suggereert dat alles weer is gegaan zoals eerder. We lullen wat met elkaar, wisselen wat meningen uit, drinken een glas en doen een plas en dat was het dan weer.
En dat terwijl het nu eindelijk eens duidelijk moet worden wat de plannen van Wang met ADO zijn of dat hij geen plannen (meer) heeft en zijn beloften herroept.

Dan pas kan er een meerjarenplan worden geformuleerd en dat kan dan een plan zijn waar Wang niet in voorkomt anders dan als aandeelhouder.

Allereerst ik ben geen Wang-fan!
Maar, Aad, je draait hier de zaak een beetje om.
Vanaf Fontijn heeft Wang gehamerd op een bedrijfsplan van ADO. Ook Manders heeft dat bij zijn aantreden beaamt.
Of dit er nu wel of niet is, weten we niet.
Zo`n plan kan natuurlijk alleen serieus zijn als er een gedegen financiéle onderbouw is. En dat hangt van Wang af.
Het lijkt me dat Manders een aantal opties aan Wang heeft voorgelegd. Ik kan me niet voorstellen dat hij (Manders) zoiets niet gedaan heeft.
Vraag is dus, wil en kan Wang EEN van die plannen financieel ondersteunen.

Zelf denk ik dat Wang c.s. een enorme inschattingsfout hebben gemaakt m.b.t. de mogelijkheden die een aankoop van ADO zou hebben voor zijn business in China. Ik denk ook dat Wang daar nu wel achter is en je hoeft dan ook weinig of niets van hem te verwachten.
Hoop dat ik `t mis heb..........

GreenYellowTheHague schreef:

Lijkt me toch niet echt al te moeilijk na alle beloftes due hij heeft gedaan, paniek zaaien... Doet een club toch geen goed, trek je ook niet echt publiek mee aan. Verder is de selectie voor het zoveelste jaar slechter geworden en ook dit is een reden voor veel mensen. En dit ligt toch echt aan Wang

oooooh we gaan weer iemand ophangen aan iets wat hij in een opwelling heeft gezegd maar ook zelf daarna heeft bijgesteld.
nou nog maar een keer de vorige aandeelhouder had geen geld meer en dat konden we ook zien want de beste spelers werden verkocht niks mis mee.hij heeft op tijd ado verkocht anders hadden havenaar,duplan,schaken,meijers,beugelsdijk en nog een paar spelers verkocht moeten worden om zwarte cijfers te draaien en waarom moesten er zwarte cijfers gedraaid worden juist dat moet om een club beter te verkopen en dat is gelukt aan een chinees die totaal geen bant met ado had maar lekker is gemaakt door mensen in en om ado.
deze man krabbeld zich nu al 2 jaar achter zijn oren waar hij in is gestapt want geloof mij als hij dit van te voren had geweten had hij niet ingestapt.en ondanks dat stopt hij er toch eventjse 3.9 miljoen in om geen gezichtsverlies te lijden terwijl hij weet dat hij dat geld nooit meer terug krijgt.(maar blijf lekker deze man zwart maken zijn we goed in)iedereen heeft zijn mening maar er staat niemand op nu niet en nooit niet of kan jij of de gehele shout even opnoemen wie intresse heeft in ado ,ik weet het wel jullie ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, Twa, CrazieD en 208 gasten.

Bekijk de topshouts