Tag: plaats

Trending: supporters west invloed hoop team omroep

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Ik denk dat het incasseren van een schuld normaliter heel lastig is, maar ADO kan natuurlijk heel simpel beslag laten leggen op de aandelen en verkopen. Hierdoor is de situatie totaal anders dan dat je een Chinees bedrijft hebt dat de rekening van een ander Nederlands bedrijf niet betaalt. Of die miljoenen nu uit China komen of door de verkoop van de aandelen, die miljoenen komen er wel lijkt mij.

Er ligt al bijna 2 maanden beslag op de aandelen door ADO.

Aangezien de vordering door de rechtbank "bij voorraad uitvoerbaar" is verklaard, kan er op dit moment al een koerier onderweg zijn naar Peking met een dwangbevel om de bijna 3 miljoen binnen een paar dagen over te maken om een gedwongen verkoop van de aandelen te voorkomen.

Mocht het tot een verkoop van de aandelen komen, dan ontvangt ADO die 3 miljoen uit de opbrengst en de rest wordt naar UVS overgemaakt.
Als er een rest is natuurlijk.....

Het lijkt mij dat de Ondernemingskamer met de planning om pas in de 4e week van januari met het onderzoek te beginnen, al rekening heeft gehouden met zo`n scenario.
Worden de aandelen (gedwongen) verkocht, hoeft er helemaal geen onderzoek meer plaats vinden aangezien Wang/UVS dan geen partij in het conflict meer is.

Kees schreef:

Zo`n stemmingmakerij van VI. Gelul in de ruimte. Of een sponsor betaalt die kleine tienduizend euro of je krijgt toestemming van de KNVB.

Een eventuele degradatie kost veel meer, al is het nooit een zekerheid dat je met die aankopen er wel in zal blijven. Ze kunnen beter mensen met voetbalkennis aan gaan stellen in plaats van paniek aankopen gaan doen, net als aan het begin van het seizoen. Van mij mag zowat iedereen weg zowel spelers als staf.. Allemaal brandhout

LeoH schreef:

De Ondernemingskamer heeft zich gebaseerd op enkel feiten, en daaruit is gekomen dat partijen (ADO en UVS) geen gezonde werkrelatie (meer) hebben. Wang is daardoor als afgevaardigde van UVS opzij gezet als het gaat om het beheer aandelen ADO, en is naar de zijlijn verplaatst (Lid van RVC).

Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.

Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?

over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.

Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.

Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff

Als je leest wat voor astronomische bedragen op het ogenblik in het Chinese voetbal omgaan begrijp ik er steeds minder van. Natuurlijk is dat voor spelers maar toch.

U.V.S. is m.i. geen kleintje (ook niet bepaald een reus) maar zou toch wat meer middelen moeten hebben dan wat nu plaatsvindt. Het is echt rommelen in de marge.

Wang lijkt me echt geen boeman (dat straalt hij wat mij betreft niet uit wat betreft lichaamstaal) maar wordt misschien ook wel aan zijn lot door de investeerders overgelaten. Dat verklaart een hoop en ook dat hij nog steeds op zijn plaats mag zitten.

rijswijk hoekpolder schreef:

Kanon is een Fucking BEEST boem boem ....hij maakt foutjes kan niet hele team dragen .......maar blijft een beest .

De oefenwedstrijd tegen wie weet ik niet meer. Laatste wedstrijd voor de competitie begon toen stond kanon centraal achterin naast meisner en ik vond die 2 echt onwijs goed spelen vooral kanon was ijzersterk op die positie. Begrijp eigenlijk niet waarom petro dat veranderde. Waarschijnlijk om plaats voor tommy te maken maar laten we eerlijk wezen Hoe een cultheld die jongen ook is voetballend is die gewoon te matig; vertraagd het spel. Jammer dat petro het nooit geprobeerd heeft want kanon is gewoon een hele goede speler

Petah schreef:

Ik proef toch wel een beetje de toon van dat jij denkt aan matchfixing in je bericht

Ik ben ervan overtuigd dat Wang / UV ADO heeft gekocht met een bijbedoeling omdat ADO niet de club is die je moet hebben wanneer het over (eerlijk) geld verdienen hebt.

In eerste instantie dacht ik dat het ging om onroerend goed deals met de gemeente Den Haag maar de houding van Den Haag in de conflicten met Wang spreken dat tegen.

Ook bij de optie om geld aan ADO te verdienen op basis van de door de Chinese regering gegeven subsidies voor de ontwikkeling van voetbal in China zet ik grote vraagtekens. Vooral omdat dit nu (net als ooit in de USA) dit nu gepoogd wordt te doen door middel van het aantrekken van spraakmakende spelers door Chinese clubs. Welke spelers de Chinese jeugd moeten inspireren.

Blijft er dus weinig anders over dan de gedachte aan het "sturen" van wedstrijden. De als uit het niets verschenen buitenlandse spelers, de eigen doelpunten, de hele rits gele kaarten, de wijze waarop tegentreffers tot stand komen en zelfs de wijze waarop Havenaar een strafschop neemt. Je zou het verdacht kunnen noemen.

En tot slot: ook het feit dat Wang / UV koste wat kost vasthouden aan ADO, wetende dat bestuur, personeel ADO, gemeente Den Haag en niet in de laatste plaats het grootste deel van de supporters Wang uitkotsen is op zijn minst gezegd vreemd te noemen.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik heb niemand en ook helemaal niets gehoord dt die spleetoog er is. Mocht dit toch zo zijn dan was dit zeker wel uitgelekt lijkt me. Lijkt me waarschijnlijk een photoshop want op de twitter pagina van die Freek Jansen staat er helemaal niets over.

Wang is mijn vriend ook niet maar waarom die loempia of spleetoog ?

Beetje respect voor chinezen is wel op ze plaats je heb nooit las van ze onderhouden altijd prima der zelf
Zijn respectvolle mensen vaak dat wij die ene uitzondering weer hebben spreekt niet voor die andere 1,3 miljard

Maar wel allemaal hier klagen als de supporters bazoer onjuist bejegenen

Kees schreef:

Maar dat vetorecht van de gemeente stelt contractueel helemaal niets voor (met dank aan de toenmalige gemeenteraad!).

Wel wil Kallen sowieso niet terugkopen las ik. Ach, als Wang daadwerkelijk een andere partij vindt gaan Knupe, Ten Have en de ondernemingskamer gezamenlijk in overleg en kan zoiets berensnel in een paar maanden geregeld zijn.

De rest gaat dan ongetwijfeld mee in hun advies. Met andere woorden: de club heeft werkelijk niets meer in te brengen. Wel een trieste constatering anno 2016.

Er zijn altijd nog de voorwaarden uit de bruikleenovereenkomst van de licentie met de HFC ADO.

Die kunnen nog steeds een hele grote streep door het hele verhaal trekken door in overleg met de knvb te gaan zodat volgend seizoen een nieuwe gebruiker van de licentie de plaats van de NV ADO Den Haag inneemt.

Een ADO/HS `16 of zoiets, met een rood/groen/wit uit tenue.....

Intussen staat toch wel vast dat de NV ADO Den Haag onder Wang niet meer aan die voorwaarden (o.a. lange termijn beleid gericht op topvoetbal zowel bij de betaalde tak als bij de jeugdtak, op een POSITIEVE manier dienend zijn aan de regio Haaglanden en zijn bevolking) voldoet.

En zo vreemd is dat niet dat er een nieuwe rechtspersoon als gebruiker van een betaald voetballicentie een ander opvolgt.

GreenYellowTheHague schreef:

Al de mensen die er zaten hebben gehandeld na afspraak met Wang, je kan ze allemaal met niks beschuldigen, alleen verwijten dat men had moeten handelen als hij zijn afspraken na zou komen. Helaas is dit allemaal achteraf. Manders is niks minder of beter als Wigt

Nee maar ook dat hoor je mij niet zeggen dat hij beter is al Wigt. En is inderdaad allemaal achteraf gelul daarom ben ik ook voorstander van het laten zitten hoe het er nu staat en ze gewoon een kans te geven, er moet rust in de tent komen en verschuiven van directeuren helpt daar niet bij, of vind jij ook dat die gefaald heeft en plaats moet maken voor iemand anders?

Tevez voor 84 miljoen naar China



Carlos Tevez vervolgt zijn voetballoopbaan in China. De 32-jarige Argentijn ondertekende donderdag een tweejarig contract bij Shanghai Shenhua.







Volgens media betaalt de Chinese club omgerekend 84 miljoen euro voor Tevez, die daarmee op de zesde plaats komt op de lijst van grootste transfers. Alleen voor Paul Pogba, Gareth Bale, Cristiano Ronaldo, Gonzalo Higuain en Neymar is meer geld neergelegd.

Tevez komt over van het Argentijnse Boca Juniors. De 76-voudig international leek, na avonturen in Engeland en Italië, zijn carrière in eigen land af te sluiten. In China gaat hij flink wat geld verdienen, naar verluidt 753.000 Ameirkaanse dollar per week (ongeveer 720.000 euro). Tevez zou daarmee de best betaalde voetballer zijn van dit moment.

erstekvonnis: tijdig verzet instellen!
Door Hidde Reitsma in Procesrecht op 14 maart 2013 3 minuten leestijd
Verstekvonnis: tijdig verzet instellen!

Als een gedaagde partij geheel niet verschijnt in een procedure dan zal de rechter in de meeste gevallen een vonnis “bij verstek” wijzen. Wil een bij verstek veroordeelde partij zich vervolgens nog verweren, dan biedt de wet hem de mogelijkheid om in verzet te gaan. Advocaat procesrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.





Verstek zuiveren voordat vonnis wordt gewezen
Een partij die een dagvaarding ontvangt, wordt opgeroepen op een bepaalde dag “te verschijnen” voor de betreffende rechterlijke instantie. Doet hij dit niet dan verleent de rechter verstek en wordt de zaak voor een aantal weken aanhouden voor het wijzen van vonnis. Tijdens deze periode kan de gedaagde zich alsnog melden bij de rechtbank om het verstek te zuiveren. De procedure wordt vervolgens op de gebruikelijke manier voortgezet.

Verzetprocedure: heropening rechtszaak
Wordt het verstek niet gezuiverd, dan wijst de rechter de vordering doorgaans geheel toe. Dat vonnis is meestal ook direct uitvoerbaar. Tegen zo’n verstekvonnis moet (meestal) geen hoger beroep worden ingesteld (dat bij een andere, hogere instantie, het Gerechtshof, wordt behandeld), maar kan verzet worden ingesteld. Een verzetprocedure wordt gevoerd bij de rechter die het verstekvonnis wees, en vangt aan door middel van het dagvaarden van de oorspronkelijke eiser. De zaak wordt dan heropend en alsnog inhoudelijk behandeld.

Executie verstekvonnis
Meestal schorst het verzet de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis echter niet; dat is alleen het geval als het verstekvonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Soms loont het om hiertegen een executiegeschil te voeren. De gedaagde wordt in de verzetprocedure aangeduid als “opposant” en de oorspronkelijke eiser als “geopposeerde”. Een gedaagde die in het verstekvonnis heeft berust, kan geen verzet meer instellen. Berusting houdt in dat de gedaagde na e uitspraak aan de eiser heeft verklaard dat hij zich bij de uitspraak neerlegt, dan wel een houding heeft aangenomen waaruit dit ondubbelzinnig blijkt.

Termijn verzetdagvaarding 4 weken
Het recht van verzet is gekoppeld aan een drietal naast elkaar staande momenten waarop de termijn van 4 weken begint te lopen.

De verzettermijn begint te lopen vanaf het moment dat het vonnis aan de veroordeelde partij in persoon is betekend. Betekening door middel van afgifte aan een huisgenoot of achterlating in een enveloppe, laat de verzettermijn niet aanvangen.
De termijn begint ook te lopen vanaf het moment dat door de veroordeelde partij een daad van bekendheid is gedaan. Dit impliceert een gedraging naar buiten toe waaruit blijkt dat de gedaagde kennis heeft van de hoofdinhoud van het vonnis.
Tot slot begint de termijn te lopen na voltooiing van de tenuitvoerlegging (executie) van het vonnis.
Er is geen rangorde tussen deze momenten: de eerste termijn die een aanvang neemt, is bepalend voor het einde van het recht van verzet. Bij buitenlandse gedaagden geldt overigens dat de termijn 8 weken is indien de gedaagde ten tijde van de betekening of de daad van bekendheid geen vaste woonplaats heeft in Nederland.

Wanneer is een vonnis tenuitvoergelegd?
Omdat het exacte moment van executie bij een verzetprocedure kan bepalen wanneer de verzettermijn begint te lopen, is in de wet voor enkele vormen van executie aangegeven wanneer je mag aannemen dat het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd. Zo geldt bij een vonnis betreffende de gerechtelijke verkoop van goederen dat het vonnis ten uitvoer is gelegd na de verkoop van die goederen. In geval van een gedwongen ontruiming van onroerende zaken wordt het vonnis geacht ten uitvoer te zijn gelegd nadat de ontruiming heeft plaats gevonden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, BLEISWIJK-1, Franky, buurmanBrutus, Nees, Lellow, yesyes en 433 gasten.

Bekijk de topshouts