Vorige willem 2 zaten er 8500 .. nu 10009.. toch een wezenlijk verschil lijkt me..

dat het allemaal niet zo snel gaat als wij willen ben ik met je eens, maar er zit duidelijk vooruitgang in.

nu al 10.000 bezoekers meer dan vorig seizoen

Je weet zelf wel hoeveel moeite je moet doen om iemad mee te nemen die geen cc kaart heeft (omdat hij het wel leuk vind een keer mee te gaan).

- stel het is vrije verkoop, bij ticketbox kun je geen kaartje kopen want hij heeft geen cc.

- dan moet je al naar het stadion om het te regelen.

- dan is de kans , in mijn geval, ook nog klein dat hij in hetzelfde vak komt te zitten..

laatste keer heeft leidscheveen voor mij een kaartje bij de kassa gekocht, maar echt handig is dat natuurlijk allemaal niet

lijkt me dat de spontaniteit er dan snel vanaf is en haken deze mensen dus, heel begrijpelijk, af

Raar en onbegrijpelijk, degene die ik meeneem kunnen altijd plaats naast mij nemen.

Ik heb geen verstand van politiek ben vd dierenpartij op aandringen van mij dochter. Paarden zijn beter dan mensen en ze heeft nog gelijk ook!!

Als jij dat Ranko plaatje al hebt had je mij dat wel effe kunnen laten weten.

Kut opmerking over 010 ik ben er weer bij ok geen combi maar bij mij gaat alles wel maal 2. Die kleine pikt dat niet om thuis te blijven dus zondag zitten we bij 010

bert, bedankt voor de moeite. wist niet dat je achter een 2e plaatje aan was gegaan.. anders had ik het zeker eerder gemeld.

als je mensen aanspreek dat ze geen excuus mogen hebben om niet naar 010 te gaan (met de trein!) komt dat een beetje raar over als jezelf wel een excuus hiervoor gebruik.

wens je in ieder geval veel plezier en neem een puntje mee naar huis..

Ik heb een slecht voorgevoel m.b.t. morgenavond. Die aanval van Willem 2 legt er zomaar een paar in bij ons. Minimaal drie. Let maar op mijn woorden!

kap is Kees, doe is niet zo raar ;(

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Ik heb de vrachtwagen met valium al besteld.

Is het raar om je Ado dekbed mee te nemen. En een pan erwtensoep.  We hebben nou een noorderwind. Ik hou het niet langer dan 15 minuten uit buiten

Mogen we deze week de spelers geen cijfers geven of is max nog bezig met het aanpassen van de applicatie zodat we ook negatieve punten kunnen geven ;) ?

Reis lijkt me geen optie; als die gepakt wordt met sporen van coke in zijn urine, ben je als club helemaal de klos.

doe niet zo raar.

bosschaart, luyks, verhoek,kum,buys,zwinkels hebben gewoon goed gespeeld. was vlgs mij ook gewoon een superslecht en zwaar veld.

milic en soltani kan ik inderdaad geen goed punt voor geven

Ligt toch ook wel aan de spits. Weet niet of je bij Oranje 1988 die voorzet van Arbold Muhren nog kan herrineren die bal dreigde de tribunes in te belanden. Die werd er toch aardig in geramd door de spits zal zijn naam hier niet noemen.

Vincento loopt op voorzetten van Verhoek gewoon onder de ballen door te koppen. Kijk vorig seizoen was Verhoek niet in vorm toen ging dat verhaal nog op. Ik hoop dat Oper die ballen er gewoon inkopt.

Voorlopig heeft hij mijn vertrouwen. Je weet dat we geen geld hebben is onder de huidige omstandigheden denk ik de juiste keuze.

Daar heb je gelijk in. Verhoek zet momenteel wel regelmatig goed voor. Dat kan je van Soltani niet zeggen. Natuurlijk kopt Oper die voorzet van Verhoek erin. Dat doet Milic ook. Snap er weinig van dat Vicento opeens basisspeler was en nu weer wordt terug gestuurd naar het 2e. Dat is toch raar? Je gelooft in iemand en houdt hem erbij of niet. Wat moet zo'n jongen daar nu van denken... Ik denk alleen wel dat Oper helemaal niet gehaald had hoeven te worden als ze Caraciolo meer vertrouwen (en ballen) hadden gegeven.

@ Sjampoo....

Ik zit te kijken en Seaijs doet het zeker aardig tegen Doedelzak

Komt goed op en al een aantal keer gevaarlijk geweest

Haal maar en laat die marokaan maar oprotten weer 1 minder die moet vaste

En het maar raar vinden dat spelers niet  voor Ado willen spelen.

Zal El Akchoui leuk vinden om te lezen.

Waarom weer een speler op zijn retour halen? Leren we het dan nooit.

Nac wilde hem ook dit half jaar huren maar was te duur maar wij kunnen het wel betalen. Dat is raar.

En wat ze bij NAC zelf ook al zeggen. Bij jong az kan Luijcks ook geblesseerd raken, nu komt ie topfit bij Nac aan!

Anderzijds is het ook weer niet zo raar. Kan best dat NAC voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten en AZ onder druk heeft gezet.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Dickie op de achtergrond heeft bemiddeld.

En dan heb je nog de rol van de curatoren die een heel grote stem hebben.

Overigens heb ik er meer dan goede hoop op dat er nog 1 of 2 spelers bijkomen. Dit alles speelde met Luijckx al geruime tijd, dat lees je tussenen de regels door, dus mogelijk blijft er nu wel iets binneskamers en worden we nog een enkele keer aangenaam verrast.

Ik denk wel dat Buijs nu definitief vertrekt.

hij is in de zomer transfervrij, nu nog niet. vandaar dat ze het zo hebben gedaan

Nac wilde hem ook dit half jaar huren maar was te duur maar wij kunnen het wel betalen. Dat is raar.

En wat ze bij NAC zelf ook al zeggen. Bij jong az kan Luijcks ook geblesseerd raken, nu komt ie topfit bij Nac aan!