Tag: stadion

Trending: feyenoord kinderen ajax west pluche oefent

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat de gemeentepolitiek nou niet overstroomt van juiste beslissingen, dat is duidelijk. Je laatste alinea is relevant voor de club. Zo zal de wethouder het ook moeten `verkopen`, anders komt het de Raad niet door. Er is geen belang bij geen huurder voor het stadion. Dus als dit een oplossing is, zie ik echt niet in waarom het niet van de hand zou kunnen worden gedaan.

Hoeveel van de door jou genoemde dossiers komt door wegkijken of onkunde, kan ik niet inschatten. Ik denk wel dat het vaker onkunde is. Teveel gelul, te weinig gepoets. Te weinig zakelijk. Teveel ambtenaren die geen enkele feeling hebben met het bedrijfsleven of met de mensen, maar teveel op het regeltje zitten. Tenenkrommend.

Het gaat natuurlijk, zoals altijd, om de prijs. Als de gemeente Den Haag niet (genoeg) heeft afgeschreven vanaf de crisis (200 dan zitten ze straks bij verkoop met een flink verlies. Leg dat maar eens uit aan de hoge heren binnen de gemeente.

Vergeet ook even niet de fraude door "gewone" medewerkers waar we niets van horen, maar die vliegen er wel direct uit. Dat zouden ze met de topambtenaren ook gewoon moeten doen, en dan ook oneervol. En mijn mening is dat fraude bewust is, en niet komt door onkunde.

Van mij mag Lentze het stadion kopen en Jol de club, als je het zo kan stellen. Maar dan heeft Lentze een aardige kluif om huurders te vinden. Ik neem aan dat Lentze/Jol bij de besprekingen over het stadion eist dat de gemeente het bestemmingsplan herziet/verruimt zodat daar ook echt levensvatbare huurders gezocht kunnen worden.

JB schreef:

Ergens zal die regentenkliek moeten laten zien dat ze weten hoe het zou horen.

Het Amare-schandaal, het Energieacademie-schandaal, de Schild, nieuwbouw De Binckhorst, het cultuursubsidies-schandaal, het woningbouw boven de Utrechtsebaan-schandaal, het gemeentekantoor aan de Fruitweg.
Om nog maar van de tunnels te zwijgen.

Wethouders die als een dief in de nacht tijdens het zomerreces als donderslag bij heldere hemel vertrekken omdat via de WOB kritische rekenkamer-rapporten openbaar gemaakt moeten worden.

Raadsenquetes over rekenkamerrapporten over bewust onvolledig en onjuist informeren van de gemeenteraad die door de regentenpartijen worden tegengehouden.

Miljoenen frauderende topambtenaren (o.a. "de schaduw van Revis" die van mevrouw Krikke met een oprotpremie "eervol" mogen vertrekken omdat ze dreigen "namen en rugnummers" te gaan noemen.

Wethouders die weigeren mee te werken aan het onderzoek door de curator naar mogelijke fraude en mismanagement bij de Energieacademie.
"Omdat de burgemeester al een eigen onderzoek laat doen door (zijn vrinden van) Beerenschot"

Logisch toch dat men in het IJspaleis van mening is het stadion alleen verkocht kan worden tegen voorwaarden die recht doen aan het "zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld".
Daar zijn ze daar tenslotte 24/7 mee bezig.

Dat de gemeentepolitiek nou niet overstroomt van juiste beslissingen, dat is duidelijk. Je laatste alinea is relevant voor de club. Zo zal de wethouder het ook moeten `verkopen`, anders komt het de Raad niet door. Er is geen belang bij geen huurder voor het stadion. Dus als dit een oplossing is, zie ik echt niet in waarom het niet van de hand zou kunnen worden gedaan.

Hoeveel van de door jou genoemde dossiers komt door wegkijken of onkunde, kan ik niet inschatten. Ik denk wel dat het vaker onkunde is. Teveel gelul, te weinig gepoets. Te weinig zakelijk. Teveel ambtenaren die geen enkele feeling hebben met het bedrijfsleven of met de mensen, maar teveel op het regeltje zitten. Tenenkrommend.

pajam schreef:



Eens zien wat de gemeente doet met een leeg voebalstadion in de 3e stad van NL.

gewoon normaal doen en na maanden van tegenwerkingen stadion van de hand doen. klaar, basta!

De gemeente kan toch niet een overname tegenhouden? Ik heb die retoriek eerder gehoord, maar de gemeente is geen partij geweest en is alleen partij op het moment dat er een stadion verkocht moet worden aan de eigenaar, toch? En dan maakt het niet meet uit wie die eigenaar is.

pajam schreef:



Eens zien wat de gemeente doet met een leeg voebalstadion in de 3e stad van NL.

gewoon normaal doen en na maanden van tegenwerkingen stadion van de hand doen. klaar, basta!

Ergens zal die regentenkliek moeten laten zien dat ze weten hoe het zou horen.

Het Amare-schandaal, het Energieacademie-schandaal, de Schild, nieuwbouw De Binckhorst, het cultuursubsidies-schandaal, het woningbouw boven de Utrechtsebaan-schandaal, het gemeentekantoor aan de Fruitweg.
Om nog maar van de tunnels te zwijgen.

Wethouders die als een dief in de nacht tijdens het zomerreces als donderslag bij heldere hemel vertrekken omdat via de WOB kritische rekenkamer-rapporten openbaar gemaakt moeten worden.

Raadsenquetes over rekenkamerrapporten over bewust onvolledig en onjuist informeren van de gemeenteraad die door de regentenpartijen worden tegengehouden.

Miljoenen frauderende topambtenaren (o.a. "de schaduw van Revis" die van mevrouw Krikke met een oprotpremie "eervol" mogen vertrekken omdat ze dreigen "namen en rugnummers" te gaan noemen.

Wethouders die weigeren mee te werken aan het onderzoek door de curator naar mogelijke fraude en mismanagement bij de Energieacademie.
"Omdat de burgemeester al een eigen onderzoek laat doen door (zijn vrinden van) Beerenschot"

Logisch toch dat men in het IJspaleis van mening is het stadion alleen verkocht kan worden tegen voorwaarden die recht doen aan het "zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld".
Daar zijn ze daar tenslotte 24/7 mee bezig.

opper schreef:

Je maakt 1 denkfout. Lentze wil geen club kopen maar parkeerterreinen en een stadion op een toplocatie. Oh ja er speelt ook nog een club. Logisch dat de gemeente niet gelijk overstag gaat.

Eens zien wat de gemeente doet met een leeg voebalstadion in de 3e stad van NL.

gewoon normaal doen en na maanden van tegenwerkingen stadion van de hand doen. klaar, basta!

opper schreef:

Je maakt 1 denkfout. Lentze wil geen club kopen maar parkeerterreinen en een stadion op een toplocatie. Oh ja er speelt ook nog een club. Logisch dat de gemeente niet gelijk overstag gaat.

Parkeerterrein hoort niet bij het stadion
Die zijn eigendom van Zegwaard

Bolskie schreef:

Maar wat maakt het dat het zo lang duurt? Ado wilt verkopen, uvs wilt verkopen, en lentze wil de club kopen.
Betekend dit dat als de gemeente het stadion niet verkoopt. Lentze zich eigen terug trekt?

Je maakt 1 denkfout. Lentze wil geen club kopen maar parkeerterreinen en een stadion op een toplocatie. Oh ja er speelt ook nog een club. Logisch dat de gemeente niet gelijk overstag gaat.

Law schreef:

Hoeft niet per definitie te betekenen dat de overname dan ook uitgesteld word. Alles is er aan gelegen om tot een akkoord te komen zo snel als mogelijk

Maar wat maakt het dat het zo lang duurt? Ado wilt verkopen, uvs wilt verkopen, en lentze wil de club kopen.
Betekend dit dat als de gemeente het stadion niet verkoopt. Lentze zich eigen terug trekt?

Law schreef:

Hoeft niet per definitie te betekenen dat de overname dan ook uitgesteld word. Alles is er aan gelegen om tot een akkoord te komen zo snel als mogelijk

LAW, de laatste summiere update van de officiële site spreekt over een akkoord op alle punten behalve de overname van het stadion. Weten jullie hoe de gesprekken daarover op dit moment verlopen? Wellicht een update op dat punt?

Bolskie schreef:

Betekend dit gelijk dat de overname ook nog langer op zich laat wachten of staat dit los van elkaar?

Denk het. Die extra maand komt niet slecht uit als je en de club wil kopen (maar dat zal toch wel rond zijn als dat stadion wordt verkregen), maar ook nog zekerheden (beide partijen) wil tav het te kopen stadion.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Swaber, BigMac, kevin en 384 gasten.

Bekijk de topshouts