Tag: stuk

Trending: straf espn data thuis 55 emmen

Toon alle shouts

Ik ontken niet dat het slecht gaat, ik ontken niet dat we in de hoek zitten waar de klappen vallen, ik ontken niet dat de opstellingen soms niet te begrijpen zijn en zoveel wat ik niet begrijp. Maar 1 ding weet ik zeker, degraderen doen we niet en ik denk zelfs dat we niet eens nacompetitie hoeven te spelen. Dit wordt gewoon een kleurloos seizoen omdat veel spelers compleet uit vorm zijn. Meijers al vanaf het begin tot zijn blessure, Duplan is ook niet in vorm evenals Havenaar en Schaken die het vorig jaar redelijk speelden. Kanon en Beugelsdijk waren vorig jaar een stuk beter. Dat is bijna een half elftal die compleet uit vorm is en dat kan ook niet alleen aan Petrovic leggen. Kanon op linksback en Schaken op rechts is een fout van Petro, daar ben ik het mee eens maar dat hij nu steeds wisselt is een logisch verhaal. Havenaar laten staan vinden een hoop dom maar kijk is wat onze vriend Cocu bij psv met L de Jong doet. Stelletje blaaskaken...

Madmax schreef:

Wat een monkool joh die Beugelsdijk. ...mot gvkk dir bal uit schieten joh

Stuk verdriet is het de laatse weken

Stef1 schreef:

En dan gaat kaya het seizoen afmaken wat een lol heb je he pfff

ik wel, want op basis waarvan (niet zijn verleden, niet zijn resultaten bij ons) zou een Wolfsburg nou interesse hebben in Petrovic?

lachen omdat IK het in ieder geval ongeloofwaardig stuk vindt, mag het?

Een oudere supporter schreef:

Dat onze club niet met geld kan omgaan is al zolang een feit. Zoals dat crediteurenkrediet in 2008, de gemeente die er elke keer geld in heeft gepompt (niet genoeg want voor het hoofdgebouw van het stadion moet ADO jaarlijks een aanzienlijk huurbedrag aan de gemeente betalen). En vorig seizoen werd de sponsors/boxhouders gevraagd alvast een seizoen vooruit te betalen om toch nog redelijke zwarte cijfers te schrijven. Dan snijd je je natuurlijk voor een volgend seizoen in de vingers.

Geld komt er in de club door sponsors, toeschouwers en tv-gelden. En als je niet veel presteert dan komt er natuurlijk ook minder geld binnen omdat sponsors en (succes)supporters afhaken. Moet je daar de schuld van op Wang afschuiven, dacht het niet.

Eerste stuk van je shout sluit ik me volledig bij aan.

Het 2e stuk sla je volgens mij volledig de plank mis, en dat geef je eigenlijk ook al zelf aan. "Geld komt er in de club door sponsors, toeschouwers en tv-gelden. En als je niet veel presteert dan komt er natuurlijk ook minder geld binnen omdat sponsors en (succes)supporters afhaken " . Om te presteren heb je natuurlijk wel materiaal nodig, materiaal wat er toch wel was en of is. Zelfs de aanstelling van een trainer die wel of niet functioneerd is de schuld van de baas. Iemand die elk jaar veranderd van AD, van plannen, van noem maar op, is geen stabiele factor , een stabiele factor die je als "baas" zijnde toch wel moet zijn. Ongeacht het feit dat hij aan bepaalde zaken "niets kan doen" blijft hij nog wel diegene wiens naam verbonden is als "baas"

Tot nu toe vallen de uitslagen ook allemaal positief uit voor ons. Als we van Groningen winnen volgende week dat ziet de wereld er een stuk beter uit voor ons en is de paniek voor niks geweest. Al had dit niet hoeven te gebeuren de laatste 8 wedstrijden

Vakkie-G schreef:

lekker makelijk op 1 persoon afschuiven
volgens mij zijn ze alle 11 drama

Hoezo 1 persoon?
Het stuk gaat toch over setkus en becker? Dus reageer ik op de personen setkus en becker. Wat is daar verkeerd aan?

azijn zeiker schreef:

Zal nooit vergeten dat el akchaoui voor MN een schop kreeg en lag te kermen van de pijn maar met ze gezicht naar ons toe lag te lachen en die tong uit ze bek..

Heerlijk moment was dat. Met gasten die alleen maar mochten dromen van de salarissen die nu worden betaald. Was een stuk beter te doen dan die elf ideale schoonzonen die nu over het veld lopen.

Een oudere supporter schreef:

Dat wanbeleid is al jaren, al vele jaren voor de Chinees de club overnam, aan de gang.

Dat had ik inderdaad al geschreven in een eerder stuk.

Aad schreef:

Wat een prachtige naam voor ons stadion. Ik wilde alleen dat het sloeg op het vuur waarmee onze spelers de tegenstander benaderen en dus niet op alle binnenbrandjes die steeds worden geblust om daarna weer op te laaien.

Er is blijkbaar helemaal niets veranderd sinds Wang/UV er in stapte. Eigenlijk is het oud nieuws in de VI, alleen met het verschil dat er nu een RVC zit dan die wel zijn mond open doet ipv alleen Wigt.

Mocht VI gelijk hebben over het laatste overleg, dan verwacht ik dat Wang snel wordt vervangen door United Vansen, de opvolger van Manders al in het vliegtuig zit richting Beijing voor een sollicitatiegesprek en verdere instructies, en dat de RVC uit onvrede daarover uit zich zelf opstapt, of anders ook wordt vervangen door stromannen.

Al zou het mij ook niet verbazen dat er een stuk op de officiéle site verschijnt waarin dat hele verhaal van VI wordt afgezwakt, "Wij herkennen ons niet hierin" of iets in die zogenaamde politiek correcte uitspraken.

Vind het artikel (VI, Waarom Hui Wang Woest is) niet schokkend.
Zoals Bert al terecht zegt is het veel herhaling van zaken die allang en breed bekend waren.

Wat mij opvalt is dat VI er nu voor kiest om de aanval op de club(leiding) in te zetten én een aantal quotes uit de mond van Wang ná de recente vergadering lijkt te publiceren.

Wang kan natuurlijk nu de tactiek hanteren om zelf de media op te zoeken, opvallend is het echter wel.

Het was en blijft natuurlijk een vreemd verhaal ; Je neemt een BVO over en die heeft als core business zijn/haar 1e elftal.
Je kondigt voor dat stuk core business ambiteuze targets aan inclusief aanpassingen in faciliteiten.

Vervolgens speel je verstoppertje en moet je BVO een stap in salarishuishouding zetten, grote schermen installeren en als het even kan terug naar echt gras.
En niet in een 5 jarige ambiteus ingestoken beleidsplan, nee het ging om doelstellingen die per direct nagestreefd diende te worden!
van 1 naar 10 in één keer ; waar moet dan de financien vandaan komen?
Voor deze laatste vraag kreeg Wigt eerst een getekende akkoord/belofte tot investering, maar was dat document meteen zijn strop.

En nu faciliteert VI dus een podium voor Hui Wang om te kunnen klagen over het maar moeten smijten met geld ; "betalen en bekhouden" , zoiets staat er dikbedrukt, eruit gelicht in....
Maar volgens mij is het logisch dat ADO Den Haag niet bereid is te betalen voor Chinese talenten die een NON-EU salaris moeten verdienen, terwijl er nu al een tekort is. Hetzelfde geldt voor een dure, extra directeur, terwijl we niet eens een TD kunnen bekostigen!

Wang wilt nemen en nemen, maar niks geven. Meneer wilt dit ook nog eens op zeer korte termijn. Daarnaast moet het ook allemaal tegelijk ; stap zetten als organisatie, faciliteiten upgrade, sportieve groei én rendement maken.
Bovendien, mochten er investeringen nodig zijn voor de doelstellingen, moet de club dat maar zelf bekostigen.

Zelf bekostigen klinkt snel gezegd als logisch, minder logisch is het als je je een grote broek moet aanmeten van de nieuwe eigenaar, geen tijd krijgt om de financiele ruimte uberhaupt te creeeren om de ambities te bekostigen, maar zelfs vooruit maar ergens geld vandaan moet toveren om het verhaal gefinancierd te krijgen!

Ramkoers is vanaf dag 1 ingezet door Hui Wang en dit zijn stuiptrekkingen voor zijn eigen onvermijdbare ontslag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Franky, Aad, CashD070, Eeuwig Den Haag, Bhattoe 74 en 297 gasten.

Bekijk de topshouts