Tag: bang

Trending: sparta thomas kramer excelsior ideho verheydt

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ik vind jansma nou niet eens bepaald persoon die de waarheid niet zou spreken

Nee vind ik ook, ik zie in Jansma ook de juiste persoon in de RVC
Maar een grote sponsor heeft ADO nog nooit gehad dus waarom nu wel?
Is het om die Wang bang te maken?
Nou die word hier niet warm of koud van helaas

Persoonlijk vond ik Hector Hevel een goede pot spelen, waarom die werd gewisseld is mij onbegrijpelijk, Jan pipo de clown weet het niet meer, heeft het trouwens nooit geweten, dat Jol niet ingrijpt hoe te moeten spelen is mij ook onduidelijk
Met Steijn had hij nog overleg om Timothy Derijck voor de achterhoede te laten spelen wat goed uitpakte.
Advocaat doet niks meer, Jol doet niks NIEMAND DOET MEER WAT

Klaar ! Gelukkig blijven we 15e ....

Zou Wang morgen op de tribune zitten met zijn geel /groene sjaaltje
Zal toch niet he
Mag hopen dat hij geen banden heeft met I S anders gaan we morgen eruit met een BIG BANG

Haagse Dick schreef:

Hoe kom jij daar nou bij, net alsof ik iemand ben die constant loopt te ouwehoeren en zeiken?

Ik ben bang dat jou de sarcastische ondertoon van zijn post is ontgaan

pajam schreef:

in meest extreme geval trekt HFC zijn licentie terug en Gemeente Den Haag zijn stadion.

dan ontstaat in de tweede divisie een herrezen FC Den Haag.

Ik ben bang dat dit nog wel eens een reeel scenario is... Beslaglegging en juridische strijd tegen Wang kan best lang gaan duren en de vraag is of FCDH zo lang kan wachten. Laten klappen en doorstart is misschien wel een optie helaas.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling ADO – Utrecht
Zeljko Petrovic kiest tegen FC Utrecht voor vertrouwde namen.
Lees het nieuwsbericht

Natuurlijk, weer strontzak in de spits Laat maar staan hoor petrovic

Kees schreef:

Bron VI 1 december 22.44 uur:

United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie
United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie

United Vansen stelt in een persverklaring in de afgelopen twee jaar geen enkele rol te hebben gespeeld bij de dagelijkse gang van zaken bij ADO Den Haag. Aan de zijde van clubeigenaar Hui Wang is dan ook met ongeloof gereageerd op berichten vanuit de club dat er getracht wordt een Chinees handelshuis te maken van ADO.


In een statement slaat Terry Wang, de zoon van, terug. `De directie van ADO Den Haag heeft twee jaar lang in alle vrijheid ieder besluit kunnen nemen. Vanzelfsprekend had United Vansen een aantal zakelijke strategieën toen het de aandelen van ADO overnam.` Wang doelt daarbij onder andere op het voorstel om twee grote Chinese talenten bij ADO onder te brengen, zodat Chinese spelers beter worden door op een hoger niveau te trainen. Bovendien zou het commercieel een aantrekkelijke zet zijn. Later volgden voorstellen om Gao Hongbo aan te stellen als assistent-trainer en een jonge Chinese doelman toe te voegen aan de jeugdselectie van ADO. Dat werd door het management van ADO tegengehouden, zo legt Wang uit.

Als voorbeeld wordt de transfer genoemd van Yuning Zhang, die momenteel bij Vitesse onder contract staat. Iets wat volgens Wang zeer lucratief is. `Als ADO zijn zaken goed op orde zou hebben gehad, zou een dergelijk project vorig jaar al kunnen zijn gestart. De opbrengsten waren dan nu al in de jaarcijfers terug te vinden. Waarom het management van ADO dergelijke winstgevende projecten voortdurend heeft geblokkeerd, kunnen we met geen mogelijkheid begrijpen`, is te lezen in de verklaring.

Televisiestation
En dan was er nog het plan om een Chinese speler naar Den Haag te halen en zijn ontwikkeling een jaar te laten volgen door een Chinees televisiestation. De kritische benadering van ADO en uiteindelijk afwijzing zette kwaad bloed bij United Vansen, dat een eigen lezing heeft. De deal met het mediabedrijf werd gesloten, zodat de transfer ADO geen geld zou kosten. De Eredivisionist zou profiteren als de speler werd verkocht aan een Chinese club.

`Met het managementteam van ADO was alles goed doorgesproken. Op 31 augustus 2016 om 23.55 uur liet ADO echter weten dat de deal niet door kon gaan`, aldus Wang, die zijn frustratie niet onder stoelen of banken steekt. `Door de transfer van deze Chinese speler tegen te houden, heeft ADO veel geld verloren. De vraag is opnieuw wie hiervoor verantwoordelijk is. Mogen wij ons zo langzamerhand afvragen of het managementteam van de club wel capabel is? Door het gebrek aan initiatief en visie is het management van ADO er de oorzaak van dat de afgelopen twee jaar United Vansen een aantal zakelijke doelen niet heeft kunnen verwezenlijken en ADO daardoor veel geld is misgelopen.`

stuk voor stuk gouden ideeen die door een ervaren International Business Director bedacht zijn en dan afgeschoten worden?

Kommer en kwel!

Wie je er ook neerzet, die kaaskoppen maken er maar één grote bende van!

Begrijpt niemand in Nederland dan dat wij al 2 jaar besodemieterd worden en alleen maar het beste willen voor een mooie club als Dragons Den Haag??

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Een oudere supporter schreef:

En denk jij dat als de club door Jansen en co. wordt overgenomen dat die jaarlijks ook maar weer vele miljoenen in de club pompen? Binnen een jaar ligt de club dan dus ook weer op apengapen.

Ik ben bang, dat die ook alleen maar de aandelen overnemen en verder op zoek moeten naar geld voor de rest. Voordeel kan zijn, dat er misschien meer vertrouwen is in die groep?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Marcie, supporter-noord, pajam, ps070, Vak_W, malle eppie, Lellow, S.upporter, ADOZoetermeer, DHFC070, Ano-Niem, adorob, Alle ballen op Jort, buurmanBrutus, ADO079, Tante Wil, Max, Madmax, Langebach2, J001, Brian, Aad, BigMac, Dang3r, fcdh-denhaag, Raoul88, Fruitje, denhaagmufc, HaagseRobin, Jurriën en 216 gasten.

Bekijk de topshouts