Tag: bank

Trending: ideho wou laatste steijn becker spelers

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

ik reken op minimaal 1 speler met een NAC verleden.
Een Hooi aankoop als Ciftci bijv.
Dan heeft v As ook zijn lolletje weer gehad.

Joey vd Berg met Immers en Bakker zou ook een prima middenveld zijn.

Ciftci zie ik graag komen behendige sneller spits, mag tranfervrij weg bij celtic. Het is alleen niet een zekerheid die er 10+ inschiet dus meer vanaf de bank, en denk dat hij daar weer te duur voor is.

Haagse Roel schreef:

Als ik de reacties weer lees over Meijers vraag ik mij werkelijk af hoeveel "voetbalverstand" hier op de box zit. Op termijn "stappen" maken met spelers die steeds ouder/slechter worden. Veel succes !!

Waarschijnlijk zal er wel iets in zijn contract staan dat hij op termijn wordt toegevoegd aan de technische staf. Die bestaat over paar jaar uit meer mensen zo dan je 1e elftal

Dat kan je alleen met zekerheid zeggen als je weet wat hij gaat verdienen. Van As is niet gek. Voor Meijers zal op deze leeftijd de zekerheid op lange termijn de doorslag hebben gegeven. Als hij nu een salaris heeft gekregen wat tussen de bank en basis in zit heeft Van As het goed gedaan. Dan heb je nu nog 2 jaar een redelijk goedkope, ervaren en betrouwbare linksback en daarna nog 2 jaar een ervaren back-up.

Als hij voor vier jaar een volwaardig contract voor een basisspeler heeft gekregen snap ik dat minder goed. Hoewel een transfervrije (je krijgt geen transfersom voor Meijers dus je moet hem transfervrij vervangen), betere vervanger halen bijna onmogelijk is. Want wie ga je dan halen? Een Van Nieff bijvoorbeeld is echt 10x slechter.

Blij mee met beide verlengingen!

Talentvolle keeper die alles in zich heeft Zwinkels volwaardig op te volgen komende jaren.

Meijers een speler die altijd een 6/7 scoort en langzamerhand een echte clubspeler is geworden.
Altijd inzet en zeker op een lastige positie als linksback plek goed om er 2 te hebben bij ADO.

Kern ligt dus mooi vast nu en nu meer kwaliteit op de bank kweken.
Mochten er nog basisspelers weggaan dan alleen voor goed geld en kan je weer de markt op.

Lijkt wel lijn in te komen en we staan er beter voor dan voorgaande jaren zo met het beleid! Top

jamesjones schreef:

Lijkt me wel. Op zich logisch voor deze spelers en meer interesse kweken van clubs die nu denken van: we moeten snel zijn. En prijsopdrijvend als ze allemaal gaan bieden.

Plus je kan zeggen naar de rest van het team straks : jullie mogen niet meer weg.

Maar heb dus ook het idee dat het vervangingslijstje ook klaarligt in tegenstelling tot andere jaren omdat ze het nu ook zo uitdragen.

Nu al weken dezelfde berichten dat er spelers in de belangstelling staan.
Als deze 4 inderdaad gaan ben je wel kwaliteits arm geworden met poen op de bank.
Hoe langer dit duurt hoe moeilijker het wordt echte versterkingen binnen te halen.

Wordt wel een Lastig verhaal maar goppel, Goossens en pinas zijn er al.
Dat is wel weer prettig.
Ben benieuwd

Aad schreef:

Gelul Kees. Ik denk dat jij, net als 90 % van de supporters, anderhalf seizoen geleden Ebuehi nog een enkele reis Abuja toewenste.

Vanaf het moment dat hij zijn draai begon te vinden heeft ADO geprobeerd hem te behouden of te laten verlengen met het plan hem na afgelopen seizoen te verkopen.
Dat is van alle kanten (vader, zaakwaarnemer en wellicht al Benfica) getorpedeerd. Dus wat vind jij onbegrijpelijk?

Ik vond het een waardeloze voetballer die zich enorm verbeterd heeft. Maar als je merkt dat ze niet willen verlengen dan lekker enkele reis naar de bank. Niet mijn stijl maar zo werkt het tegenwoordig wel. Gaat om teveel geld voor de club.

hg schreef:

Zal Johnson proberen te houden en niet onder de 4 mil te laten gaan word steeds sterker en lammers lig nog vast tot 2021 vind ik eigenlijk denk ik niet bij ons passen liever een type als kramer.veldwijk boymans tranfervrij ook.

Kijk naar die dumfries, heerenveen vraagt daar ook gewoon rond de 5 mil voor. En dat is nog zelfs een verdediger een spits is veeeel meer waard en helemaal als die aan de lopende bank scoort. Ik vind echt dat we eindelijk eens een klapper moeten gaan maken en hem voor zeker 5 mil verkopen. Wat is heerenveen nou meer dan ons ? Die tijden zijn voorbij. Er worden harstikke gekke bedragen betaald dus gewoon 5 mil graag of niet.

DHFC070 schreef:

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

Je kunt je ook afvragen waarom je je schuld aan UVS zou afbetalen? Het is de eigenaar en ik kan geen enkele goede reden bedenken waarom. En zeker bij een achtergestelde lening.

En bij een verkoop van de club door UVS betaalt de koper "gewoon"een beetje meer. Is nu ook gebeurd vanwege de boete.
Kortom: geen bank spelen en lekker doorgaan met uitgeven. Deze shout is niet sarcastisch, ironisch of wat dan ook bedoeld. Gewoon serieus denkwerk.

ps Aad. Waar blijft je reactie?

Drenthe, hij staat wel weer op het veld. Stel dat hij fit is, en je geeft hem een amateurcontract met mogelijkheden tot... nou prima toch. Wie heb je liever invallen, Lorenzen of een Drenthe. Mits fit en gedreven.
Maar geen speler om iets op te vullen voor nu. Behalve de bank.

FC Den Haag! schreef:

Als dat waar is neem ik aan dat Malone niet meer komt. Of ze moeten Malone dan willen voor de rechtsback positie maar dat hoop ik toch niet!

Malone voor op de bank. Je hoort wat v As zegt je bank moet ook sterk zijn en malone is multifunctioneel wat dat betreft. Hij mag van
mij komen.

pajam schreef:

Malone is multifunctioneel en daarnaast is er ook nog interesse in Bakker.

Als ie transfervrij is, denk ik dat het in lijn met van As zijn versterkingen is ; bekend uit het netwerk & gratish

Hoop wel dat hij komt ipv Gorter ook om de bank dan sterker te maken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

SSimons, Rikkie1 en 189 gasten.

Bekijk de topshouts