Tag: beleid

Trending: kalezic graafschap wedstrijd blij data reischl

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Troupee te oud? Is 20 jaar

Necid misschien, maar wel een juiste spits voor ado en een bewezen spits.

Hij heeft het hier over huren en dat ben ik wel met hem eens. Vind een jaar huren zonder optie tot koop geen goed beleid tenzij het a la Kishna absolute buitencategorie is. Dat vind ik Troupee niet. Echter blijft een rechtsback wel absolute noodzaak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Frans heeft het vaak goed. En laat zich gelukkig niet snel wegjagen. Volgens mij weten enkele shouters (Max, Kees,....) ook wie hij is. En welke mogelijke functie hij bij ADO vervult.

Ik ben blij met z`n informatie. En hoop dat hij vandaag nog wat op de box zet.

Wat ik wel voel.......is dat Frans ook wel eens wat op de box zet, om ADO een voordeel er mee te laten doen. Want we weten dat er hier ook meegelezen wordt. En teksten soms letterlijl worden overgenomen.

Ik twijfel echter helemaal niet over Necid en Troupee.

En wat je daar schrijft "Wat ik wel voel.......is dat Frans ... etc." is precies waarom het best wel eens zo zou kunnen zijn dat Frans om die "mysterieuze" persconferentie nog enigszins de moeite waard te laten zijn bewust verkeerde informatie "lekt".

Nogmaals Necid en Troupeé passen niet in het beleid dat eerder is uitgesproken door van As. Ook al twijfel ik er niet aan dat ze dit seizoen van waarde kunnen zijn.

En voor wie dit gezeur vindt: dikke middelvinger.

Ik weet niet of het al is geschreven (en beantwoord) maar ik heb sterk het idee dat Frans ons behoorlijk in de maling neemt met de namen Necid en Troupeé.

Hij heeft steeds gezwegen en nu, net wanneer je totale radiostilte verwacht tot aan de persconferentie, komt hij met 2 namen aan die op zich aannemelijk zijn maar, naar mijn mening, voor geen meter passen in het beleid van ADO. Niet huren en geen spelers zonder restwaarde of te oud.

En wanneer Frans wel de waarheid heeft geshout zijn er geen lijstjes geweest en schaar ik deze 2 (op zich waardevolle) spelers toch als paniek-aankopen.

Die Troupee heeft nog een contract tot 2021, dus ik vrees dat dat huren wordt. Daar zou ik wel van balen. Je laat dan Polley en David verpieteren op de bank, straks ook gratis weg, terwijl je geld verdient voor Jan van Seumeren. Dat is slecht beleid. Het enige waar ik dan voor zou zijn is een optie tot koop met een vaste prijs.

Thommetjsh schreef:

Pec staat er gewoon simpelweg beter voor dan ado met verkoop Sandler en salaris van Mokthar en Saymak weg...wij zitten hier met de verkoop van Bjorn maar er zijn wel tekorten die goedgemaakt moeten worden, en dan kan Mattijs wel leuk zeggen dat alles wordt geherinvesteerd maar dat zijn gewoon matige leugens, ik heb de hele zomer ook gehoopt op versterkingen maar wij kunnen alleen maar toekijken en afwachten

Ik vind dat er wel heeel veel gemekkerd wordt over het ontbreken van aankopen. Het binnenhouden van spelers die al gewend zijn met het systeem is minstens zo belangrijk als het halen van nieuwe spelers. Malone en Goossens zijn er bij gekomen en Johnsen en Ebuhei zijn weg.
Ik ben echt niet jaloers op clubs die meer dan vijf nieuwe spelers halen. Vaak staat dat niet gelijk aan goed beleid voeren. Ok, een spits moet we echt bijkomen maar voor de rest staat er toch echt wel een goed fundament. Gospel op de rechtsback plek en Malone naar het middenveld aub.

Vakkie-G schreef:

Beleid dat ze voeren is een stuk beter als hier in den haag
En pec heeft tenminste ambitie
Kan je van ons niet zeggen ze vinden het al genoeg als ze 15e eindigden in den haag

Beleid voeren is mislukkingen uit Engeland huren, okay!

H@@GenEES schreef:

Omdat ze een mislukkeling huren?

Beleid dat ze voeren is een stuk beter als hier in den haag
En pec heeft tenminste ambitie
Kan je van ons niet zeggen ze vinden het al genoeg als ze 15e eindigden in den haag

Petah schreef:

Ja word een jaar vechten tegen degradatie el kayati en becker wollen weg zhang is een goede spits maar daar hebben wij het type spelers niet na Meijers word een drama ik voorspe een hoop ellende

Gelukkig dat jij het beleid niet voert.en dat het jou mening is ik zie juist een ploeg die weer voor plek 7 t/m 12 gaat.
En ik ben niet zo blind om de uitslagen te zien als meetpunt ADO was tegen Heracles en emmen gewoon de betere ploeg en als he 10 x tegen ze speelt win je er 9 en nu verlies je een keer.

Mike schreef:

In principe lijkt me daar wel wat voor te zeggen.
Zal wel wat ingewikkelder liggen lijkt me. Vorig jaar was men blijkbaar helemaal nog niet overtuigd van Becker. Ik denk dat ze hem toen nog helemaal nog niet wilden vastleggen. De contracten staan ook vaak vol met voorwaarden. Zo kan er in staan dat een speler de eerste 2 jaar voor een bepaald (laag) bedrag speelt en bij verlenging het dubbele moet gaan verdienen. Ook de zaakwaarnemers zijn voortdurend aan het leuren met hun spelers. Mogelijk heeft die van Becker al iets leuks achter de hand en wil hij helemaal niet bijtekenen.

We kennen dat contract natuurlijk niet. Gaan we ook nooit achter komen. Maar beleid is beleid. Geen uitzonderingen. Om die reden verkoopt bv een Zwolle spelers voor de hoofdprijs en wij niet. Als hij niet speelt zullen contractueel ook de salariskosten lager liggen lijkt me?

gillah schreef:

En dan? ADO Den Haag heeft helemaal de begroting niet om een speler met het salaris van een basisspeler op de bank te zetten. Dat weet iedereen in de voetbalwereld. Nu is er kennelijk al weinig interesse, als je publiekelijk bekend maakt dat je hem niet gaat gebruiken kan je al helemaal max 2 ton voor hem krijgen. Daar ben je lekker mee, daar kan je net een slechter alternatief voor terugkopen.

Beleid! Geen uitzonderingen. Pas dan neemt men je serieus. Het betaald zichzelf terug op termijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Franky, LeoH, ADOZoetermeer, Edje en 270 gasten.

Bekijk de topshouts