Trending: graafschap spelers absurd afgelast dijkhuizen zoveel

JB schreef:

Dat kan zeker wel...
Zij zijn de eigenaar van de licentie die recht geeft op het spelen betaald voetbal in, op dit moment, de eredivisie.

Die licentie wordt voor 5.000 euro per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag, waarbij ook bepalingen zijn opgenomen over de manier waarop de huurder de licentie mag gebruiken.

Het is de vraag of men bij HFC ADO onderhand Wang zat genoeg is om dit allemaal in werking te stellen.
Bovendien heb je de medewerking van de gemeente nodig omdat zij het stadion verhuren.

Dank je voor de uitleg.

Het is voor nu iig. afwachten wie HFC ADO als commissaris voordraagt en wat dan de vervolgstappen zijn. Uiteraard is het ook interessant om te zien wat de gemeente Den Haag daadwerkelijk gaat doen in deze voorstelling.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ook HFC ADO ziet niets in Chinese lening
De clubleiding van ADO ligt niet alleen onder vuur bij de gemeente Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

slash070 schreef:

Als United Vansen een goed plan had gehad waarvoor ze de aandelen kochten, dan hadden ze de juiste mensen moeten aanstellen die dat hadden kunnen bewerkstelligen. De juiste middelen- en weg aan reiken, er bovenop zitten, en niet passanten directeur na directeur het zelf laten uit dokteren.. Alsof je een winkeltje overneemt en je laat de twee personeelsleden die er al waren het zelf maar uitzoeken hoe ze aan inventaris en klandizie komen.

Wil er nog aan toevoegen dat de gemeente nu niet moet janken om in de media te komen. Ze hadden toen groen licht gegeven voor de overname dus was het okidoki toch. Een echt en gedegen onderzoek had veel ellende kunnen schelen.

bimboembam schreef:

Hard op gedacht, maar...

Kan HFC ADO niet een doorstart maken en dan de plek van het "huidige" ADO niet overnemen?

Sluit je Wang en co iig. buiten.

Dat kan zeker wel...
Zij zijn de eigenaar van de licentie die recht geeft op het spelen betaald voetbal in, op dit moment, de eredivisie.

Die licentie wordt voor 5.000 euro per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag, waarbij ook bepalingen zijn opgenomen over de manier waarop de huurder de licentie mag gebruiken.

Het is de vraag of men bij HFC ADO onderhand Wang zat genoeg is om dit allemaal in werking te stellen.
Bovendien heb je de medewerking van de gemeente nodig omdat zij het stadion verhuren.

pajam schreef:

Onmogelijk dat ze dit erdoorheen krijgen.

Wanneer in de statuten is opgenomen dat een statutenwijziging door de gemeente en HFC moet worden geaccoordeerd niet. Maar zouden Knuppe en van der Have ook hierbij in de fout gaan? Dan zijn het wel een flink stel onbenullen.
Ik denk dat de statuten die accoordering van de gemeente niet bevat.

rooney schreef:

ik vermoed dat ze af willen van het prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft en daardoor alles kan dwarsbomen als ze willen!!

En gezien het feit dat ze de macht hebben in de RvC die een statutenwijziging moet goedkeuren gaat dat lukken en staat de gemeente binnenkort buitenspel.
Ik ben benieuwd hoelang dan het huurcontract voor het stadion in stand blijft.

Ik heb zo`n donkerbruin vermoeden dat de hockeybond het Wagenaarstadion best wil verruilen.

jamesjones schreef:

Wat is nu eigenlijk de wijziging in de statuten die ze willen doorvoeren?
Welke verandering willen ze?

Ik denk dat de macht van de gemeente en de HFC ADO uit de statuten moet. De prioriteitsaandelen moeten worden teruggebracht tot gewone aandelen en dan is de macht van de gemeente tenietgedaan en die van de HFC beperkt tot alleen het licentiebezit. En Wang gaat er denk ik van uit dat de HFC nooit ADO zal laten vallen of er is al een nieuwe licentie-constructie met de KNVB bekokstoofd.

jamesjones schreef:

Wat is nu eigenlijk de wijziging in de statuten die ze willen doorvoeren?
Welke verandering willen ze?

ik vermoed dat ze af willen van het prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft en daardoor alles kan dwarsbomen als ze willen!!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wilde af van Deetman en Jol`
ADO Den Haag en de gemeente staan sinds woensdag openlijk tegenover elkaar.
Lees het nieuwsbericht

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr, MichelAdamsMatje en 186 gasten.

Bekijk de topshouts