Tag: jeugd

Trending: kalezic twente emmen spelers miljoen geld

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Breng Nick en Bas Kuipers nu maar in.

Nee, juist nu moet je de jeugd in laten vallen. Nu Rieder voor Lorentzen!

Snap echt niets van het opstellen van Lorentzen. Die kan er geen reet van en voetbalt als een natte tosti.

Zet er dan jeugd in!

Dannyy schreef:

Opnieuw pijn aan mijn ogen wanneer ik de opstelling zie. Blijkbaar mag er geen jeugd opgesteld worden bij ADO, toch een beetje triest wanneer ik dan die rechtsback van 020 zie spelen.. Het kan dus wel gewoon.

Thema van de dag op cadd:

Er moet meer jeugd in!!!!

Opnieuw pijn aan mijn ogen wanneer ik de opstelling zie. Blijkbaar mag er geen jeugd opgesteld worden bij ADO, toch een beetje triest wanneer ik dan die rechtsback van 020 zie spelen.. Het kan dus wel gewoon.

H@@GenEES schreef:

Ik roep al jaren dat ze moeten stoppen met de jeugdopleiding omdat die niet rendabel te maken is soms goot slechte lichtingen, soms doordat trainers er niet aan willen en regelmatig omdat de beste talenten al weg zijn voor ze een contract krijgen.

Komende jaren zal er bij de KNVB sowieso een flinke terugloop in het aantal jeugdspelers gaan plaatsvinden. De jeugd sport nu al veel minder. Dat zal kwalitatief ook zijn invloed gaan hebben op de jeugdopleidingen. Je ziet nu al dat BVO’s samenwerken.

barney070 schreef:

Als dit betekend dat de jeugd eindelijk een kans krijgt wel ja. Wat heb ik nou met een Zhang of een of andere buitenlandse speler. Leuk voor de publiciteit en de eigenaar. Ik heb meer met een Beugelsdijk of Bakker.

Haha lekker boeiend dus jij jeugd alleen als je Haagse helden scoren en als Zhang scoort ga je teleur gesteld naar huis?

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Dat is geen specifiek ADO probleem hoor, geld voor het hele betaalde voetbal in nederland. Ook in amsterdam klagen ze steen en been dat jeugdspelers steeds jonger worden weggekaapt door buitenlandse clubs. Wel een ander niveau maar toch. Talentvolle jeugd zou je eigenlijk heel geleidelijk moeten inpassen in het eerste, een mix van jong en ervaring. Maar trainers krijgen helemaal de tijd niet meer om wat op te bouwen. Na één leuk seizoen kan men weer opnieuw beginnen, wordt er getrokken aan je spelers, en willen ze door makelaars een `stapje hogerop` (financieel, sportief zal ze een worst zijn). Bovendien worden trainers keihard afgerekend op hedendaags resultaat van een serie van een wedstrijdje of vijf. Het is de waan van de dag, de gemiddelde eredivisieclub leeft van seizoen tot seizoen met hun begrotingen.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

"Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken."

en hier ligt dan denk ik ook het grote probleem. Malone geeft duidelijk aan niet op RB te willen terwijl we jeugd hebben die het kunnen. De eerste 2 wedstrijden tegen mindere teams horen hun die kans gewoon te krijgen vind ik.

barney070 schreef:

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Bollie74 schreef:

Dus je kiest liever voor een seizoen en net aan veilig spelen en dus 18000 pagina`s kritiek hier dan een seizoen met meedoen om Europees voetbal. Denk dat je bijna de enige bent hier. hahahaha

Als dit betekend dat de jeugd eindelijk een kans krijgt wel ja. Wat heb ik nou met een Zhang of een of andere buitenlandse speler. Leuk voor de publiciteit en de eigenaar. Ik heb meer met een Beugelsdijk of Bakker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Lellow, Edje, J001 en 150 gasten.

Bekijk de topshouts