Tag: jongen

Trending: kalezic vooral bonis schreuder wedstrijd kansen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.

Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.

Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.

Goppel heeft denk ik wel 100 ballen gehad eergister waarvan er 95% tot balverlies, voorzetten over de achterlijn e.d. hebben geleid. Iemand afbranden na de eerste wedstrijd in het seizoen is wel heel makkelijk. Toch moet ik ook wel zeggen dat er echt 0,0 progressie inzit en er nu zelfs een stuk faalangst voor teruggekomen is. De basis balbehandeling is gewoon van amateurniveau en hij kan het spel gewoon compleet niet lezen. Kijkt nooit bij voorzetten en zelfs als je niet de tijd hebt om te kijken moet je het e.e.a. aan kunnen voelen en dat is bij hem niet het geval. De gave om altijd de verkeerde keuze te maken lijkt het.

Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.

Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.

Kees schreef:

Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.

Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.

Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.

Tja Kees, kennelijk moet die jongen (nu al) beschikken over kwaliteiten die Oeki Hoekema, Harrie Melis, Wesley Verhoek nooit hebben gehad.

Waarschijnlijk ligt de norm voor rechtsbuitens hier nog steeds bij Tscheu La Ling.

En maar vergelijken met ene Becker, waar we o zo blij, blij, blij mee waren.
Volgens mij heeft Goppel nu al meer goede voorzetten gegeven dan Becker in de eerste 2,5 jaar hier.
Verdedigend heeft hij in ieder geval al meer werk gedaan dan Becker in 3 seizoenen.

Valt me nog mee dat er hier niet massaal wordt terug verlangd naar Setkluts als vervanger van Zwinkels.

Haagshart schreef:

En dan is de vraag:
Wie is er onder Groenendijk beter geworden???

(Niet om te zeiken maar kan er ook niet zo een antwoord op geven)

Illusie dat een trainer spelers beter maakt.
Dat hij jeugd niet de kans geeft, of weinig, is een feit. Dat is makkelijker bij clubs die zo nu en dan met 3-0 voor staan met nog een halfuur op de klok. Dan kun je zo`n jongen wat vlieguren laten maken. Bij ons is het in die fase nog billen knijpen. Dat leent zich wat minder om `wat te proberen` en zo`n jongen met een kansloze missie het veld in te sturen en op z`n bek te laten gaan.

Corleone070 schreef:

Nope ik ben realistisch en steun elke speler die in het groen geel speelt, elke voetballer wil winnen en doen daar hun uiterste best voor. Goppel toon altijd 110% inzet en dat waardeer ik. Het kan uiteraard altijd beter, maar als hij 20 assits en 15 doelpunten zou maken zou die hier ook niet meer spelen?

Dat gaat ie niet maken in ze hele carrière inclusief partijtjes op de training misschien prima jongen leuk die inzet maar het is gewoon van een heel beperkt niveau

Ze balbehandeling is slechter als de gemiddelde 2e klasser je kan trainen wat je wil maar het zit er niet in

Hij is in 3 jaar niet beter geworden sterker nog het wordt steeds beroerder

Immers beugelsdijk ook prima inzet maar zoals die speelde mogen ze van mij morgen nog weg

Inzet jongen van de club het doet me allemaal niks door al die sentimenten werken er nu alleen amateurs en staan we op de afgrond

Petah schreef:

Nog een keer dan

H i j K a n. N i e t. V o e t b a l l e n

Oprechte vraag: tijdens de voorbereiding kwamen ontzettend veel voorzetten van Goppel aan. Echt opmerkelijk veel van hem. Niet een paar maar soms een stuk of tien gedurende een wedstrijd. Weinig tot geen ballen verdwenen op de bijvelden.

Nu de vraag: zou het er misschien aan liggen dat die jongen nog steeds niet onder druk kan voetballen? Tenslotte heb je in die oefenpotjes veel meer tijd en ruimte om te handelen. De voorzet zelf kwam nl. wel aan.

daveadodh schreef:

Wat ik vooral vreemd vind is dat toen goppel binnenkwam ik hem erg gevaarlijk vond. Daarna zijn ze met hem gaan werken dat die meer zijn momenten moest kiezen en nu zie je em nooit meer..

Precies het onbevangen is eraf.
Hij is bij elke voorzet bang dat het verkeerd gaat en dan gaat het ook verkeerd.
Voor die jongen zijn ontwikkeling zou een jaartje verhuren in de KKD perfect zijn.
Maar ja dan heb je helemaal niemand meer op die positie.

Vertel, wie zou er voor Goppel in de plaats moeten spelen in de selectie, ben reuze benieuwd? Als die jongen een beetje oefent op ze voorzetten is hij met zijn snelheid echt wel een wapen. Zoniet kunnen we altijd nog Neres of Berghuis kopen toch

Wat een gezeik hier op de box. Is het dat er geen nieuwe spelers worden aangetrokken, de onrust in het bestuur, gezeik over El K, dan zijn we allemaal weer negatief over de jeugdopleiding en dat we weer een jeugdspeler laten gaan.

Als die Ladan echt z’n talent was geweest, dan had hij echt wel gespeeld. Dan moet hij wel beter zijn dan wat je nu hebt! Met alle respect, dat is hij echt niet!! Dus wat doen we moeilijk?? We spelen GVD eredivisie, als Fons hem had opgesteld en hij bewijst het niet, dan zie ik hier de berichten alweer verschijnen waarom Fons hem in godsnaam had opgesteld. Die jongen kan het nivo niet aan bla bla bla.

Daar zijn de meesten hier namelijk echt een ster in!!

dirk schreef:

Vraag: heb je überhaupt Ladan wel eens zien spelen? Zo ja, wat vond je van hem als speler? Zo neen, wat lul je dan?

Tuurlijk heb ik Ladan zien spelen. En ja ik denk dat je die jongen veel te snel vertrekt. Sowieso als signaal naar de andere talenten.

En wat lul jij overigens. Cambuur, subtopper in de KKD vind, hem kennelijk goed genoeg. En wij schrijven hem op negentien jarige leeftijd af. Wie heeft hier gelijk?

daveadodh schreef:

Lach nu maar straks allemaal weer boos op van As als die het goed doet daar. Terugkoop clausule kan nooit kwaad toch?

Wordt gewoon een van de heidentje. Hebbe jullie hem ooit zien voetballen? Bij top oss stond ie niet eens in de basis. En geloof 1x gescoord. Die jongen wilde komend seizoen niet in het 2e en wilde weg. Nou doei

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, wijstaanboven, Alle ballen op Jort, DenHaag070!, Adonees, sander75, ADOZoetermeer, Haraldberg1, opper en 281 gasten.

Bekijk de topshouts