Tag: kees

Toon alle shouts

Kees schreef:

En weer heb ik een baggerpot gezien met geen aanspeelpunt voorin. Falkenburg is echt geen spits. Maar lekker de hand op de knip houden en veel beloven wat betreft investeringen van ontvangen transfersommen. Dadelijk ga tijdens deze competitiestart ook nog eens onnodig punten verliezen. Tweederangs bankiers.

Zelfs een rechtsback weet men niet te vinden.

Kees, verrast? Nee toch. Is al jaren zo, beloftes, lijstjes liggen klaar als, geld genoeg, geld te kort, en als de competitie begint is het team nog niet klaar. Was trouwens ook zo in Brom jaar, VVV uit was toen pas de ommezwaai in de derde wedstrijd. Daarom moest ik ook zo lachen om marcellino met structureel linker rijtje , tuurlijk

Kees schreef:

En weer heb ik een baggerpot gezien met geen aanspeelpunt voorin. Falkenburg is echt geen spits. Maar lekker de hand op de knip houden en veel beloven wat betreft investeringen van ontvangen transfersommen. Dadelijk ga tijdens deze competitiestart ook nog eens onnodig punten verliezen. Tweederangs bankiers.

Zelfs een rechtsback weet men niet te vinden.

Inderdaad Kees, hopelijk gaat men nu echt is tempo maken met het halen van een spits en rechtsback

Haagse Nol schreef:

550.000 hebben ze denk ik geboden anders heb het geen nut en Henkie komt naar ons!!

Even goed het bericht van Frans lezen. Daarbij is het woord "iets" erg belangrijk. Dat betekend geen groot bedrag.

Ik denk nu 500.000 of 525.000 duizend. De rest vult KEES aan!!

troje schreef:

Is Veerman nou nog steeds niet rond? Ik begrijp niet dat hij niet zelf er wat meer druk achter zet! Ik bedoel, ADO is een lekkere club om gehaald te worden als spits. Kijk naar Kramer, Johnsen, Bulykin en Havenaar. Allemaal konden ze lekker zichzelf weer in vorm spelen, er tien+ intikken bij een club die nog steeds met buitenspelers speelt.

Wat is het gat nog tussen ons bod en de bodemprijs van Heerenveen? Als dat 150.000,- delen het verschil en klaar is KEES.

Kees schreef:

En wat doen we met de transferinkomst van Johnson?

Een feestje bouwen en dan lekk??hlosjess Kees

Kees schreef:

Beugelsdijk en Meijers.

Ik begrijp je omschrijving van herinvesteren echter de focus lag op het aantrekken van nieuwe spelers.

Ik denk wel dat t.o.v. vorig jaar het salaris van Groothuizen en Zwinkels omhoog gegaan is. Ook Zhang vraagt 4 ton. En we hebben ook nog Goossens, Pinas en Malone aangetrokken.

Daar tegenover staat het vertrek van Duplan. De salarisverlaging van Beugelsdijk en Meijers. Het vertrek van Meissner. En de verhuur van twee talenten aan Top Oss.

Kees, ik denk dat we in totaal niet voorruit gaan op salariskosten. Als er nog een spits, rechtsbuiten en linksbuiten komt, dan kom je eerder hoger uit.

Kees schreef:

En dan wel vooraan staan als er geen scorende spits is en we onnodig punten verliezen.

De belofte van Manders vergeten over herinvesteren?

Sorry hoor Kees maar dat is een kortzichtige opmerking. Herinvesteren doe je niet alleen in nieuwe aankopen. Dat doe je ook in de bestaande groep, in de organisatie. Een deel van een spelersgroep heeft een contract waarin staat dat ze gedurende hun lopende contract per seizoen meer gaan verdienen.

Ik lees hier alleen maar over de doelpunten die Veerman gemaakt heeft. Vier wedstrijden zonder doelpunt en iedereen hier heeft het over de kansen die hij gemist heeft (net als bij Johnsen)

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Zo is dat kees die 2 ton verdien je lachend terug met een hogere klassering dalijk krijg je een veel mindere spits en wordt het weer billenknijpen. Tuurlijk is Heerenveen slim en weten dat wij wat te besteden hebben maar dan had denhaag het beter moeten aanpakken en het risico moeten nemen met johnson. Denkt dat ze uiteindelijk het ook wel gewoon betalen

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Ieder zo zijn idee Kees. Ik vind 3 ton al meer dan genoeg voor een speler die de bank warm houdt en voor Heerenveen begrotingstechnisch een kostenpost die over de balk wordt gegooid.
Maar omdat we een spits nodig hebben en ook ik Veerman bij onze club vind passen wil ik er best 50 % opgooien. Maar mij willens en wetens laten plukken als een plofkip gaat een beetje te ver.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Kees,

Ik begrijp je motivatie maar je moet natuurlijk als club, met een bepaalde visie met betrekking tot transferbedragen, salarissen etc. wel grenzen stellen en het afbreukrisico hanteren.
In het geval Veerman is het gewoon een spel: H`veen wilde 4.5 ton voor hem hebben. ADO heeft een bod gedaan die wellicht lager ligt, maar dat weet niemand. Vanuit de officiële kanalen hebben wij dit nog niet mogen vernemen, alleen vanuit de media.
Als H`veen ineens wel hoger in de boom is gaan klimmen omdat er meerdere clubs hem willen hebben, mogen wij H`veen dit niet kwalijk nemen, maar ook ADO niet als ze niet meer willen bieden. Grenzen zijn grenzen, we hebben niet voor niets een RvC als toezichthouder op de beurs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze en 258 gasten.

Bekijk de topshouts