Tag: directeur

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.

Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.

Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.

In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.

Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.

De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.

Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.

Als Wang vóór de overname een Chinese vertaler een nieuwsoverzicht van de laatste 10-20 jaar over de club had laten opstellen had hij kunnen weten dat het hier nooit rustig is. Dat is toch het minste dat je doet voordat je zoveel geld uit geeft?

Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.

woensdag 30 november 2016, 7:40
ADO Den Haag wordt knettergek van Wang Hui
Wang Hui houdt de gemoederen bij ADO opnieuw flink bezig.. © HOLLANDSE HOOGTE
Een dagvaarding voor de Chinezen die hun schriftelijke (en ondertekende) miljoenenbelofte niet zijn nagekomen aan ADO Den Haag, rvc-leden Kees Jansma en Martin Toet die werden geschoffeerd (en de vergaderzaal snel weer verlieten) en een onafwendbare daling naar categorie 1 van de licentiecommissie. Alles vloog over tafel in één van de ongetwijfeld dampende vergadercabines van het immense Haagse stadhuis, behalve een oplossing.

Want, zo werd tijdens de uit nood door de rvc uitgeschreven Algemene Vergadering Aandeelhouders bekend: „Wang geeft geen geld.”

Dat was de tot in den treure herhaalde boodschap die grootaandeelhouder Wang Hui zijn spreekbuis Lee Zheng, die hij wil toevoegen aan de Haagse directie, liet verkondigen. Tot in de late avonduren trokken volwassen mannen uit China en Den Haag elkaar verbaal úrenlang aan de stropdas over de tafel. Een enorme clash over een stabiel voortbestaan van ADO. Met iedereen die erbij hoorde te zijn (algemeen directeur Mattijs Manders, rvc-leden Martin Jol, Wim Deetman, Toet en Jansma), op Wang Hui na. Want de gure novemberwind blies gisteren vele kleine, gerimpelde en zelfs grote Chinezen het stadhuis binnen, behalve de man die door United Vansen naar voren is geschoven. Hij liet zijn zaken behartigen door Lee Zheng en zoon Terry en zette daar Floris de Bruijn (zoon van Jan Hermen de Bruijn, destijds betrokken bij de overname) naast. Tot ontsteltenis van de complete Nederlandse leiding van de club. Alle aanwezigen hadden hun complete agenda omgegooid, omdat Wang alleen op deze dag en deze tijd kon overkomen. Iedereen was er dan ook. Behalve de hoofdrolspeler zelf. Zonder enig bericht. Het mag geen verrassing meer heten.

„Ik ben bijzonder ontgoocheld dat Wang hier niet bij was”, zegt Kees Jansma. „Hieruit moet duidelijkheid voortvloeien voor de club en het geld waar de club recht op heeft moet er komen.”

Waar iedereen bij ADO de tering naar de nering probeert te zetten om het hoofd boven water te houden, stuiten Wang en United Vansen eenieder keer op keer tegen de borst. Want meer nog dan zijn afwezigheid, ligt de niet nagekomen miljoenenbelofte van de Chinezen als een baksteen op de maag. In augustus 2015 is er door Wang, schriftelijk ondertekend, een bedrag van 2,5 miljoen euro beloofd. Daar zou nog eens een half miljoen euro bovenop komen. Dat geld is alleen nooit op de Haagse rekening verschenen. Ondertussen laat de jaarrekening van ADO - die morgen bij de KNVB moet liggen - een tekort van een miljoen euro zien. Iets wat nooit zal worden goedgekeurd door de rvc en evenmin door de licentiecommissie van de voetbalbond. Daar staat ook nog eens een boete van 10.000 euro op.

Het is een tekort veroorzaakt door de vorige Haagse bestuurders, waar Wang nu gek genoeg de huidige mensen op aankijkt. Zij zijn met handen en voeten gebonden om progressief beleid te voeren zo lang de tekorten niet worden aangezuiverd, maar Wang verwijt dat ze te weinig inkomsten genereren waardoor hij zijn eigen mensen wil installeren. En dus zijn invloed wil vergroten.

Ondertussen schoffeert hij daarvoor de mensen die hij zelf welkom heette tot de rvc (op 24 oktober). Wang mag dan een welkomstwoord hebben gehouden, maar de toetreding van Jansma en Toet is volgens hem nooit officieel bekrachtigd. Zij kwamen om even voor twaalven (hoe ironisch) het stadhuis binnen, maar verlieten deze twee uur later letterlijk weer via de achterdeur. Wang had beiden vrijdag per brief laten weten niet welkom te zijn bij de Algemene Aandeelhouders Vergadering. Toen zij in het belang van de club toch aanschoven, maar tijdens de vergadering uit Chinese monden nog eens werd benadrukt dat het geen zin had dat beiden erbij waren, zijn Jansma en Toet van hun stoel opgestaan en vertrokken. Voor hen heeft het op deze wijze geen zin meer nog langer deel uit te maken van de rvc. Het lijkt een kwestie van tijd voordat zij zich terugtrekken.

Waar de clash op het stadhuis alle partijen dichter tot elkaar had moeten brengen, lijkt het elastiek rondom de problemen eerder nog een stukje verder uitgerekt.

JB schreef:

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

Dus als wang zijnde is het dus gewoon een kwestie van RVC leden vervangen door ja knikkers en een Nederlandse ja knikker als directeur en evt TD

Petah schreef:

Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

pajam schreef:

Wang heeft nimmer iets gedaan dat duid op goed bestuur, op verantwoordelijkheid nemen óf op het hebben van een gerichte plan!

Wigt heeft op basis van een getekend akkoord van Wang investeringen gedaan in onder meer de selectie (versterkingen, contract verlengingen), maar ook schermen in het stadion.
Wigt heeft beleid wat hem opgelegd is eerst dichtgetimmerd (getekend akkoord) en daarna uitgevoerd en niet andersom!

Wang is een faliekante mislukking als ondernemer, in ieder geval als het gaat om het project ADO Den Haag, maar dit is hoogstwaarschijnlijk niet de eerste (of de laatste) mislukking voor deze man die zichzelf groter acht dan God himself.

Manders heeft met stoelpootje zagen, wat ja-geknik en veren stoppen links en rechts een mooie baan met veel aanzien weten te bemachtigen, maar al zijn inzet is tot nu toe vruchteloos en zelfs dramatisch geweest!
Inzet van mannen die nooit iets voor ADO wilden betekenen werd als sensationeel nieuws gebracht, maar inmiddels is er wrijving tussen de trainer en Jol, is Advocaat (nota bene de regisseur achter de schermen voor het aantrekken van de trainer én de kip met gouden eieren voor het aantrekken van sponsoren) al binnen een paar weken opgestapt richting Turkije en hoor je van de 2 andere `namen` (toet en Jansma) vanuit de RVC 0,0.

Deetman is de enige goede zet aangezien hij wél ballen toont en actie eist vanuit onze lamlendige mislukking van een eigenaar, maar Deetman komt NIET uit de koker van Manders, maar de Gemeente Den Haag.

Concreet; Manders heeft gefaald, trucje Advocaat pleasen (Petrovic) en sponsoren pijen mislukt.

Het is meer dan ooit 5 voor 12, zowel sportief (resultaten 1e elftal, functioneren Petrovic) als zakelijk (functioneren Manders, bestuurlijke dwalingen Chinese eigenaar).

Wij als supporters dienen nu 1 linie te vormen en nog vóór 2017 oplossing(en) te eisen, anders is het Jupiler League en in de verlengde hiervan een faillisement!!

Het enige wat indruk maakt is gebruik van geweld. Praten helpt niks helaas, onze eigen directeur krijgt Wang al niet te spreken. Wat ga je eisen, en bij wie?

rijswijk hoekpolder schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3295364/Crisis-bij-ADO-Den-Haag #omroepwest

Gewone gang van zaken bij ADO

Niks aan het handje

Je bent me voor:

DEN HAAG - De aandeelhouders van ADO Den Haag komen dinsdag bijeen in een ingelaste aandeelhoudersvergadering. Dat bevestigt een woordvoerder van de gemeente Den Haag. Hij zegt dat de gemeente het heel belangrijk vindt dat deze vergadering plaatsvindt.

De vergadering komt voor ingewijden als een complete verrassing. Woensdag wordt de begroting van ADO vastgesteld, en deze ingelaste bijeenkomst duidt er volgens Omroep West-sportverslaggever Menno Tamming op ‘dat er echt iets aan de hand is’.

Volgens Voetbal International staat het water ADO inmiddels aan de lippen. De miljoenen van de Chinese eigenaar Wang Hui zijn hard nodig om het hoofd boven water te houden. Die komen echter niet omdat, zo schrijft VI, Hui Wang het vertrek eist van de raad van commissarissen.

`Deetman moet weg`

Vooral Wim Deetman zou moeten vertrekken. Deetman is vorig jaar aangesteld om de gemeente Den Haag te vertegenwoordigen. Wang Hui ziet liever oud-wethouder Henk Kool in de Raad van Commissarissen.

Deetman en Hui Wang liggen min of meer op ramkoers. De oud-burgemeester van Den Haag heeft de Chinese eigenaar volgens Voetbal International vorige maand laten weten dat hij zich als grootaandeelhouder gewoon moet houden aan de Nederlandse regels en niet zomaar kan doen wat hem goeddunkt.

Nieuwe raad van commissarissen

De woordvoerder van de gemeente Den Haag wil geen details geven over de agenda van de vergadering dinsdag. VI schrijft dat Hui Wang de macht heeft een deel van de raad van commissarissen naar huis te sturen, en het blad zegt ook dat hij twee Chinese kandidaten gaat aanstellen in een nieuw te vormen raad.

ADO-directeur Mattijs Manders wil niet veel kwijt over de vergadering. Wel zegt hij de conclusies van VI ‘kort door de bocht’ te vinden. Verder wil hij niet reageren. Dinsdag aan het einde van de middag is volgens hem meer duidelijk over de toekomst van ADO Den Haag.

slash070 schreef:

En ik maar denken dat Wang/UV als grootaandeelhouder feitelijk de club ADO is, terwijl in praktijk het twee partijen zijn die gezamelijk zo de club naar de klote helpen.

Een rechtzaak tegen de eigenaar van de club, volgens mij heb je dan sowieso geen winnaar, alleen maar verliezers. Hoe daarna dan verder? De verhouding die er blijkbaar nu is tussen mensen binnen de club en United Vansen is er in elk geval niet beter op geworden sinds dag één van de overname., en toen was het al niks.

En probeer maar eens een trainer zo leip te krijgen die onder deze ellende bij ADO zou willen werken als Petrovic in de winterstop "bekijk het maar met je mooie kloep" zegt.

Wil er nog aan toevoegen dat het geen reet uitmaakt wie er directeur is en wie er in de RVC zitten met Wang/UV als eigenaar. Er is altijd wel iets om geen afspraken na te komen

ORGANISATIE

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt. De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur. De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

GELIEERDE BEDRIJVEN

Indien de directie besluit zaken te doen met een bedrijf waar één van de commissarissen een belang heeft dan wel bestuurlijk bij betrokken is, gebeurt dit altijd op minimaal marktconforme condities en wordt de Raad van Commissarissen daarover geïnformeerd. Ook de accountant heeft daar zicht op.
ADO Den Haag wenst transparant te zijn en op geen enkele wijze de schijn te wekken onzakelijke besluiten te nemen. Dit alles in het kader van de afgesproken Corporate Governance. De directie en de commissarissen dienen maar één belang, namelijk dat van NV ADO Den Haag.

MISSIE

ADO Den Haag is een voetbalclub die met het product voetbal en de daaraan gekoppelde kernwaarden, zijnde strijd, passie en Haagse Bluf, mensen aan zich verbindt en mensen onderling aan elkaar verbindt, waarbij het stadion een ontmoetingscentrum dient te zijn voor deze mensen in de regio Haaglanden

VISIE

ADO Den Haag groeit de komende jaren naar een stabiele club in het linkerrijtje van de Eredivisie, speelt aantrekkelijk voetbal en het stadion is een belangrijk ontmoetingscentrum voor vele doelgroepen uit de gehele regio. Dit vanuit een goede financiële situatie. 

ADO Den Haag is in feite een ontmoetingsplaats voor alle lagen van de bevolking, ongeacht leeftijd of afkomst. Hierdoor en met extra aandacht voor de jeugdopleiding en sociale projecten als ‘De Held’ voor schooljeugd, levert de club naast vermaak en een gevoel van trots tevens een sociaal-maatschappelijke bijdrage aan de samenleving in de regio en bevordert zij indirect de integratie van allochtonen en autochtonen. De kernactiviteit blijft echter altijd het winnen van wedstrijden en plezieren van bezoekers.

Bolskie schreef:

Is dat mogelijk een rechtszaak aan spannen tegen je eigen eigenaar, en wat zou dan er uit moeten komen?

Dat weten we niet. Maar er staat meer op papier dan nu bekend. Zo was het ook verrassend dat er geen Chinese directeur mag komen.

Ik ben er ook van overtuigd dat de KNVB de club zal steunen bij een rechtzaak.

Daily Shorts schreef:

gezellig allemaal

Gaan we weer pfff

Voordat hij betaalt, eist Hui Wang echter eerst het vertrek van de raad van commissarissen en in het bijzonder van Wim Deetman

tegelijkertijd heeft Wang wel de macht om (enkele) commissarissen te ontslaan en een directeur de wacht aan te zeggen. Wat dat betreft heeft hij dinsdag een verrassing in huis. Er zullen zich ook twee (Chinese) kandidaten melden die zitting moeten nemen in een nieuw te vormen raad van commissarissen. Pas als aan zijn eisen wordt voldaan, dan is Wang bereid te betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Kees en 517 gasten.

Bekijk de topshouts