Tag: geld

Trending: kaart geschorst gele schalk boycot 5e

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.

Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).

Ondanks dat de media het anders laten lijken, is dit geen nieuwe rechtszaak.

Omdat UVS bij de vorige rechtszaak niet is verschenen en dus ook geen verweer heeft gevoerd, zijn ze "bij verstek" veroordeeld.
In Nederland heb je dan het recht om binnen een paar weken "in verzet" te gaan.
De 1e rechtszaak wordt dan als het ware heropend en mag je alsnog jouw kant van het verhaal laten horen.

Maar je hebt gelijk dat door al die regeltjes en ontsnappingsroutes de zwarte-toga-criminelen elkaar voortdurend heel dik betaalde boterhammen kunnne bezorgen.

Mocht die 2 miljoen op de rekening van ADO gestort worden, dan kunnen daar bijv. de salarissen van juni/juli mee betaald worden.

Of het geld kan door Jeroen Reiziger gebruikt worden als de "te verdelen pot" in de WHOA.
In dit geval zijn met die 2 miljoen de oude schulden weggewerkt.

Dat de rechter uit de stukken niet kan halen dat Cosinus die 2 miljoen zou moeten betalen namens UVS komt aardig overeen met de berichten van 2 maanden geleden:

Cosinus Group reageert verbaasd op `afketsen` ADO-deal: `Het klopt niet`
Gepubliceerd: Dinsdag 13 april 2021 om 17:33

Bij Cosinus Capital Group Partners heeft men verbaasd gereageerd op het nieuws dat de potentiële ADO Den Haag-overname op losse schroeven staat. De investeringsmaatschappij zou af zijn gehaakt als koper van de aandelen van de club, maar het bedrijf geeft aan dat dit nieuws niet waar is.

"Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet", geeft Cosinus-voorman Anthony Rothengatter aan in gesprek met Omroep West. "Nogmaals. Het klopt niet."

Begin maart tekende Rothengatter een koopovereenkomst met United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO. Hij stuurde Wang Hui, grootaandeelhouder van United Vansen, zondagavond een mail waarin hij aangaf van een aantal zaken af te zien. Rothengatter gaf aan dat het geld om de aandelen over te nemen er vooralsnog niet is. "Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er", stelt Rothengatter.

"Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten", vervolgt Rothengatter. "Traject één is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet."

Wat Rothengatter betreft komt er snel witte rook. "Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem", sluit hij af.

Wat Wang (als jurist zijnde) zou moeten begrijpen is dat een overeenkomst tussen UVS en Cosinus om een schuld van UVS t.o.v. ADO over te nemen, UVS niet bevrijdt van die schuld als Cosinus in gebreke blijft.

Aad schreef:

Las ergens dat het zelfs dezelfde rechter is.

Overigens denk ik dat China dit proces niet voert om ADO te treiteren maar om de overheid in China te laten zien dat ze er alles aan hebben gedaan om hun geld terug te krijgen.

Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
33 m
Volgens de advocate van UVS moet het geld van Cosinus Group Capital Partners komen. Zij hadden een koopovereenkomst en een overeenkomst getekend de twee miljoen te betalen.


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
31 m
Daarbij geeft UVS aan dat Jiahua (het bedrijf van ‘Grote Wang’, de zwager van ADO-eigenaar Wang Hui) de betalingsgarantie heeft afgegeven en niet UVS.

Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
29 m
De rechter stelt vragen aan de advocate van UVS over waar hij nu écht aan kan zien dat het geld van Cosinus moet komen. Hij lijkt dat niet duidelijk uit de producties te kunnen herleiden


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
23 m
Reactie ADO: nadat bleek dat Cosinus niet betaalde is er nog contact geweest met UVS over de manier waarop de betaling dan wel zou worden voldaan. UVS zag de betaling op dat moment ook als een verplichting en kreeg van ADO de mogelijkheid om in delen te betalen.


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
21 m
De rechter: de oervraag is of het voldoende duidelijk is dat het geld van Cosinus moet komen en niet van UVS.

Rechter: op 5 juli worden beide partijen per fax op de hoogte gebracht van de uitspraak

schreef:

Vandaag weer voor de zoveelste keer een rechtszaak tussen onze club en dat misbaksel uit China die het niet doet om de zaak te winnen maar om de club nog meer te beschadigen immers de uitspraak van de rechter zal gewoon weer hetzelfde zijn als de eerdere uitspraak van zijn collega rechter. Wat ook weer opviel was gisteren het bericht van de club over de groep Lentze/Maas voor de zoveelste keer ging de directie van de club weer op de stoel van Reiziger zitten. Wat betreft het overleg met het supporters collectief en de groep Lentze/Maas hoop ik uiteraard ook dat er wat meer duidelijkheid gegeven gaat worden maar het moet wel gezien worden als goede wil en niet als plicht tenslotte moeten zij wel al hun miljoenen in de club stoppen.

Las ergens dat het zelfs dezelfde rechter is.

Overigens denk ik dat China dit proces niet voert om ADO te treiteren maar om de overheid in China te laten zien dat ze er alles aan hebben gedaan om hun geld terug te krijgen.

DHFC070 schreef:

Een beetje laat niet?
Uiterst merkwaardig dat men niet eerder transparant en open met de supporters hun plannen wilde delen. Zeer waarschijnlijk ingegeven vanuit concurrentie oogpunt maar dat is mijn aanname. In ieder geval een gemiste kans en voor mij duidelijk dat Lentze/Maas en co de HSC en publieke opinie niet op waarde weten te schatten en slecht voor vertrouwen richting de toekomst. Sterker nog ze doen er zelfs nog een schepje bovenop door de brief.

Je kunt zeggen van die Nederhof wat je wilt maar tot op de dag van vandaag is hij op geen enkel moment meegegaan met het moddergooien in de media en heeft daardoor automatisch een aantal strepen bij mij voor.

Onderaan de streep mogen we blij zijn dat er überhaupt mensen willen instappen.

Heb je een punt. Alleen nadeel van dat iedereen z’n eigen plan zo fantastisch vind is dat ze het niet samen gaan doen.

Als ieder nou z’n eigen expertise benut en z’n munten meebrengt heb je a meer kennis en b meer geld. Dan wordt het niet een tweede ring maar een derde ring.

Beetje overdreven maar je snapt me wel denk ik.
Ego opzij zetten, samen werken en bouwen..

Er valt geen touw meer aan vast te knopen aan die hele soap.

Was Ado maar zo kritisch geweest toen die Chinezen het over wilden nemen van VD Kallen nee toen was het daar hebben wij geen invloed op. Ze wilden maar wat graag met Wang de top vier aan gaan vallen.

Vervolgens met een bak geld lopen te funshoppen door de eredivisie. Daarna nog Van As die doodleuk al die contracten verlengt.

Laat die pipo de clowns lekker oprotten. Wees blij met een Haagse investeerder!

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411515/Ruzie-tussen-ADO-en-overnamekandidaat-loopt-op-Kritiek-is-grotendeels-onjuist

Ruzie tussen ADO en overnamekandidaat loopt op: `Kritiek is grotendeels onjuist`
DEN HAAG - Bij ADO Den Haag is dit weekend de bom gebarsten na de ernstige beschuldigingen van een van de twee partijen die de club willen kopen. Advocaat en curator Jeroen Reiziger noemt de inhoud van de kritiek `grotendeels onjuist`. Hij stelt dat de betreffende boodschap van de vastgoedondernemers Jeroen Lentze en Ed Maas, verenigd in de investeringsgroep Het Haags Collectief, `helaas weinig constructief is voor het proces waarin ADO zich bevindt`.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Reiziger is eind mei door de Haagse rechtbank aangesteld om als zogeheten herstructureringsdeskundige ADO weer in veilig vaarwater te loodsen. Met zijn woorden reageert hij op de verklaring die B.J. den Besten zaterdagavond namens Het Haags Collectief naar buiten bracht.

De strekking hiervan is dat Lentze en Maas hebben vernomen dat de directie van ADO er de voorkeur aan geeft om met de ándere gegadigde in zee te gaan. Dat is de uit Voorburg afkomstige ict-ondernemer Ad Nederlof van de Vanad Group.

Beter bod
Lentze en Maas zijn boos en voelen zich gepasseerd, omdat de onderhandelingen nog gaande zijn. Ze stellen bovendien dat ze een bod hebben gedaan dat, aldus hun advocaat Den Besten, `substantieel` beter is dan dat van Nederlof.

De directie van ADO is op haar beurt van mening dat Het Haags Collectief min of meer zélf aan de zijlijn is gaan staan: ADO zegt dat vastgoedondernemer Ed Maas heeft aangeboden om zich als een soort `achtervang` op te stellen. `Ed Maas heeft aangegeven: als jullie er met andere partijen niet uitkomen of er is geen goede kandidaat, dan ben ik bereid om in te springen`, verklaart een woordvoerder van ADO. `Daar hebben we veel waardering voor.`

Checklist gestuurd
Door die stellingname keek enkele dagen geleden niemand vreemd op dat het stil bleef aan de kant van Het Haags Collectief, nadat aan de geïnteresseerde overnamepartijen een checklist vol vragen was gestuurd. Dit zogeheten `request for proposal` is bedoeld om precies te weten wat ieders aanbod inhoudt: omdat iedereen op dezelfde punten een gedetailleerde toelichting moet geven, kan daarna een goede vergelijking worden gemaakt.

`Maar de Groep Maas, zoals wij Het Haags Collectief noemen, heeft niet meegedaan met deze procedure. Ze hebben het formulier niet ingeleverd`, aldus de ADO-woordvoerder. `En dat is ook heel logisch als je anderen eerst voor laat gaan.`

Te weinig tijd
Bij Het Haags Collectief klinkt ook over deze zienswijze veel verbazing. Het klopt dat de documenten niet zijn ingediend, maar dat komt omdat hiervoor veel te weinig tijd zou zijn gegeven. Daar komt bij dat er zeer gedetailleerde informatie moest worden verstrekt, terwijl sommige gegevens niet strookten met hetgeen eerder aan Het Haags Collectief was verteld. `De gang van zaken zoals door de directie van ADO geschetst, ligt belangrijk anders en genuanceerder dan zij thans doet voorkomen`, aldus advocaat Den Besten. `Op sommige onderdelen is deze zelfs apert onjuist.`

Hoe het nu verder moet, is onduidelijk. Herstructureringsdeskundige Reiziger benadrukt dat `rust en positiviteit` van groot belang zijn om de zaken tot een goed einde te brengen.

Radiostilte
Aan overnamekandidaat Nederlof zal het niet liggen. Hij houdt van begin af aan naar buiten toe een radiostilte in acht en gaat daarom ook niet in op de kritiek van concurrent Lentze/Maas. Nederlof wil wél kwijt dat er in het hele proces maar één persoon is die precies weet wat er in de biedingen staat. Dat is herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.

Ook zegt Nederlof nog steeds `heel enthousiast` te zijn om ADO `weer gezond te maken`, zowel in financieel-economische zin als, stelt hij, `uiteraard op het veld`. Eerder waren ook andere partijen in de race om ADO te kopen. Tot de meest kansrijke gegadigden waren de bekende oud-speler en -trainer Martin Jol en de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding. Beide haakten medio afgelopen week af.

Twee miljoen
Belangrijk punt in de gesprekken over de overname is de positie van de huidige Chinese eigenaar United Vansen Internationaal Sports (UVS). De rechter heeft in april bepaald dat UVS nog twee miljoen euro aan ADO verschuldigd is. UVS weigert dit tot nog toe te betalen. Het bedrijf hoopt maandag via een kort geding zelfs gedaan te krijgen dat dit vonnis wordt teruggedraaid.

Tegelijkertijd worstelt ADO met een enorme schuldenlast. Die is zo groot, dat een faillissement dreigt. De bedoeling is dat met de opbrengst van de aandelenverkoop de schulden kunnen worden weggewerkt.

Supporters
Ook de aanhangers mengen zich volop in de discussies. Diverse supportersgroepen hebben zich verenigd in het Haags Supporters Collectief. Dit hoopt straks medeaandeelhouder te worden, zamelt hier geld voor in en heeft de afgelopen tijd al met Jeroen Reiziger, Ad Nederlof, een woordvoerder van World Soccer Holding en andere partijen verhelderende gesprekken gevoerd.

Zij dringen er ook bij Jeroen Lentze en Ed Maas op aan om met het Haags Supporters Collectief rond de tafel te gaan zitten om over hun plannen te vertellen. `Onze deur staat open en wij omarmen elke potentiële overnamekandidaat`, schrijft het collectief in een verklaring op internet. Wat voor de supporters voorop staat is `dat alle partijen gelijk behandeld dienen te worden en dezelfde kansen krijgen`. `Er is maar één belang: ADO Den Haag, onze club`, voegt het Haags Supporters Collectief hier nog aan toe.

Hoofdtrainer
Intussen maakt de club zich op voor het nieuwe seizoen. Maandag beginnen de trainingen, op 8 augustus staat de eerste wedstrijd op het programma. Deze wordt gespeeld in de Keuken Kampioen Divisie, want ADO is gedegradeerd uit de eredivisie. Afgelopen weekend werd bekend dat Ruud Brood de hoofdtrainer blijft. Het contract met hem wordt verlengd.

Tommy schreef:

Bij handhaving had hij contract tot 2022. Bij degradatie tot 30 juni 2021 en zou evaluatie plaatsvinden om te kijken of ze in 21/22 ook door zouden gaan. Dat heeft plaatsgevonden met Vd Dussen en Reijntjes.

Toppers bij den haag.
Lekker blijven zitten gasten

Niet de ideale beslissing maar voor momenteel denk ik de beste. We weten dat Brood niet veel krijgt dus financiële verplichting is te overzien. Daarnaast aanvulling met Grunholz, prima toch. Geld ok een dure trainer aan te trekken is er (nog) niet.

Law schreef:

Proberen al de hele tijd een afspraak te maken door privé omstandigheden bij Lentze is het nog niet tot een afspraak gekomen. Wij hadden dit ook liever anders gezien uiteraard. Er is nauw contact met beide partijen…zodra we de mogelijkheid hebben om het te delen doen we het gelijk. 💚💛

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

gillah schreef:

In de beeldvorming heeft de RvC het flink te verduren gehad, maar wat valt bijvoorbeeld een Van Steenis concreet te verwijten?

Toen Van Steenis twee jaar geleden begon was de financiële positie van de club al niet sterk en bovendien volledig afhankelijk van UVS. Met het beleid sindsdien (verkleinen van de financiële afhankelijkheid van UVS en het vergroten van de waarde op het veld) was iedereen het hier eens.

Het technische beleid heeft natuurlijk desastreus uitgepakt door de uitvoering door Jol en Hamdi. Daar zou je als RvC je verantwoordelijkheid voor kunnen nemen, eens. Maar dat is niet wat de meesten hier zeggen.

We zijn ook zo goed als failliet. Maar dat komt door de gevolgen van Corona en de eigenaar die afspraken niet nakomt. Niet door gebrek aan toezicht door de RvC.

Verder heeft Van Steenis een potentiële nieuwe eigenaar aangedragen, die ervoor kan zorgen dat de club een toekomst heeft. Dat is echt super waardevol.

Al met al heeft Van Steenis het niet slecht gedaan. In de toekomst denk ik dat wij hem dankbaar gaan zijn dat we nog bestaan, en een eigenaar uit de regio hebben.

uit het vi preminum van gister

De aandeelhoudersvergadering waarin dit geregeld moest worden, werd vanuit Nederland tegengehouden. Vervolgens werd er geopperd om de Chinezen definitief buitenspel te zetten. Diverse personen binnen de club onderzochten het plan om naar de Ondernemingskamer te stappen, om zo de macht bij UVS helemaal weg te nemen. Een nogal dure aangelegenheid die de club zo honderdduizend euro zou kunnen kosten. Geld wat ADO helemaal niet heeft. Bovendien zou dit in China als de zoveelste aanval worden uitgelegd.

De overgebleven overnamekandidaten vonden dit een slecht plan en dreigden op te stappen als er serieus werk zou worden gemaakt van de Ondernemingskamer. Met als gevolg dat bepaalde mensen binnen de club wel moesten inbinden. Zonder potentiële kopers bestaat namelijk nog altijd de kans dat ADO failliet gaat.

Er zijn dus mensen die het belangrijker vinden dat de chinezen niks krijgen dan dat ado zsm verkocht wordt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 291 gasten.

Bekijk de topshouts