Bleek schreef:

Precies!

Lekker weer financiële afspraken maken met de partij die aantoonbaar alle financiële afspraken niet of te laat is nagekomen.

Die Manders is echt een hele grote grap!

Slang is die man maar denk dat je geen keuze heb het tekort is er dus je heb uvs wel nodig
Ik zie de gemeente sowieso geen geld erbij leggen

In het land der blinden hou ik mij toch vast aan het vertrouwen van Kees Jansma. Ook hij kan helaas niet overzien wat de volgende stap is van de gemeente Den Haag. Iig het vetrouwen na de uitspraak van de ondernemingskamer is volledig zoek.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente vaart niet op beloftes Wang
Er is flinke onenigheid over de begroting van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Volledig terecht!

In plaats van oplossingen bedenken voor de tekorten die er zijn en een realistische beleid voeren, gaan we nóg dieper in de shit door nóg meer geld vanuit China te lenen (toch ook het verhaal wat VI naar buiten bracht)!

Dit gaat heel hard de foute kant op, ik hoop oprecht dat de Gemeente zijn poot stijf houdt, want anders gaan we met Wang richting een Afgang.

gillah schreef:

Gedurende het seizoen start je een rechtzaak om een achterstallige betaling van je aandeelhouder te innen en na afloop van het seizoen stel je doodleuk een begroting op voor het volgende seizoen met daarin weer bedragen toegezegd door UVS. Tsja... kan het de gemeente niet kwalijk nemen dat ze daar niet mee akkoord gaan. Knuppe en Van der Have zijn kennelijk ook weer gevallen voor de mooie praatjes van Wang.

Daar komt nog bij dat UVS geen filantropische instelling is en elke cent die ze in de club steken weer terug willen verdienen. Elke bijdrage van UVS is een hypotheek op je toekomst.

Het materiaal op het veld is de enige waarde
Stadion is van de gemeente

Gedurende het seizoen start je een rechtzaak om een achterstallige betaling van je aandeelhouder te innen en na afloop van het seizoen stel je doodleuk een begroting op voor het volgende seizoen met daarin weer bedragen toegezegd door UVS. Tsja... kan het de gemeente niet kwalijk nemen dat ze daar niet mee akkoord gaan. Knuppe en Van der Have zijn kennelijk ook weer gevallen voor de mooie praatjes van Wang.

Daar komt nog bij dat UVS geen filantropische instelling is en elke cent die ze in de club steken weer terug willen verdienen. Elke bijdrage van UVS is een hypotheek op je toekomst.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente vaart niet op beloftes Wang
Er is flinke onenigheid over de begroting van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Zo China mag voor de 4e keer in 2 jaar tijd weer een aantal miljoenen bijpassen? En maar blijven wijzen naar hun, we konden toch ons eigen broek ophouden?? Heel gek als je er dadelijk al meer dan 6 miljoen in hebt zitten (excl. koop vd club) en dat je dan ook iets voor het zeggen wilt hebben? Slechter dan de laatste paar jaar kan toch niet.

Ben blij dat de gemeente eindelijk zijn poot stijft weet te houden die hebben ook geleerd van het verleden en de ultra rooskleurige en onrealistische begrotingen.
30% begroting tekort op de begroting en nog worden er geen mensen verantwoordelijk voor gehouden, werkelijk ongelooflijk.
Laat me raden ze begroten met een sponsor toename van 30% en 12.500 supporters gemiddeld per wedstrijd? Begin nou eens gewoon met het instellen van een salarisplafond van 2,5 a 3 ton en 10k supporters gemiddeld.

Gelukkig is er ook wat positief te melden en dat is dat we een technisch manager hebben voor maar liefst 3 seizoenen. Continuïteit is het belangrijkste om beleid te kunnen maken en uitvoeren. Nu de assistenten nog en ze kunnen eindelijk gaan kijken naar de selectie ipv spelers halen voor jong DH (waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?)

slash070 schreef:

De gemeente had er beter zo bovenop kunnen zitten toen Vd Kallen nog in onderhandeling was met Wang pfff. Achteraf zei men daarover dat de tijd te kort was voor een gedegen onderzoek, en dat terwijl het een eeuwigheid duurde voor de betaling geregeld was, tijd zat dus gehad. Nu heeft men in de media het hoogste woord over het opstappen van Deetman en Jol, maar ook met die twee zijn we teruggezet in de financiële knvb categorie, hebben we een begrotings tekort, en hebben we sportief onderaan gestaan met iets wat in de verste verte niet meer op betaald voetbal leek.

Zonder de chinezen gaat het dus niet, en beide hebben elkaar nodig om tot iets te komen. Wordt tijd dat beide partijen één worden, met wie dan ook. Alleen die zin wat ik vandaag ergens las " Dat ADO tegelijkertijd ook de statuten van de club wil veranderen" staat mij niet zo aan.

Ik ben het in elk geval spuugzat dat de club schade na schade oploopt door die zogenaamde machtstrijd. Gaat nergens over, valt niks bij ADO te halen, ook geen aanzien door een hoge functie. Alleen mensen die iets toevoegen voor de club krijgen aanzien en repect , op welk niveau dan ook. Sinds de overname is er nog geen flikker organisatorisch gebeurd. Jantje gaat, Pietje komt enz enz. Groundhog-day nummer zoveel voor de verandering.

Je eerste vier regels hebben een heel hoog orgastisch gehalte. De spijker op zijn kop. De gemeente heeft ook geslapen bij de overname door Van der Kallen. En nu huilie huilie door wethouder Hekking en vrienden.

De gemeente had er beter zo bovenop kunnen zitten toen Vd Kallen nog in onderhandeling was met Wang pfff. Achteraf zei men daarover dat de tijd te kort was voor een gedegen onderzoek, en dat terwijl het een eeuwigheid duurde voor de betaling geregeld was, tijd zat dus gehad. Nu heeft men in de media het hoogste woord over het opstappen van Deetman en Jol, maar ook met die twee zijn we teruggezet in de financiële knvb categorie, hebben we een begrotings tekort, en hebben we sportief onderaan gestaan met iets wat in de verste verte niet meer op betaald voetbal leek.

Zonder de chinezen gaat het dus niet, en beide hebben elkaar nodig om tot iets te komen. Wordt tijd dat beide partijen één worden, met wie dan ook. Alleen die zin wat ik vandaag ergens las " Dat ADO tegelijkertijd ook de statuten van de club wil veranderen" staat mij niet zo aan.

Ik ben het in elk geval spuugzat dat de club schade na schade oploopt door die zogenaamde machtstrijd. Gaat nergens over, valt niks bij ADO te halen, ook geen aanzien door een hoge functie. Alleen mensen die iets toevoegen voor de club krijgen aanzien en repect , op welk niveau dan ook. Sinds de overname is er nog geen flikker organisatorisch gebeurd. Jantje gaat, Pietje komt enz enz. Groundhog-day nummer zoveel voor de verandering.

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, opper, Lellow, wiegah070 en 163 gasten.

Bekijk de topshouts