Tag: huidige

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd pers sport

Toon alle shouts

Kees schreef:

Hee, ouwe rukker. Ik zei toch dat het goed zou komen. Gewoon een kwestie van mensenkennis. Die Wang houdt er gewoon van om de spanning een beetje op te voeren. Prachtige man en volkomen betrouwbaar als het op betalen aankomt.

Eerst maar reactie vanuit de club afwachten. P

Vraag me echt af of dit in de toekomst vaker voor gaat komen.
Op deze manier gaan we eerder krimpen dan groeien met de club.
Denk dat huidige sponsoren ook wel gaan twijfelen of ze met deze kermis verder willen.

En toch hebben we een sponsor voor de jeugd binnengehaald. Das knap.

ADODENHAAG schreef:

@Eagle

Misschien heb je gelijk, maar Wang heeft ook gewoon zijn verplichtingen. ADO DH zal altijd een Europese club blijven en geen Aziatische. Wij accepteren zijn Chinese voetbalkampen onzin, hij moet zich houden aan de Nederlandse afspraken die zijn gemaakt. Het is ADO Den Haag en geen ADO Chinese Wall.

Klopt, maar Wigt zal het voortouw moeten nemen om dit op de juiste manier te communiceren. In China ben je als eigenaar gewoon eigenaar zonder allerlei poespas. Wang heeft geen ervaring met zaken als een RVC en inbreng van een gemeenteraad, etc. Natuurlijk zal er op termijn veel beter omgegaan moeten worden met betalingsafspraken, e.d. maar dat ram je er niet effe snel door door druk te gaan zetten op die man. Dan ben je gewoon dom bezig als directeur. Wat mij verbaasd is dat Wigt niet gewoon minimaal om de 3 weken een weekend naar China overvliegt met een vertaler en op die manier de communicatie strak houdt. Als je inmiddels weet dat Wang hier niet heel erg vaak is en je ervaart dat bellen en emailen niet werkt, dan moet je een volgende stap zetten. Als Wigt daar zelf geen zin in heeft dan moet hij er een vertrouweling heen sturen. Maar hoe dan ook moet Wigt als directeur stappen nemen ter verbetering van de communicatie en korte lijnen houden. Hij is verantwoordelijk voor het dagelijkse bestuur van de club, daar heeft hij zelf voor gekozen dan moet je ook zelf zorgen dat je weet wat er gaande is op financieel gebied, maar ook zeker in het hoofd van Wang. Communicatie valt of staat alles mee in elke organisatie, maar zeker in de huidige constructie van onze club.

Petah schreef:

Haha dus jij valt nu iemand aan voor bepaalde dingen die hij aanneemt en in de wandelgangen hoort

Maar jij doet niks anders met je grote wang kleine wang dikke wang dunne wang

Nee, iemand valt anderen aan op basis van wat hij zelf "feiten" noemt maar wat niets anders zijn dan eigen aannames en "horen zeggen in wandelgangen".

En voor het "Grote Wang / Kleine Wang" verhaal waren in de beginperiode van de overname een hoop behoorlijk solide aanwijzingen te vinden.
Geen vaststaande feiten ieder voor zich, maar wel een hoop zaken die in samenhang op zijn minst "meer dan toevallig" waren.

Hoe de huidige verhoudingen in China liggen weet ik niet, misschien dat daar de bron van de huidige ellende ligt.....

Wat wel vast staat is dat "onze" Wang zelf in China absoluut niet voldoende status heeft om bijv. de school van de "Opperchinees" als partner binnen te halen, een zeer prominente partijchinees/presentator als commissaris binnen te halen of om op het podium te mogen komen bij een staatsbezoek van Rutte.

ADODENHAAG schreef:

Geloof niet dat de club naar de klote gaat omdat er (net) op tijd kan worden ingegrepen. We gaan echt niet opeens kapot op een miljoen.

De club gaat niet naar de klote vanwege dat ene miljoen maar de imago schade en daarmee het wegblijven van potentiele sponsors is wel een klap (los van het feit of het huidige marketingbeleid nu wel of niet werkt). Niemand gaat geld in een club steken waar de eigenaar op zijn zachts gezegd nogal raar met zijn investering omgaat. Je wilt als sponsor vertrouwen hebben in de toekomst en Wang heeft duidelijk laten merken met zijn acties dat hij niet te vertrouwen is!

Daarnaast zullen spelers wel 2x nadenken voordat ze bij ons tekenen. Maakt het voor iedere trainer lastig om met een beperkt budget leuke spelers te halen (want dat soort spelers hebben nu eenmaal keuzes uit meerdere clubs).

Kortom de club gaat niet ten onder maar de sportieve doelstellingen en het financiele beleid moet wel worden bijgesteld.

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Als Wang zo zakelijk is zoals jij beweert dan loopt hij nu toch wel erg te klooien. Hij heeft zelf een eisenpakket op tafel gelegd waar Fontein niet aan wilde voor het salaris wat hij zou krijgen. Wang heeft Fontein zelf laten lopen zoals ik het mij herinner. Als Fontein had gekomen dan had je trouwens ook 0 zekerheid gehad dat de "grote" mannen wel iets voor de club zouden gaan doen. Ik vind dat je dan ook te stellig bent in de beweing dat alles beter had geweest met Fontein........... pure speculatie van jou zijde wat mij betreft.

Als Wang niet blij is met de huidige gang van zaken dan moet hij ingrijpen maar dat doet hij (vooralsnog) niet. Ook verdomd hij het om het beloofde geld over te maken. Resultaat is een padstelling die de club schaadt. Hij moet nu of zijn beloftes nakomen of ingrijpen. Voorlopig lijkt het erop dat Wang weinig interesse heeft in onze club en dat is zorgelijker dan de vraag of Wigt de juiste man is.

Ps: ik support Wigt omdat er verder niemand is die de taak kan / wil overnemen en ik niet zit te wachten op een Chinese directie.

dewa schreef:

Ik denk dat ik mijn mening vandaag duidelijk heb gemaakt. iedereen heeft het recht om daar anders over te denken. Wigt is onbetrouwbaar. Dat heb ik met feiten aangetoond. Wang is niet te beroerd om te betalen als er maar gebeurt wat de baas wil. Ook dat heb ik met feiten aangetoond. Jol is de grootte adviseur van Wang op de achtergrond wat alleen maar een goede zaak is. Waanneer Jol zegt dat je een bepaalde talentvolle speler moet halen dan heb ik daar vertrouwen in. Als Wigt 3 over de top spelers haalt tegen veel te hoge salarissen dan wordt ik daar droevig van. Ik hoop dat je hier over een paar maanden nog eens aan terug denkt. Tegen die tijd zal de bom wel gebarsten zijn en is inmiddels wat meer bekend over de vele blunders die Wigt ten koste van de club heeft gemaakt. Ik ben benieuwd of je dan boos of heel erg boos bent op Wigt.

Feiten zijn zaken die onweerlegbaar waar en bewezen zijn. Tot nu toe (maar misschien heb ik er over heen gelezen) lees ik alleen een mening waarom Wigt onbetrouwbaar zou zijn. Ik weet niet of dat zo is. Wat wel opvallend is, is dat Wigt tegen exact dezelfde zaken oploopt als waar bijv vd Kallen en Fontein ook op stuk liepen: geen communicatie en geen betalingen volgens afspraak. Waar Wang en waar jij nu mee komt (`dat komt wel goed`) is natuurlijk niet een basis waarop een directeur kan werken.
Ik ben blij dat een Jol wat doet voor ADO, maar mn in het aantrekken van spelers is hij niet altijd sterk geweest. Denk maar aan spelers als Mido ed. Dus dat Jol een dure speler geweldig vindt zegt mij niet zo veel. Jol is ook gewend samen met die schimmige zaakwaarnemer (Raiola of zo?) in een andere vijver te vissen dan de vijver die voor ADO financieel verantwoord is. Wigt wordt er financieel op afgerekend te handelen naar de huidige mogelijkheden van ADO. Toen afgelopen zomer de hele voorhoede van ADO weg was moesten er toch adequate vervangers komen. Ik had ook zware bedenkingen bij Duplan gezien zijn blessuregevoeligheid en had Meijers voor een riant bedrag lekker naar Vitesse laten gaan, maar toch vind ik dat er niet slecht ingekocht is. Want dankzij de voorhoede sta je op deze positie. Het verlengen van Fraser vond en vind ik wel een rare actie.
Dus gezien de feiten ben ik vooral boos op Wang, die ook deze week weer zijn afspraken niet nakomt. Zo`n voetbalcongres is al tijden van tevoren bekend dus een drogreden om je eigen club waar het niet goed gaat weer eens in de wacht te zetten. Dan vind ik het raar om vooral boos te zijn op Wigt. Tenzij je Valentijn Driessen bent.

dewa schreef:

Zal Wang ook blij mee geweest zijn. Duplan, Schaken en Havenaar hebben nul restwaarde en kosten een dik salaris.
Wang wordt op voetbalgebied al ruim een jaar geadviseerd door Jol en wilde een jong talent halen waar je over 2-3 jaar een paar miljoen voor zou kunnen vangen.

Ik denk als we er ooit achter komen wat die geintjes ADO hebben gekost dat we gauw klaar zijn met directeur Wigt.
Duplan zei laatst dat het de beste stap uit zijn carrière is geweest om bij ADO te tekenen. Nou dat kan nooit om het sportieve aspect gaan. Dus zal hij zich financieel wel zijn lul uit zijn broek lachen. En wij maar denken dat buitenstaanders met het ADO belang bezig zijn.

Die Hondurees (want daar heb jij het over als vb van zo`n speler met restwaarde) kost net zo veel als Duplan, Havenaar en Schaken bij elkaar. En wie zegt dat hij het wel even was gaan maken hier. Komt uit een totaal andere cultuur, is jong en grillig. Niet echt een garantie voor succes bij een club die rond de 14e plaats in de eredivisie speelt. Dat soort jongens mislukken ook bij clubs als ajax bij de vleet.
Ik vind het dus uitermate verstandig van de clubleiding om nota bene zonder dat er 1 cent uit China binnen is dit risico niet te nemen. En ja, ons huidige aanvalstrio heeft wat gekost, maar rendeert ook prima. Je moet wel stekeblind zijn om de meerwarde van een Duplan en Havenaar niet te zien.
En dat gezeur dat Kramer te weinig heeft opgebracht... Die gozer was niet te houden, wilde per se naar zijn droomclub. Die had echt een arbitragezaak tegen ADO begonnen en dan was er echt geen hoger transferbedrag uitgerold, wel een hoop gezeik en negatieve publiciteit (`bij ADO moet je niet tekenen want daar kom je niet weg`).
Misschien heb je gelijk en wilde Wigt zo graag directeur worden dat hij Woerts ed heeft gefrustreerd. Maar dat is nooit het hele verhaal. Woerts is mn afgehaakt omdat er door Wang totaal geen duidelijkheid wordt geboden over de (financiele) mogelijkheden. En dat is waar het steeds op neer komt: geen communicatie en dus geen duidelijkheid wat er mogelijk is en moet gebeuren. Dan kan je daar de 5 mensen de schuld van geven die dat hier hebben ondervonden of dan kan je denken `Zou het niet aan de beste man in Peking liggen?`Ik denk het laatste.

dewa schreef:

Wang betaald niet omdat Wigt dramatisch beleid voert. Wang wil (op aanraden van Jol) spelers halen met een meerwaarde die uiteindelijk geld opleveren. Wigt haalt spelers die alleen maar veel geld kosten en ADO dus uiteindelijk naar de afgrond helpen.

dat is op de muziek vooruitlopen ; als Wang nu eens geld stort, kan de huidige MT prima investeringen doen in de door jou gewilde spelers met meerwaarde.

Met een lege portemonnee kan je de ambities van mijnheer Wang hooguit proberen in te vullen met transfervrije spelers met enige kwaliteit en dat is dan ook gedaan.

dewa schreef:

Als je uit wraak het contract verlengd van een trainer die al 2 jaar faalt op alle gebied dan heb je GEEN ADO HART.

Als de eigenaar aankomt met een ex bondscoach die alleen maar komt om Fraser en ADO een beetje bij te staan dan moet je daar dankbaar voor zijn. Wigt liegt dat hij van niets weet en zet daarmee Wang en Gao keihard verschut. Gao is inmiddels weg en Wang is terecht pislink. Wigt zijn reactie was er een van een onzekere man die bang is dat hij snel weer van het toneel verdwijnt. Zijn hoop is nu gevestigd op het laten springen van de boel in de hoop dat de club in andere handen komt en hij kan blijven zitten.Wat overigens niet gaat gebeuren. Wigt zal heel snel van het toneel verdwijnen. GEEN ADO HART.

De voorzitter van de hfc ado laat in de pers weten dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol probeert te dwarsbomen. Dat is dus een bewezen feit. GEEN ADO HART.

Het binnenhalen van Metgod die nergens maar dan ook nergens iets gepresteerd heeft was ook weer zo een zet om z`n eigen positie te versterken. Metgod gaat echt niet kritisch zijn over Wigt.

Alles bij Wigt staat in het teken van Wigt en in het zadel blijven, zelfs als hij daarvoor de benoeming van Jol moet tegenhouden (wat hem niet lukt omdat hij daar uiteindelijk niet de macht voor heeft en hij de publieke opinie tegen hem kreeg). Zelfs als hij de club daarvoor moet laten springen.
Wigt is een Wannabee die niet de kwaliteiten heeft om een goede organisatie neer te zettenen duidelijk een stijve piemel kreeg op het moment dat hij nationale aandacht kreeg. Wigt moet lekker gaan supporteren of een beetje sponsoren en ADO de kans geven om te groeien naar de plek waar het hoort namelijk bij de 1e 5 van Nederland.

Dewa, ik kan me -nogmaals- vaak goed vinden in jou mening voor wat betreft het voetballende deel van onze club, maar in deze discussie volg ik je niet.

reden is met name dat ik totaal geen motief kan bedenken waarom Wigt zo`n boosaardige, machtswellustige egotripper op zou zijn?
Kan jij een motief noemen?

Nu je post ;

uit wraak contract verlengen; zo kan het uitleggen, je kan ook zeggen dat je redenen heb om aan te nemen dat de heer Wang een volgende puppet on a string wilt neerzetten en dit keer op zo`n beetje de belangrijkste positie bij de club ; hoofdtrainer eerste elftal.
bovendien ; is het aan de heer Wang om dit te bepalen of aan zijn MT die ervoor aangesteld en verantwoordelijk is? Kortom, je aantijging is vrij scherp, maar ook vrij moeilijk hard te maken.

Dankbaar zijn voor ex bondscoach van China ; Essentie is denk ik of de club erbij gebaat is, beter van word en of het past in het huidige beleid, uitgestippeld door een MT die verantwoordelijk is voor de BVO ADO Den Haag, niet de eigenaar, de heer Wang.
Je bent (terecht) blij met Advocaat (zo maak ik op uit je posts), Advocaat vond het maar een slechte zet dat China ipv investeringen doen een trainer doorschoof.
Als laatste volg ik sinds 1994 het Aziatische voetbal en is China daar niks, nada, noppes. Bondscoachschap van China vind ik geen top prestatie voor een trainer, sterker nog Wang komt kennis bij ons halen voor de China van de toekomst, dan heeft de China van Gao toch niet afdoende kennis, rare viceuze cirkel van Wang.....

Wigt belemmert Jol willens en wetens ; Wigt zelf ontkent dit en Jol heb ik er ook niet over gehoord. Voorlopig vind ik dit een hele dubieuze aantijging, waar ik dan ook weinig mee kan.

Metgod binnenhalen ; Is dit volledig de beslissing van Wigt geweest, waar maak je dat uit op?

Alles bij Wigt staat in het teken van in het zadel blijven; WELKE MOTIEF?

Haagse Roel schreef:

Zit natuurlijk een hoop fout , ook bij Wang , maar die Wigt is natuurlijk wel aan het muiten. Vond die persconferentie een aanfluiting........drie heren die een beetje lacherig op een Peppie & Kokkie manier de eigenaar belachelijk maken. Kan mij voorstellen dat Wang dat niet pikt.

Die Wigt moet ook niet te hoog van de toren blazen , eigenaartje geweest van wat deurwaarderskantoren maar meer ook niet. Wigt denkt met z`n popiejopie gedoe als "echte" iedereen achter zich te krijgen maar ik heb daar toch mijn twijfels over.

Dat Wang aangeeft dat de dagelijkse clubleiding wel wat meer aan de commercie mag denken vind ik ook niet erg vreemd , louter amateurs cq ex spelers brengen niets in het laatje maar kosten tot op heden alleen maar geld. Ook voor Wang bracht de commerciele afdeling nagenoeg niets.
Ook hier geldt wel weer dat Wang de boel eens een rustig vaarwater moet krijgen.

Ben benieuwd de komende week wat er gaat gebeuren.

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, VakkieJ, Marinus, frans swa, Mr.070, 070downtherivers, M1905, Dhfcdh, Dannyy en 196 gasten.

Bekijk de topshouts