Tag: tuurlijk

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

Kees schreef:

We mogen toch allebei een afwijkende mening hebben. Gaat toch met respect!

Aan jou de vraag waar je voor zou kiezen:

- de wedstrijd zoals die van vanmiddag en dan laten we ff voor jou de rode kaart van Beugelsdijk vervallen. In deze wedstrijd zat werkelijk alles wat het voetbal leuk maakt, of ======>

- een ongelooflijke zaadwedstrijd met een verdedigend en heel slecht ADO dat met heel veel geluk 0-0 speelt?

Ik kies dan voor de laatste optie.

Kees, jou redenatie is alleen maar door angst ingegeven.

Even wat dingen die ik van jou lees. Jij hebt het in een eerdere shout over de feiten onder streep. Dit kan je ook omdraaien.

We pakken geen punt, wel kaarten, 6 uit 8 etc. Maar voorlopig staan we halverwege de competitie gewoon op plek 9 Hier had je voor het seizoen voor getekend. Toch Kees? Waarom heb jij het hier niet over.
Inderdaad staan we slechts 6 punten los van plek 16. Maar Kees daar komt hij. We staan ook slechts 7 punten onder PSV. Ik zie het probleem niet zo.
En ga nou eens goed kijken tegen wie we de laatste 8 wedstrijden hebben gespeeld. En dan moet ook jij je mening bijdraaien.

En dan nog even over het laatste vergelijk. Jij stelt mij twee mogelijkheden. Maar er zijn nog meer mogelijkheden. Zo is de meest ongelukkige dik verliezen en ook nog eens slecht spelen.
Je kan het ook anders benaderen. Tuurlijk pak ik ook liever punten. Maar in een wedstrijd waar we 1 op 10 winnen je zo weren vervult mij echt met trots. Dat geeft mij hoop voor de toekomst. En een gestolen punt maakt dit niet bij mij los. En dan ziet jou zwart/wit vergelijk er ook ineens anders uit.

dirk schreef:

Neem aan dat deze shout louter is ingegeven door de teleurstelling van de onnodige nederlaag. Ik zou zeggen: verwerk het verlies als een volwassen vent en herinner je de vele positieve punten van het spel dat het elftal ook met het oog op de tweede helft van de competitie heeft laten zien.

Tuurlijk ben ik teleurgesteld. Baal zelfs als een stekker.

Echter onder de streep telt het volgende:

- vijf gele kaarten

- 1 rode kaart

- verloren wedstrijd

- en zes punten uit de laatste acht wedstrijden


Met alle goede wil van de wereld kan ik dan niet aan de positieve punten denken. Ik zie het scenario van vorig seizoen alweer tevoorschijn komen.

vanavond ook een leuke wedstrijd, twente-heracles.(derby)
voor ons tuurlijk gunstig als twente wint,dan blijf je boven heracles staan,maar heracles heeft ook een goede ploeg,en die gasten die daar weg willen,zullen alles uit de kast halen om zich in de kijker te willen spelen.dus zeker een aanrader om te gaan kijken bij el.

zondag feijenooit-ado.
denk voor deze wedstrijd dat je weinig hoeft te zeggen tegen de spelers.200% gaan ze geven,en dan misschien weer een verassing in de kuip.

SUPPORTERS!! schreeuw denhaag 2 x 45 minten naar de OVERWINNING .laat je horen in de kuip

DaveDH schreef:

Zelfs als het allemaal waar is wat jij en Beest zeggen, zelfs dan heb ik Nijland niet afgebrand, ik vind het alleen niets voor Den Haag wij hebben al een speler van die kwaliteiten en die heet Poepon en daar hebben zijn we al genoeg geld aan kwijt geraakt.

Dus waar precies het afbranden van Nijland zit volgens jou en Beest (behalve dat ik hem geen versterking vind) snap ik niet helemaal...

Nee ik ben helemaal niet narcistisch, ik vraag me nogmaals af waarom je een shout uit context trekt omdat je vind dat ik Nijland afbrand.... Wat echt complete onzin is.

Nee man, tuurlijk vind ik niet dat je Nijland afbrandt, dat is mn hele punt ook niet. Ik haal trouwens ook helemaal niets uit de context, want ik heb je quote volledig overgenomen. Wat ik wel heb gedaan, heet chargeren, overdrijven. Ik zie ook wel dat je op een redelijk normale manier laat weten dat je Nijland niets voor ons vindt. Prima. Ging mij erom dat als anderen datzelfde over een andere speler deden in het verleden, jij juist reageerde met `tot de enkels toe afbranden van iemand die nog geen minuut in het groengeel heeft gespeeld, etc.`. Waarom mag jij wel zeggen dat je een speler niets voor ons vindt, maar een ander niet? Maar goed, ik val in herhaling. Laat verder maar rusten.

DaveDH schreef:

Ik brand hem niet af, ik vind hem geen speler voor Den Haag, mag ik??

Trouwens best triest dat je een quote van mij compleet uit context trekt om je gelijk te halen, hier heb je vast lang op zitten wachten...

Het verschil is dat Poepon (achteraf terecht maar dat is niet relevant) echt helemaal tot op de enkels afgebrand werd en ik alleen zeg dat Nijland niet goed genoeg is voor Den Haag, zoek zelf ff de verschillen triest figuur dat je er bent.

Kijk de shoutgeschiedenis er maar op na. Er waren destijds mensen die keurig beredeneerden waarom Wormgoor geen goede keuze was in hun ogen. Kwam geen scheldwoord aan te pas, alleen maar feiten en cijfers. Jij reageerde als door een wesp gestoken, en begon over `tot de enkels afbranden`. De situatie met Nijland is nu exact andersom. En dat verbaast met altijd een beetje, Daveje, dat jij in je ivoren torentje zelf precies datgene doet wat je anderen verwijt.

En om antwoorden te geven op je vragen: tuurlijk mag je het geen speler voor DH vinden, geen probleem, dat was mijn punt ook niet.

Lang zitten wachten om jou onderuit te halen? Ben je zo narcistisch? Nee hoor, kijk maar in de shoutgeschiedenis, die liegt gelukkig niet. Ook toen al viel me het meten met twee maten op.

En triest figuur? Ja, dat ben ik inderdaad Dave, sorry.

Maar laat de kwestie maar rusten als je het niet begrijpt.

Terzake: mits hij niet te veel vraagt aan salaris, mag Nijland komen van mij. Mocht Toornstra vertrekken, zou ik Falkenburg proberen te halen.

<FCDH> schreef:

Weer scheidsrechter die klappen heeft gehad in het amateur voetbal dit keer in Arnhem stille tochten helpen dus niet

Tuurlijk helpen stille tochten niet, je moet het probleem aanpakken niet eromheen zwerven.

Aad schreef:

Al spelen ze in de nacht van zondag op maandag, ver liezen doen ze toch.

Tuurlijk ga ze lekker helpen zo kunnen ze nog beter zien wat de concurrenten gedaan hebben

bufkes schreef:

KNVB is respectloos en pleegt censuur

Het is toch godsgeklaag gooit die voorzitter betaald voetbal er een offensief tegen aan door te roepen dat het in dit geval beter is om wel te spelen in plaats van op de bank te hangen met een bak chips.
Totaal respectloos richting voetbalsupporters die als ze dus geen voetbal kijken op de bank hangen met een bank chips.
Het spandoek in het haags bakkie "Commercie kan niet wijken KNVB gaat over lijken heb ik niet op TV gezien" weggecensureerd ?

Wat pas echt respectloos is zijn die pleuris marokanen. Ben echt helemaal klaar met dat uitschot. Tuurlijk die 10% die wel goed mee draaid in de maatschappij mogen we niets aanrekenen, maar zijn we nou zo blind allemaal dat het steeds weer dat kut volk is ? Of ben ik nu een racist ? Als die grens een marokaan was geweest was die waarschijnlijk niet eens geschopt. Het zijn zelf de grootste racisten die zich vanaf hun 6e al tegen de "kaaskoppen" keren.

Zwitserland heeft het wat dat betreft beter voor elkaar. na een X aantal keer in aanmerking met justitie lekker terug naar land van herkomst. Ook al is het 3e generatie.

Waarom kunnen Surinamers, Aziaten en andere volken zich wel goed aanpassen ?

Veel kritiek hier en naar mijn mening omtrent Poepon en Vicento terecht.

Ik vraag me af of ik de enige ben die enkel het resultaat belangrijk vind. Tuurlijk zie ik graag een goed voetballend ADO maar elke keer weer is de einduitslag voor mij het belangrijkste. Pas als we veilig zijn telt het niveau van het voetbal voor me.

Wat een hoop negativiteit weer zeg!! De eerste 15 a 20 minuten overloop je Pec en krijg je een paar goede kansen. Dan moet ook gewoon ff het geluk mee zitten, dan sta je zo 2-0 voor en voetbal je een hele andere wedstrijd. Dat gebeurd niet en dan volledig tegen de verhouding in, komen zij op 0-1 en ja dat gaat in de koppies zitten. Je gaat dan meer tegen jezelf voetballen dan tegen de tegenstander. En dan maak je nog voor rust de 1-1, die ten onrechte word afgekeurd. Tuurlijk het voetbal kan beter, maar ze zijn wel blijven knokken voor de overwinning.

Ik vraag mij toch echt af wat die Vicento op het veld doet? Hij is toch een aanvaller?? Dan neemt hij het woord valler wel erg serieus, want hij is meer bezig een overtreding te versieren of zijn tegenstander een kaart aan te naaien, dan dat hij een goede actie maakt waardoor het gevaarlijk word!

Maar ja ik zal wel weer te positief zijn !!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 57 gasten.

Bekijk de topshouts