Nee vriend, ze voelen niet de druk om te presteren van het publiek.

Ze voelen dat het publiek zich tegen hen keert, in plaats van achter ze te gaan staan. Van Hese speelde niet perfect, maar hij hield Beerens heel aardig uit de buurt van de goal. En wat doet ons publiek? Ze moedigen hem vooral NIET aan als hij iets goed doet, maar de eerste de beste keer dat hij iets niet goed doet weten ze niet hoe hard ze moeten brullen dat hij moet opsodemieteren.

Van Hese wegweze...

Dat heeft niets te maken met de druk van het moeten winnen. Dat is gewoon je eigen spelers afbranden om het afbranden. En dat is diep, diep triest.

vriend, vriend..... Iedereen weet dat v. hese het niveau niet aan kan. Dat hij gisteren het niet onaardig deed is mooi meegenomen, maar jij hebt waarschijnlijk niet gezien dat hij continue werd geholpen door medespelers die de speler opvingen als hij weer eens aan de verkeerde kant stond te dekken! Atteveld is geen tactisch wonder en het feit dat hij al 13 wedstrijden niet gewonnen had zegt genoeg. Of vind jij dat dat wel door de beugel kan..

Wij staan elke wedstrijd onze longen uit het lijf te schreeuwen, komen al ruim 20 jaar bij de club en zijn altijd kritisch geweest op spelers. En nee, ik hoor niet bij dat HCF cluppie. Spelers worden niet afgebrand om afgebrand te worden, maar ze worden zeer goed betaald en als sommige dan nog geen bal normaal kunnen aannemen (milic bijvoorbeeld), kan mag je toch je vraagtekens gaan zetten. Dat Atteveld nu in de media roept dat wij supporters denken elke ploeg op te kunnen rollen bewijst dat hij er geen moer van snapt. Niemand denkt dat, maar zo verdedigend als we de eerste helft speelden was gewoon te triest voor worden.

Wij moedigen al jaren onze ploeg aan en zijn er altijd, dus geen gelul dat er allen gek...erd wordt.

kom net van het stadion en het was zeker niet om aan te zien!

vond toch dat atteveld met de verkeerde opstelling begon!

hulst en toornstra konden het niveau nu niet aan had hulst eerder gewisselt. goed blom had een redelijke westrijd gefloten zag toch veel dingen niet zoals dat ammi een klap in ze gezicht kreeg de eerste helft en drie a vier keer natrappen van heereveen.

rickie vond ik goed invallen had veel oog voor mee de speler en gaf toch goeie passes.

milic was ook beter niet in de lucht maar wel over de grond.

uit je verhaal is me niet duidelijk wat je nou van verhoek vond...

ik vond hem wel oke. in tegenstelling tot soltani kan (en vooral durft ) hij wel een actie maken en een voorzet geven. vandaag toch minstens 3-4 keer.

Soltani rent als een dwaas achter de bal aan, haalt hem en speelt vervolgens terug naar een tegenstander..

Verhoek is mij te wisselvallig voor de eredivisie. Soms aardige momenten, maar hij moet het vooral hebben van zijn snelheid. Vanmiddag zag je bij het inschieten al dat zijn voorzetten echt niet okay zijn (mag een stuk zuiverder).

Soltani begrijp ik gewoon niet: die kon vandaag een aantal maal doorlopen met de bal en houdt dan in en speelt terug, terwijl hij op andere momenten (als hij terug zou moeten spelen), kennelijk denkt dat hij 3 man moet opzoeken en proberen voorbij te spelen. Het ontbreekt de knaap m.i. aan spelinzicht.

Verhoek kan zijn voorzetten nog trainen, maar spelers als Soltani die gewoon verkeerde keuzes maken, lijken mij minder corrigeerbaar/leerbaar/trainbaar.

Nou, ten opzichte van mijn eerdere shout is het nog meegevallen.

Ik moet zelfs excuses maken richting Bosschaart want ik vond hem een van de beteren van het veld.

Mijn grootste compliment moet ik echter maken aan Verhoek ..... hij deed de beste daad deze middag. (Toen hij van het veld ging )

Milic heeft niets maar dan ook niets gepresteerd en mag van mij verder buiten de selectie blijven. Hulst deed inderdaad in 10 minuten meer en beter dan Milic daarvoor.

Soltani (ik ben niet echt tegen hem) deed vanmiddag weinig goeds.

Wel blij met Zwinkels want je zag achter toch wat meer zekerheid. Luijkx heeft opvallend genoeg wat conditiegebrek maar deed het niet onaardig.

Toornstra begon leuk, verdedigt prima mee, maar ik had halverwege de tweede helft toch maar Ricky erin gezet.

Kum redelijk maar een domme gele kaart  (Pascal overigens ook), Ammi ook redelijk evenals Derijck. Buijs viel mij tegen.

Volgende week zonder Bosschaart en Kum èn thuis. Het wordt niet eenvoudig.

Luijkx deed het niet onaardig ??, was de beste man van DH !!!

Derijck, normaal ben ik een fan, zeer matig..veel verkeerde inspeelballen e.d. , Over Ammi wil het helemaal niet hebben, wat ie heeft weet ik niet maar het is schim meer van vorig seizoen. Zou hem lekker ruilen voor JP.

Kees Let op !!!! >> Bossie deed het heel aardig vandaag , Hulde !!!

Toornstra, prima wedstrijd voor zo'n jong ventje . Milic definitief door de mand gevallen, mag hopen op Oper a.s. zaterdag.

Al met al tevreden met een punt , volgende week 3 !!!!

Jij shout af en toe de meest idiote dingen. Sensatie zoeken of leef je nog in het verleden (jaren 80..)Kap eens met die stemmingmakerij, want ik heb nog nooit iemand gehoord over de supporters van buiten den haag. iedereen vind het juist kicke dat de supporters nu ook van heide en ver komen kijken naar onze trots.

Ik heb deze er maar even uit gepakt...

Bij mijn shout heb ik te snel op het verkeerde knopje gedrukt, zodat de smilie ontbreekt die duidelijk moest maken dat er een zekere mate van cynisme in mijn reactie zat.

Natuurlijk is het goed dat de club een steeds breder publiek trekt!

En dat is ook wat ik bedoelde aan te geven.

Volgens mij is de "cynische tegenstelling" 1 van de vormen van typisch Haagse humor, die hier kennelijk niet helemaal is overgekomen.

Overigens, als je terugbladert kom je, met name in de tijd van voor de verplichte registratie, heel wat reacties tegen (maar dus niet van mij!) waarin de mensen van de gezins- en eretribune en zelfs de Haaglandentribune werden afgezeken als "nep" supporters.

En ik maar denken dat ze dan tegen Sparta zouden spelen..... Nah, ben ik gewoon belazerd met me kaartje, ik wil me centen terug!

Haha, je bent scherp. Ik heb de verkeerde datum geschreven. Maar op die bewuste site kun je 's-avonds ook enkele video-verslagen van de wedstrijd tegen Wuppertal zien. Zondagavond zal ik het hier op de site nogmaals vermelden.

hallo Bert,

jij ging toch wel eens met je kids naar ado??? of heb ik nu de verkeerde persoon voor me??

Zeg Roel ik weet nog niet of ik voor jou in de bus naar Sparta ga zitten. Ben het de laatste tijd behoorlijk met jou oneens.

Wat wil je nou met die Saijs man. Liep me in het verleden al kapot te ergeren aan zijn laksheid en flegmatieke manier van voetballen. Aangezien hij al knap op leeftijd raakt zal de snelheid niet beter zijn geworden.

En @FCDH Ammi struikelt niet dan zijn scharen en overstapjes die die hij maakt om zich van zijn tegenstander los te maken. Daarmee stoomt hij op naar voren.

En dan heb ik het nog niet eens over het fysieke aspect. Die Ammi laat zich echt niet zomaar opzij zetten. 

Hij laat zich niet opzij zetten, nee. Maar dat hoeft ook niet, want hij loopt toch steeds aan de verkeerde kant van zijn tegenstanders.

Maar hadden we ook niet onderaan gebungeld. Guus is een professinal die een hele organisatie professionaliseert. Zo'n man hebben wij wel nodig.

we hebben gewoon een matig team.

voor dat het seizoen begon had ik nog goede hoop met en ricky erbij die een goede pass heeft en scorend vermogen.

dat we in ieder geval niet voor degradatie moesten voetballen.

nu kun je gewoon constateren dat bepaalde spelers ondermaats presteren.

hier hebben we het over Ammi ,het zegt denk ik al genoeg als shouters hem een goede voetballer vinden.

deze jonge presteerd het om telkens aan de verkeerde kant te dekken,een buitenspel val kan je met hem niet spelen want hij heeft zulke grote oog kleppen op dat hij niet om zich heen kijkt.

verder is hij merendeel van de wedstrijd aan het en op zijn mede spelers.

aanvallend heb ik misschien 1 of 2 goede passes gezien.

hem ruilen voor saeijs die veel meer voetbal inzicht heeft en ook echt kan verdedigen zou zelfs met een been beter zijn als Ammi.

als roda Ammi wil hebben gelijk ruilen voor saeijs.

en even over luicks deze jongen kan op meerdere plekken spelen en is wel degelijk gehaald om het gat op te vullen wat buijs dalijk laat liggen.

want een ding staat vast buijs is weg.

dan nog over spelers die hier op de site staan van mogelijke aankopen .lindgren komt niet en ook wieleart niet.

bruins zou alleen komen als de guzman weg zou gaan maar daar kon den haag niet op wachten.

ze zijn zeker op zoek naar een spits,al wordt er ook over nagedacht om carrocciolo terug te halen.

dat zal niet makelijk worden want ze hebben hem voor een jaar verhuurd.

powel is totaal niet in beeld om terug te komen

en koevermans heeft wel degelijk een tijd in de picture gestaan van den haag maar wil nog lang niet degradatie voetbal spelen.

welke spits er wel bij gaat komen is afwachten.

al kan v/d bergh en knopperd daar ook voetballen.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Het klinkt misschien lullig voor de spelers, maar bij een voetbalorganisatie is het nu eenmaal dat een kwestie zoals die tussen AW en RvdB niet alleen een personele kwestie is.

RvdB is een investering van de club, een deel van het kapitaal.

En een directeur heeft dusdanig te handelen dat het kapitaal van de organisatie optimaal wordt ingezet.

Een mooi voorbeeld hiervan is een bepaling die je vaak terug ziet in de contracten van directeuren dat zij volledig bevoegd zijn om zelfstandig namens de organisatie/het bedrijf op te treden, behalve bij de verkoop van het bedrijfpand en/of essentiele produktiemiddelen.

En hoewel er al enige tijd het nodige binnenskamers blijkt te zijn gehouden, valt tussen de regels door te lezen dat AW al langer in een conflictsituatie met RvC en vdK verkeerde.

Het lijkt er op dat hij wel degelijk al eerder hierop is aangesproken maar geweigerd heeft zijn koers te verleggen.

Mijn mening is dan ook dat AW niet gepasseerd is bij het gesprek tussen RA en RvdB, maar dat RvC pas naar RA is toegegaan nadat AW geweigerd heeft een dergelijk gesprek aan te gaan.

Dat maakt het ook logisch dat de RvC verklaard heeft dat RA gewoon trainer is en blijft en dat men met RA gaat overleggen hoe de huidige situatie opgelost moet gaan worden.