Tag: werk

Trending: esajas jongen competitie spelers wouter volendam

Toon alle shouts

Niks dan respect voor Wigt. Waarom moet elke voorzitter na een inschattingsfout meteen op de brandstapel? Alsof jullie vlekkeloos op jullie werk zijn. Hij doet het overall gewoon prima

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Blessure Alberg, toch basisplek Korte`
Roland Alberg kampt met een kuitblessure nadat hij deze week op de training een tik had opgelopen.
Lees het nieuwsbericht

Zo, effe mijn prediction leaque bijstellen, met alberg had ik nog goede hoop op 3 punten, deed het erg goed tegen AZ vond ik.
Nu dat die loop smurf weer in de spits staat is het weer achteruit voetbal a.s zondag en gok ik maar op een punt (de zoveelste :cry
Voor de rest wens ik alle shouters (uitzonderingen daar gelaten :grin alvast fijne feestdagen toe en een gezond 2016
*** uitzonderingen zijn werk werkgerelateerde collega`s welke je een oor willen naaien en die ook op de box zitten ***

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

pajam schreef:

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

Je vraagt naar de bekende weg. Ik heb in mijn 1e reactie al aangegeven wat jij niet wil zien. Iedereen maakt zich zorgen over geld maar toen vorig jaar Wilson en Jakovenko werden gehaald werd er toch mooi 1,5 miljoen overgemaakt en als je nu die spits had gehaald en Gao Hongbo met open armen had ontvangen dan waren daar de kosten ook weer gewoon voor gedekt. Wang denkt volkomen terecht zakelijk. Kom met een verbetering voor de club en hij betaald. Faal je op alle gebied dan betaalt hij niks. De ex bondscoach van China, die in China gezien wordt als de beste Chinese trainer ooit, was een cadeautje. Wat doet Wigt. Hij liegt dat hij nergens vanaf wist en zet wang meerdere keren verschut in de media. En als klap op de vuurpijl verlengd hij uit wraak het contract met Fraser. Fraser is een slechte trainer en geloof me dat iedereen met enig voetbalverstand dat allang door had en het de bedoeling was dat hij netjes zijn contract zou uitdienen om daarna plaats te maken om met een betere trainer verder te gaan. Wigt schoffeert Wang willens en wetens door op eigen houtje met Fraser te verlengen. Nou dan heb je echt een ADO hart hoor. Dan vind jij het gek dat Wang boos is. Maar ja, Jij denkt dat onze Henk niks aan Gao had gehad. Jammer dat je er zo over denkt. Wat Advocaat betreft, die heeft vorig jaar 3 wedstrijden op de tribune gezeten en heeft een aantal gesprekken gevoerd met Fraser. Hoe bedoel je niet betrokken. Je mag hopen dat Wang de hele bende op de schop gooit om met een alom gerespecteerde directeur en een vakkundig trainer verder te gaan. De enige kans die ADO heeft om ooit hogerop te komen is als Wang er serieus werk van maakt.

helaas aan het werk. iemand een stream?

H@@GenEES schreef:

Ome Wang doet één telefoontje naar de NOS en (bijna) iedereen is weer blij, wat kan het leven voor sommige toch lekker simpel zijn

Kijk, da`s nou t verschil tussen jou en mij...ik mag Ome Hui zeggen van `m!
Ik heb serieus dagelijks (deels voor mn werk) contact met China en als je daar als medewerker niet direct de telefoon opneemt heb je n probleem. Zal voor Ome Hui wel anders liggen natuurlijk.

Maar goed, ADO staat weer lekker voor joker, je mag weer op je werk of prive al die zgn humor beantwoorden.
En serieus he...zou jij als sponsor nu in dit circus stappen? Gewoon weer veel te veel imago-schade opgelopen door "Uncle Hui and the Bad News". Zou zomaar een naam van n muziekbandje kunnen zijn.

haagse jr schreef:

Ik heb het programma Voetballers dansen bekeken en het valt me op hoe fanatiek Aleksandr Rankovic bezig is. Ik denk dat hij een grote trainerstoekomst heeft. Zinnige uitspraken en goede resultaten. Ik ben benieuwd. Geef hem maar de kans als Fraser vertrekt.

Laat hem nu ook mee lopen zodat hij kan zien wat het verschil is tussen kinderen die willen en nog luisteren en de reeds geariveerde spelers die niets meer aan nemen en als diva`s rond lopen!!

Ik denk dat hij dan lekker bij de jeugd wil blijfen!!

Ik volg hem niet zo maar inderdaad zijn de berichten over zijn trainings werk popsitief.

Petah schreef:

Ik snap al die steun na lichtgewigt niet man zal supporter zijn leuk maar de club runnen heeft ie geen kaas van gegeten

Had liever fontein gezien of die krullebol

Jij ziet Wigt dagelijks aan het werk begrijp ik? Of heet je Lorre de Telejoodpapegaai?
Fontein was idd een goeie totdat hij met Wang clashte. Toen had hij zijn bureau sneller ontruimd dan de snelste ambtenaar.
En de Krullebol weten we allemaal niks van wat hij nu doet en of hij een optie is.
Wigt heeft vast wat fouten gemaskt, maar ik kan hem niet op rare dingen betrappen. En ik geef het je te doen, leiding te geven aan een bedrijf waarbij er 0,0 kontakt met de eig is en die af en toe ineens rare fratsen uithaalt, maar daar niet de financien voor inbrengt.

Waht schreef:

Dick heeft in mijn ogen ook groot gelijk vwb dat de club in Haagse handen moet vallen, maar geen enkele hagenaar of bedrijf heeft trek in de club.
Dit is niet van deze tijd maar is al 30 jaar aan de hand.

En zo sukkelt onze club weer lekker door en gaan we wellicht nog in de financiele problemen komen dus kunnen we weer van voren af aan de club gaan opbouwen. Worden nog 10 tussenjaren,

En dat Advokaat er zelf niet eerder is ingestapt is toch zeker logisch als je nuchter en niet door een groen/gele bril kijkt.
Als je in de top kan werken of in engeland of bij onze club met een eigenaar die niets doet maar van alles roept is de keuze toch niet echt moeilijk.

Wat voor meerwaarde heeft het om deze mening op de TV te verkondigen? Hij is toch zo`n clubman? Hij brengt de club weer in een negatief daglicht. We worden weer landelijk uitgelachen en hij maakt het werk van Wigt moeilijk. Zo gaan we nooit wat extra sponsors aantrekken. Bedankt Dick

Prima als je voor geld kiest maar ga dan niet mauwen als de club door een Chinees wordt overgenomen. Er waren genoeg kansen voor Haagse ondernemers en niemand wilde. Toen niet en nu nog steeds niet. Ik heb Dick toen niet gezien en/of gehoord.......... niemand uit het Haagse deed iets en nu janken met zijn alle dat de club niet goed geleid wordt, de huichelaars!!

MvdK wilde van de club af en er was 1 koper (die wellicht niet volledig wist wat hij kocht). Resultaat is een club die moet leven op eigen kracht zonder geldinjecties. En nu zou er opeens wel andere investeerders zijn? Degene die dat echt geloven gaan straks weer het hardst huilen hier.

Kennen jullie dat gevoel? Ik betrap mezelf erop dat ik voor het eerst niet blij ben met een overwinning. Ik was vorige werk in Groningen en toen we bij 1-1 een gele kaart kreeg voor tijdrekken was ik bijna blij dat we de 2-1 nog tegenkrijgen door het laffe spel van onze club. In ben al tijden zo klaar met het verdedigende spel van Fraser dat ik smachtend wacht op de dag dat ik het bevrijdende nieuws hoor dat Fraser ontslsgen is. Telkens als het bijna zo ver is wordt er weer gewonnen van een aansprekende tegenstander en wordt de hoop gewekt dat de stijgende lijn ingezet is maar nog nooit heeft Fraser d`r lijn door kunnen zetten en speelt hij het zelfde laffe spel tegen mindere tegenstanders. Ik heb de hoop al lang opgegeven dat het ooit nog wat wordt onder deze trainer. Hij kan een elftal gewoon niet beter maken. Ben ik een nepsupporter dat ik zelfs liever had dat we nu laatste stonden en een nieuwe trainer met leuk voetbal kregen dan doormodderen met een plekje net boven de streep met kutvoetbal zoals nu?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy, Twa, Thehague070, guru en 295 gasten.

Bekijk de topshouts