Tag: beleid

Trending: spelers kalezic minuten vele clown graafschap

Toon alle shouts

Ja want stel je voor dat je klanten klagen over het beleid dat je voert
Feit is de club schiet enorm ge kort dat blijkt toch als je ziet wat er om ons heen gebeurd en bij ons

Mensen denken dat het niet kan maar ik zie ins gewoon als degradatie kandidaat en tuurlijk kan je verliezen van Emmen maar feit is el kayati wil weg becker wellicht ook

En wat heb je dan over nul voetbal en niemand die een goal kan maken we zitten nu nog geen twee weken van de transfer deadline af en zie een paar van onze sterkhouders nog wel vertrekken

En gezien met Johnson hoe snel ze vervangers hebben klaar staan word dit weer een ramp en als ze niet dit jaar gaan lopen ze volgend jaar weer gratis de deur uit

Kortom amateurisme op het hoogste niveau

DHFC070 schreef:

Schahin was voor mij de ideale vervanger geweest voor Johnsen. Maar als hij elders een stuk meer kan verdienen is er niets aan te doen. Begrijp wel als de club, het al dan niet ingefluisterd vanuit China, gaat proberen met Zhang als eerste spits maar dan is het natuurlijk van de gekke om Ladan te verhuren en Johnsen te verkopen en dan geen enkele spits in de selectie te hebben voor de start van de competitie.
Laat staat dat het zwaar belachelijk is hoe dit allemaal naar buiten wordt gecommuniceerd richting de achterban alsof het een stelletje simpele zijn (lees je mee Ton) die hier niet doorheen prikken.
Ik had er geen enkele moeite mee gehad als werd gezegd we hebben een zwaar tekort dus kunnen geen vervangers halen voor Ebuehi en Johnsen al het geld moet naar het tekort... vervelend maar het is niet anders.

En precies DAT is er aan de hand: er is geen geld! China heeft gewoon gezegd: stort die transferinkomsten van Johnson maar in dat grote zwarte gat dat begrotingstekort heet. En Manders gaat natuurlijk nooit toegeven dat omdat er geen geld is er geen grote aankopen kunnen worden gedaan. Dan moet hij namelijk toegeven dat zijn commerciële beleid (welk beleid ik heb nog nooit een plan gezien) faalt. Hij had namelijk beloofd dat ado zijn eigen broek kon ophouden binnen 3 jaar. Dat is niet gelukt.

Er is een jaarlijks tekort van 4 miljoen en van China moet de hand op de knip. Die willen echt niet jaarlijks 4 miljoen bijstorten, lees: extra uitlenen. We mogen blij zijn als er een huurspits of zeer goedkope of transfervrije spits kan worden gehaald. Meer mag en kan niet.

De mooie lulverhalen over CSU (bartertje dus geen extra geld) en verkochte residentiestoelen (als je er minder neerzet zijn ze eerder uitverkocht inderdaad) is allemaal window dressing om te verhullen dat het financieel gewoon niet goed gaat. Allemaal zo doorzichtig.

Mike schreef:

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Maar zolang wij spelers als Hevel, Kastaneer, Elbers en Ebuehi nooit écht het vertrouwen geven (door een 3+2 contract ofzo) zullen we geld uit blijven geven aan middelmaat als Gorter, Hooi of nog erger die buitenspeler van FC Groningen waarvan ik de naam niet eens meer weet.

Ook de grotere talenten als Castelen, Elia te makkelijk laten gaan.

Kortom; eerste stap in beleid zou zijn om meer vertrouwen te hebben in eigen jeugd, want vaak zie je ze een paar jaar daarna wel opbloeien ergens anders. ADO Den Haag stond recent in een lijstje met NL clubs die de meeste profs opleveren bij de eerste 8 clubs!

We leiden ze wel op, maar hebben blijkbaar niet genoeg visie om de talent erin goed in te schatten en tijdig een iets langere contract te geven.

Clubs als PEC en Heracles hebben niet eens 25% van de talent in de eigen opleiding die wij wél hebben.

Ik heb weleens vaker gezegd dat het voor ADO Den Haag prima zou zijn als ze zouden mikken voor een plek in de middenmoot ; alles vanaf de 13e plaats en hoger is prima, met eens in de 4 jaar play offs. Daarnaast Beker serieus nemen.

Als dat je eerlijke, transparante doelstelling word, kan je makkelijk 5-6 plekken in je basis opvullen met gewoon eigen kweek en daaromheen talentvolle spelers halen uit onderkant eredivisie, lagere NL niveau`s of het buitenland.

pajam schreef:

het is al zolang ik bij de club komt zoals jij het omschrijft, wie de poppetjes ook mogen zijn.

Ieder seizoen dat leuk was hing van de toevalligheden aan elkaar.
Zelfs mijn eerste echte leuke ADO seizoen met Mark Wotte als trainer en een jonge John de Jong.

Er zit nooit beleid achter; jammer!

Daarom heb ik hier in het verleden vaker met lichte jaloezie over Heracles en later PEC gesproken. 2 clubs in de marge (met alle respect) en die laten zien dat je wél met een kleine(re) portemonnee iets kan bereiken, maar dan moet er wel beleid zijn waarover nagedacht is.

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Petah schreef:

Dat is nou juist het hele probleem onze scouting is er niet we hebben een technisch directeur die alleen met ex NAC spelers aan komt het is een drama

Een commerciële man lam is en eruitziet of ie verbrand is
En een ad die liegt nog als hij fluit
En een eigenaar die geen idee heeft wat ie met de club wil

het is al zolang ik bij de club komt zoals jij het omschrijft, wie de poppetjes ook mogen zijn.

Ieder seizoen dat leuk was hing van de toevalligheden aan elkaar.
Zelfs mijn eerste echte leuke ADO seizoen met Mark Wotte als trainer en een jonge John de Jong.

Er zit nooit beleid achter; jammer!

Daarom heb ik hier in het verleden vaker met lichte jaloezie over Heracles en later PEC gesproken. 2 clubs in de marge (met alle respect) en die laten zien dat je wél met een kleine(re) portemonnee iets kan bereiken, maar dan moet er wel beleid zijn waarover nagedacht is.

KR96 schreef:

Ik vind Vermeij echt een bijzonder beperkte spits. Ik snap niet dat ADO interesse heeft in een speler die het bij Heracles niet gered heeft.

Ach ach ach ze zijn echt volledig in paniek. Wat een beleid.

We , nou ja velen, zijn hier elkaar steeds verder de put aan het inpraten. Als, ja als, we gewonnen hadden van Emmen had dat zeker heel veel negatieve berichtgeving gescheeld terwijl het beleid toch hetzelfde was geweest.

Ik ga van een winstpartij uit morgen. Vaak presteert deze selectie tegen de verwachtingen in. Mooie pot morgen met een 1-3 winst. Let maar op.

H@@GenEES schreef:

Ohw okay, nu is van As weer de klootzak die niets toevoegt omdat het allemaal niet snel genoeg gaat volgens sommige hier....

De heer van as voert een hapsnap beleid. Alles moet op zeer korte termijn gebeuren of je wacht tot een gratis speler voor zijn deur staat. Hij kan lang wachten. Kwalieitsspelers hebben al een contract binnen

H@@GenEES schreef:

Ohw okay, nu is van As weer de klootzak die niets toevoegt omdat het allemaal niet snel genoeg gaat volgens sommige hier....

Ja iemand die technisch beleid voert kan je natuurlijk niet de schuld geven als technisch beleid faalt

Tikki Takka schreef:

Logisch dat Fons moedeloos wordt, 2 jaar valse beloftes van Manders gaan je niet in de kouwe kleren zitten. Fons kwam binnen toen ADO 17e stond en leidde ADO vorig seizoen naar plaats 7. Hij hoopte van ADO een stabiele subtopper te maken, maar de miljoenen van Johnson worden door Manders gebruikt om het jaarlijks verlies deels op te vangen en dat zal met eventueel nieuwe transferwinsten ook in de toekomst zo blijven. Ook Van As mag weer net als 2 jaar terug met 0 euro op koopjesjacht. Met dit beleid is het een kwestie van tijd dat we een structurele degradatiekandidaat worden, maar als we straks een paar keer verliezen is niet Manders maar Fons de Sjaak bij de supporters en mag Fons vertrekken omdat hij toch veeel te soft is voor die luie spelers.

Met dit beleid ben je einde seizoen gewoon je TS kwijt & je beste spelers...

Manders moet eigen broek ophouden en had al vorig jaar aangegeven dit via spelerstransfers te willen bereiken. Hij had gegokt op minimaal 5 miljoen via verkoop van 2 spelers (el K / Kanon of Johnson / Kanon Becker / El K) & had dan zowel 2-3 spelers kunnen halen én aflossen.

Maar voorlopig hebben we alleen Johnson kunnen verkopen, dus zolang geen 2e speler verkocht wordt, is er geen potje beschikbaar voor transfers.

Das mijn theorie althans

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, ADOZoetermeer en 142 gasten.

Bekijk de topshouts