Tag: beleid

Trending: stadion geld gemeente haagse naam keepte

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FOTO: Soap ten einde, Henk Veerman tekent
Met zijn presentatie bij St. Pauli is na weken een eind gekomen aan de onzekerheid rond Henk Veerman.
Lees het nieuwsbericht

Zelfs een tweederangs spits uit Heerenveen kan onze club niet naar binnen hengelen, amateuristisch beleid weer!!! Een slak handelt nog wel veel sneller maar onze FC KNUDDE organisatie staat erbij, kijk ernaar en staat uiteindelijk met lege handen!

dirk schreef:

Met alle respect voor de financiële verhandelingen, maar wat ik in de discussie een beetje mis is dat Den Haag en omgeving in feite amper het huis uit komt voor ADO Den Haag. Zelfs als de clubleiding besluit de toegangskaartjes in prijs te verlagen, zijn nota bene een paar dagen voor de openingswedstrijd van de competitie slechts enkele vakken uitverkocht. Zoals jullie uit het voorgaande kunnen afleiden ben ik een simpele, maar met mijn boerenverstand geredeneerd is het dan niet vreemd dat er elk seizoen sprake is van een structureel tekort. Dat is alleen weg te werken indien de begroting sterk wordt afgeroomd, maar dan moet je als fervent supporter wel accepteren dat er straks uitsluitend nog voetballers van het niveau Lowie van Schijndel en Aschwin de Bruin op het kunstgras staan.

Je hebt helemaal gelijk de gehele regio loopt niet warm voor Den Haag, de "gewone" supporters niet en sponsoren ook niet. Want juist een sterke business club met veel kleinere sponsoren kan juist het verschil maken net zoals de structureel 14k betalende klanten i.p.v. 9k nu. Nee het zijn niet de lange halen snel thuis inkomsten zoals bij een verkoop van Johnsen maar het is wel een cashflow en grotere continuïteit. En laat cotinuiteit nou net 1 van de factoren zijn om lange termijn visie en beleid te kunnen maken / uitvoeren.

Om positief af te sluiten. We zijn wel goed op weg de laatste paar jaar. De kidstribune zit vaak vol en je ziet dat allerlei type mensen weer de weg naar het stadion weten te vinden die je in het Zuiderpark er niet aan dachten om te komen. Hier gaat enkel jaren overheen en vaak eindigen in het linkerrijtje helpt hier heel erg aan mee daar moet ik Marcellino gewoon gelijk in geven.

Leetje schreef:

Ken je dat verhaal van kop in het zand? Dat is struisvogelpolitiek. Zonder geld is er straks helemaal geen club meer over. Ga dat maar vragen aan wat supporters in Haarlem. Of wat recenter: FC Twente. Wij hielden ons qua discussie aan de feiten: namelijk die uit de begroting van onze club zelf. En daaruit wordt duidelijk dat we ieder jaar een miljoen of 4 tekort komen. Kunnen we hier natuurlijk over Veerman en Henk Patat gaan praten maar dan is er over 2 of 3 jaar geen club meer over. Of eerder als China er morgen uit wil stappen en direct de achtergestelde leningen terugvraagt. Want dat geld is er niet. En het zorgelijke: er is geen plan hoe we dat financiele gat gaan dichten. We horen al jaren niks anders dan wat vage uitspraken. We mogen van onze bestuurders verwachten dat ze met een gedegen plan komen.

Laten we het hier vooral OOK hebben over financiële zaken en niet alleen het voetbal. Want: money makes the world go round!

Helemaal eens met je shout op 1 puntje na.
Dat plan is er wel degelijk bij Manders namelijk het gat jaarlijks dichten met transfers want hier kun je de grootste financiële slagen mee maken waar hij natuurlijk wel gelijk in heeft. Zelfs na een voor ons topseizoen met een 7e plek is dat voorlopig nog niet gelukt. Misschien als ze El Khayati nog weten te slijten lukt het om voor 1 seizoen het gaat te dichten maar dan nog wat als je geen topseizoen draait?
Noem het roulette beleid en visie.

Owja in datzelfde interview met Manders kwam ook nog langs dat meer supporters en seizoenskaarten verkopen niet zo interessant is. Ik interpreteer maar dat het om `financieel` niet zo interessant ging maar het blijft natuurlijk wel een rare uitspraak over +/- 75% van je klanten.

Iemand eigenlijk een idee hoe het is afgelopen met die oplichter van Uno momento d`ado?

marcellino schreef:

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Geen mooi verhaal, allemaal controleerbare feiten.

En het jeugdcomplex moest worden aangelegd omdat ook dit 1 van de voorwaarden bij de verkoop van de club was. In feite dus een onderdeel van de koopsom.

Feit is ook dat een club als ADO alleen serieus structureel geld kan verdienen door eigen jeugd op te leiden en na een paar seizoenen in het eerste te verkopen.
Dat was het ook beleid dat door vd Kallen is ingezet en waarom het nieuwe jeugdcomplex er moest komen.

De vraag is of deze visie er nog steeds is en, nog veel belangrijker, of daar nog de benodigde financiële middelen beschikbaar worden gesteld.

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

FC Den Haag! schreef:

Dat hoop ik al sinds Manders er zit maar blijkbaar heeft hij de regionale media goed ingepakt! En in de landelijke verschijnt ie niet.

TV-West en de andere regionale media hebben helemaal geen belang bij een kritische benadering van ADO, die zijn allang blij dat ze af en toe iemand van ADO mogen spreken. Alleen VI dook wat dieper in het ADO-beleid, maar die lijken het nu ook op te geven. Manders kan door de verkoop van Johnson een paar miljoen van het tekort inlopen en met de huur van Zhang zijn de Chinezen ook weer even zoet. Knap staaltje verdeel en heers politiek toch?

dirk schreef:

Je begint te lijken op een huilebalk die al drammend probeert alsnog z`n zin te krijgen. Had van jou toch wel verwacht dat je zou beseffen dat er meer is in het leven dan ADO en het aankoopbeleid van die club. Blijkbaar heb ik je toch te hoog ingeschat. Nogmaals: de reservespits van Heerenveen is een aardige speler, maar denk niet dat je voor zesenhalve ton de verlosser in huis haalt. En ja, ik vind dat bedrag te hoog voor iemand die z`n laatste contractjaar gaat uitdienen en in de afgelopen drie jaar vooral als invalkracht is gebruikt.

Die constatering is aan jou.
Vind jij niet dat er wederom verwachtingen zijn geschept en waar achteraf niet aan voldaan wordt? Dat stuit me deze keer eens bijzonder stevig tegen de borst en wilde in het verleden, tegen beter weten in, het beleid van de club verdedigen.

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Je kan Van As en Groenendijk niets kwalijk nemen. Dit heeft gewoon weer te maken met continu wijzigende afspraken/ budgetten vanuit China.

Voor de bühne is het nu rustig. Dat is deels gecamoufleerd door de uitstekende prestaties op het veld. Op de lange termijn kan jr op deze manier geen beleid maken en jaag je kwalitatief goede mensen weg..

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Om Ado structureel onafhankelijk te maken moet je grenzen stellen, dat is een beleid die zoooo lang onverantwoord anders is geweest. In het verleden werden spelers met te hoge salarissen vastgelegd, die tijd is gelukkig voorbij. Het zou zeer tegenstrijdig zijn als je te hoge transfersommen gaat betalen, zeker voor spelers die zich nog niet bewezen hebben over een lange periode in de basis en daardoor iets toevoegen ook in de kleedkamer.

ADODENHAAG schreef:

Wat doet AZ op 4 eigenlijk

Dat vind je toch geen wonder? Goed beleid, meestal goed voetbal, EL-voetbal, groot achterland (alles boven Alkmaar) dat wel naar het stadion gaat.
Wanneer ik aan het onderzoek had meegedaan had ik op zeker AZ gekozen als 2e club na ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, Renearmand56, CrazieD en 271 gasten.

Bekijk de topshouts