Trending: graafschap spelers absurd afgelast dijkhuizen zoveel

De gemeente had er beter zo bovenop kunnen zitten toen Vd Kallen nog in onderhandeling was met Wang pfff. Achteraf zei men daarover dat de tijd te kort was voor een gedegen onderzoek, en dat terwijl het een eeuwigheid duurde voor de betaling geregeld was, tijd zat dus gehad. Nu heeft men in de media het hoogste woord over het opstappen van Deetman en Jol, maar ook met die twee zijn we teruggezet in de financiële knvb categorie, hebben we een begrotings tekort, en hebben we sportief onderaan gestaan met iets wat in de verste verte niet meer op betaald voetbal leek.

Zonder de chinezen gaat het dus niet, en beide hebben elkaar nodig om tot iets te komen. Wordt tijd dat beide partijen één worden, met wie dan ook. Alleen die zin wat ik vandaag ergens las " Dat ADO tegelijkertijd ook de statuten van de club wil veranderen" staat mij niet zo aan.

Ik ben het in elk geval spuugzat dat de club schade na schade oploopt door die zogenaamde machtstrijd. Gaat nergens over, valt niks bij ADO te halen, ook geen aanzien door een hoge functie. Alleen mensen die iets toevoegen voor de club krijgen aanzien en repect , op welk niveau dan ook. Sinds de overname is er nog geen flikker organisatorisch gebeurd. Jantje gaat, Pietje komt enz enz. Groundhog-day nummer zoveel voor de verandering.

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

FC Den Haag! schreef:

Op rtvwest staat een uitgebreider interview met Manders.

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Heel kort door de bocht is het dus als volgt:

- Wang, Manders, Knüppe en Van der Have willen een hogere begroting en de club (versneld) naar het linkerrijtje brengen.

- Wethouder Tom de Bruin wil niet akkoord gaan namens de gemeente. Zij zijn dan als gemeente ook deels aansprakelijk.

- Deetman(gemeente) en Jol(HFC) zijn vrijwel nergens in gekend en voelen zich gepiepeld of genaaid. Onduidelijk is wat zij van de begroting vinden.

- Kees Jansma denkt dat de begroting op tijd wordt ingediend.

- Manders bepaalt voortaan ook de tactiek van het eerste. Wat een tacticus is die man.

Max schreef:

Was toch leuker geweest wanneer Manders had gezegd dat hij van het weekend de achterkant van een sigarenkistje heeft volgekalkt en dat naar de stadhuis heeft gestuurd.

Of Manders via een groepsbericht op Whatsapp. Met direct daaronder een melding van Deetman en Jol dat ze de groep hebben verlaten, en vervolgens dan zo`n smiley met tranen van het lachen van Wang. De gemeente laat alleen van die blauwe vinkies na dat ze het het gelezen, maar geven geen reactie. Wat een "groep" pfff.

slash070 schreef:

Begroting "degelijk` volgens Manders.

En ziedaar de patstelling, aangezien de HFC en de gemeente wel degelijk moeten tekenen. Wel bijzonder dat zij denken een beter inzicht te hebben in de financiën dan ADO zelf, lijkt mij dat zij zich vooral gepasseerd voelen.

Maar goed, ik heb al helemaal geen inzicht in de situatie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang legt weer bij voor ADO-begroting’
ADO Den Haag heeft met hulp van Wang Hui een sluitende begroting opgesteld.
Lees het nieuwsbericht

Vraag me toch af waar VI toch iedere keer die "op 15 juni krijgt Wang zijn aandelen terug"-wijsheid vandaan heeft.

De aandelen zijn Wang ontnomen gedurende de looptijd van de zaak bij de Ondernemingskamer, die is aangespannen door de club, maar ook door de HFC ADO, de gemeente en de commissarissen.
De Ondernemingskamer moet dus een formeel besluit nemen tijdens een zitting obv bevindingen waarover alle eisers ook hun zegje kunnen doen voordat besloten kan worden dat de aandelen terug gaan.

Op 1 en 8 juni waren er zittingen bij de Ondernemingskamer, waarbij de zaak van ADO niet op de rol stond.

Op 15 en 22 juni zijn er zittingen bij de Ondernemingskamer, waarbij de zaak van ADO niet op de rol staat.

De begroting die morgen bij de KNVB moet liggen, moet door de gemeente en de HFC ADO worden goedgekeurd.
Laten die 2 de boel nu met opzet escaleren?
Commissarissen weg, begroting niet (op tijd) goedkeuren....

,,Er werden zelfs vergaande overeenkomsten met de grootaandeelhouder (Wang Hui, red) gesloten zonder dat Deetman en Jol daarvan op de hoogte waren”, schrijft wethouder Tom de Bruijn in een brief aan de gemeenteraad.

,,Meermaals zijn de tijdelijk door de Ondernemingskamer benoemde functionarissen, in het bijzonder de voorzitter van de RvC, hierop aangesproken. Meermaals werd dit genegeerd”, aldus De Bruijn.

Ik mag toch aannemen dat de gemeente en de HFC ADO dit niet over hun kant laten gaan en dit bij de Ondernemingskamer aanhangig maken.....

KR96 schreef:

Thanks, ADO zegt nu dus dat er wél een degelijke begroting is. Bijzonder verhaal, zeker aangezien Manders verrast lijkt door het opstappen van Deetman en Jol.

Correctie: Manders zegt.....

Vraag me af wat er bij de Ondernemingskamer gaat gebeuren nu, aangezien zowel de gemeente als de HFC ADO samen met de commissarissen destijds de zaak hebben aangespannen.
Wellicht een verzoek tot het vervangen van Knüpe en vd Have?

Er blijft ook altijd nog de mogelijkheid dat de HFC ADO als eigenaar van de betaald voetbal licentie weigert die nog langer beschikbaar te stellen aan de NV ADO Den Haag en een nieuwe gebruiker gaat zoeken voor de licentie....

UPDATE:


ADO Den Haag betreurt vertrek Wim Deetman en Martin Jol

De commissarissen Wim Deetman en Martin Jol hebben vandaag besloten zich met onmiddellijke ingang terug te trekken als commissaris van ADO Den Haag.

Ondanks de vele constructieve vergaderingen en de nu voorliggende concrete plannen om ADO Den Haag op termijn weer winstgevend te maken, hebben de commissarissen toch besloten niet verder te gaan.

Mattijs Manders, algemeen directeur ADO Den Haag: “Wij betreuren het vertrek van Wim Deetman en Martin Jol zeer. Het afgelopen jaar is er intensief samengewerkt en altijd met als doel de belangen van ADO Den Haag op korte en lange termijn te dienen. Dat was niet altijd makkelijk maar daarbij is altijd goed geluisterd naar de inbreng van alle commissarissen en is daar in de meeste gevallen ook heel concreet naar gehandeld. Hun plotselinge vertrek op dit moment verrast me daarom. Desondanks wil ik Deetman en Jol danken voor de samenwerking en hun inspanningen en tomeloze energie. Zonder hun betrokkenheid en inzet waren we niet zo ver gekomen.”

De problemen zijn nog niet allemaal opgelost, maar er ligt nu een concreet beleidsplan en degelijke begroting voor het komende seizoen waarin door de weer intensieve en constructieve betrokkenheid van onze Chinese aandeelhouder UVS aan alle verplichtingen kan worden voldaan.

Martin Jol werd op 3 november 2015 benoemd tot commissaris van ADO Den Haag op basis van het bijzonder aandeel van de HFC ADO Den Haag. Wim Deetman werd op 19 april 2016 door de gemeente Den Haag benoemd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, haagse jr, Marko1969 en 188 gasten.

Bekijk de topshouts