Tag: negatief

Trending: stadion werktalent wedstrijd visboetiek wilt sponsor

Toon alle shouts

pfff weer schorsing

Beugelsdijk blijft maar opvallen zo, zowel negatief als positief.....

FFL schreef:

Denk dat het bij het 3de doelpunt was.

Beugelsdijk wilt daar de bal wegtrappen en op het moment dat Castaignos de bal pakt houdt ie in en raakt hem niet eens. Zou echt schandalig zijn als ze dat al onderzoeken. Gebeurt helemaal niks en brengt ADO negatief in het nieuws. Zijn ook helemaal geen duidelijke beelden geweest waarop iets dat ook maar in de richting kwam dus ben wel benieuwd of het hierom gaat. Heb het idee dat de KNVB gewoon de aandacht van een dramatische boekel en onterechte schorsing van Holla wilt afleiden.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Pol van Boekel is gewoon een bagger scheidsrechter daar zijn we het met zijn allen hier wel over eens!
Maurice Steijn maakte weer eens een kapitale blunder door de speler waarvan het meeste gevaar uitging Mike van Duinen te wisselen, waardoor de angel uit de Haagse aanval werd gehaald.
Echter het is helaas niet anders voor de 4e keer achterelkaar verloren met een negatief doelsaldo van 1-12
Het is gewoon niet te geloven wat een slechte reeks onze club nu weer neerzet en ik vrees dat het einde nog niet in zicht is!
Op naar de nul (0) punten en heel misschien degradatie voetbal en maak mij nu maar hier belachelijk of lach mij maar hartelijk uit.
Want wie het laatst lacht, lacht het best!!!

Zeikwijf als het goed gaat schrijf je niks....mr. Negatief

Pol van Boekel is gewoon een bagger scheidsrechter daar zijn we het met zijn allen hier wel over eens!
Maurice Steijn maakte weer eens een kapitale blunder door de speler waarvan het meeste gevaar uitging Mike van Duinen te wisselen, waardoor de angel uit de Haagse aanval werd gehaald.
Echter het is helaas niet anders voor de 4e keer achterelkaar verloren met een negatief doelsaldo van 1-12
Het is gewoon niet te geloven wat een slechte reeks onze club nu weer neerzet en ik vrees dat het einde nog niet in zicht is!
Op naar de nul (0) punten en heel misschien degradatie voetbal en maak mij nu maar hier belachelijk of lach mij maar hartelijk uit.
Want wie het laatst lacht, lacht het best!!!

Haagse Kelt schreef:

Volgens mij zeggen we hetzelfde maar heb jij op de 1 of andere manier de behoefte om negatief op mensen te reageren.
Overigens denk ik dat er in Haaglanden minimaal net zo veel mensen wonen als in genoemde provincies. Nadeel hier is dat ajax en feyenoord ook op geringe afstand zitten en daar gaan veel mensen liever heen, helaas.

Hoe is dat negatief dan, man, man, man, sommige hier hebben ook wel een heel teer zieltje gekregen zeg... kom maar hier krijg je een knuffel knul.

ADODENHAAG schreef:

Wat een tegenstrijdige verhalen allemaal ?!

Dat we dit jaar zwarte cijfers schrijven is alleen te danken aan de verkoop van spelers en simpel gezegd is dat ook het probleem. Als we geen spelers verkopen lijden we verlies, dus is dat al een ongezonde situatie. Daarnaast staan er nog steeds schulden, negatief vermogen of hoe je het ook noemt uit het verleden die alleen weg gewerkt kunnen worden als we geen verlies draaien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even in Jip en Janneke taal!

Naar alle waarschijnlijkheid hebben we voor Toornstra en Rodriquez een bedrag van rond de 1.2 miljoen (bruto) ontvangen. En stel dat we inderdaad over het seizoen 2012/2013 vijf ton winst maken.

Dan hoeft er toch maar een paar ton van onze (nieuwe) begroting af om niet meer afhankelijk te zijn van transfers. Of denk ik nu te makkelijk?

Ja zo ongeveer 7 ton (vvornamelijk te halen uit salarissen en verkleining selectie).
Maar ........... dan blijven de scheve verhoudingen tussen eigen en vreemd vermogen continue bestaan en het eigen vermogen blijft negatief.
2 van de factoren waarom de KNVB ons steeds onder curatele stelt.
Dus er zal meer bezuinigd moeten worden (en de rek is er al zo`n beetje uit) of we moeten steeds onze beste talenten voor een relatieve grijpstuiver laten vertrekken.

Johannes schreef:

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

Even een kleine correctie:

Een eigen vermogen van een NV (wat ADO is) bestaat uit:
- aandelenkapitaal
- reserves

Deze reserves kunnen, door verliezen uit het verleden, zo negatief zijn dat de som van AK en reserves in totaal ook negatief is.
Dat is de huidige situatie bij ADO.

Afgelost wordt op vreemd vermogen. Dat kunnen leningen zijn op korte of lange termijn. Maar ook (uitgestelde) schulden aan crediteuren en belastingdienst.

Dat vreemde vermogen is de laatste jaren een stuk beter geworden maar (dat zal je niet bevreemden) nog altijd veel hoger dan het negatieve eigen vermogen.
De verhouding tussen die 2 en de verhouding tussen vorderingen en schulden zijn belangrijke graadmeters voor o.a. KNVB. Tezamen met de exploitatierekening. Om die laatste positief te krijgen zal ADO spelers moeten verkopen (van sponsors, SCC en losse verkoop alleen schijnt het allemaal niet te kunnen).
Daarmee wordt het eigen vermogen beter en de verhoudingen zoals ik die heb aangegeven mogelijk ook.

De geldstroom is een ander verhaal en is zeker niet 1 op 1 gelijk aan de exploitatierekening. In die laatste kunnen afschrijvingen zitten die niet meetellen in de geldstroom. Daarentegen ook zaken die invloed hebben op de geldstroom maar niet onmiddellijk op de exploitatierekening. Voorbeeld: Investeringen in computers, veiligheidssytemen, o.d. die ineens betaald moeten worden maar in 10 jaar tijd worden afgeschreven c.q. in de exploitatierekening komen.

De balansen en exploitatierekeningen die ADO publiceert zijn de minimale wettelijk verplichte cijfers waarin nauwelijks specificaties voorkomen zodat een goede beoordeling door een buitenstaander toch een beetje gissen is.
Zo nam een paar jaar geleden de schuld op lange termijn in een jaar tijd fors af terwijl het aandelenkapitaal steeg. Dat leek mij toen een lening die omgezet werd naar aandelenkapitaal (van der Kallen ??).
Een voor ADO goede transactie omdat over een lening rente moet worden betaald en een aandeelhouder maar moet afwachten of hij ooit zijn kapitaal terugkrijgt laat staan enig dividend.

tanker070 schreef:

Of jij ziet alles graag positief in, 5 ton in de plus ?
Waarom moet er dan verder gesaneerd worden, waarom moeten er spelers verkocht worden ?

Is die 5 ton beschikbaar voor spelers.

Leuk dat verhaal van een plus van 5 ton, ik wil het totaal plaatje zien en geen loze kreten.

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

DaveDH schreef:

Het verschil met die clubs is dat zij een hele of op zijn minst een halve provincie hebben om supporters uit te putten, wij hebben Haaglanden...

Mensen uit buiten die regio komen niet naar Den Haag, (uitzonderingen zijn er altijd natuurlijk) die slag heb je jaren geleden al verloren, dus je vergelijking met die clubs gaat mank

Volgens mij zeggen we hetzelfde maar heb jij op de 1 of andere manier de behoefte om negatief op mensen te reageren.
Overigens denk ik dat er in Haaglanden minimaal net zo veel mensen wonen als in genoemde provincies. Nadeel hier is dat ajax en feyenoord ook op geringe afstand zitten en daar gaan veel mensen liever heen, helaas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Bleek, S.upporter, haguhnees87, Michiel en 184 gasten.

Bekijk de topshouts