Welkom in de shoutbox, gast
JB
Het kan wel zo zijn dat spelers te pas en te on pas roepen dat Ze weg willen. Maar ADO moetzelf aangeven wat ze willen En dat doen ze niet. Ik denk hoe rot ook voor ons dat ADO een kweekvijver wordt waar ze hoornaar er meerdere toornstra`s en immers reondlopen Aan de eene kant te begrijpen want we hebben nog geen vermogen Aan de andere kant ben je nu je sponsors en toschouwers aan het opbouwen wat misschien na een minder seizoen weer helemaal opgebouwd moet worden. Ik denk dat het nu wel eens tijd wordt dat ADO Aangeeft wat Ze van plan zijn want uiteindelijk Zijn wij toch de mensen die de club staande moeten houden. Misschien moeten wij als supporters aangeven Dat niet het hele elftal verkocht wordt
Volgens mij is de club heel duidelijk.
Naar de supporters.
Naar de spelers.
Naar andere clubs.
Dus nog 1x voor alle duidelijkheid:
* Iedereen bij ADO is te koop.
Maar dan wel voor bedragen die de hijskranen, waar meneer van Seumeren Russische duikboten mee optakelt, niet kunnen tillen.
* Contracten worden verlengd als ze bijna zijn afgelopen.
Over tussentijds verlengen van contracten die nog 2 jaar doorlopen hoeft niet gepraat te worden.
* ADO betaald salarissen die uitgaan van continuiteit van de club
De bomen groeien de hemel niet in. Een paar seizoenen geleden heeft men bij ADO het licht gezien wat dat betreft en een realistisch slarisplafond ingesteld.
Bij een aantal andere clubs inmiddels ook.
En bij weer andere clubs nog niet, maar daar gaat binnenkort het licht definitief uit.
Al het andere is geruis, stofwolken, proefballonnetjes, losse flodders en nog meer ongein dat geen hout snijdt dat de wereld ingeholpen wordt door zaakwaarnemers die maar 1 belang hebben: spelers zo vaak mogelijk van club laten verkassen omdat ze een percentage van het tekengeld krijgen.
En dat vervolgens oneindig na-echoot in de bodemloze beerput die internet heet.
Dus: iedereen weet precies waar ze met ADO aan toe zijn.
En nog belangrijker: wij, als supporters, weten dat er op deze manier nog jaaaaarenlang op niveau gevoetbald wordt achter het standbeeld van AADSJE.
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 13:51 uur |
BLEISWIJK-1
ADO Den Haag laat Verhoek om tafel gaan met FC Utrecht
Dinsdag, 5 juli 2011 om 10:50
ADO Den Haag heeft Wesley Verhoek toestemming gegeven om te praten met FC Utrecht. De Domstedelingen meldden zich maandag officieel bij ADO om de interesse kenbaar te maken en Verhoek mag nu gaan proberen om tot een akkoord te komen met Utrecht over een samenwerking. Dat zegt grootaandeelhouder Mark van der Kallen in het Algemeen Dagblad.
Het contract van Verhoek loopt officieel nog één jaar door, al zit er een optie in de verbintenis om de samenwerking met nog een seizoen te verlengen. “We weten ook dat Wesley toe is aan een nieuw avontuur, dat heeft hij vaker aangegeven. We willen hem de ruimte geven om met Utrecht te praten”, zegt Van der Kallen.
Opmerkelijk, want Verhoek gaf vorige week nog aan dat hij zijn contract bij ADO voor een paar seizoenen wilde verlengen.
Utrecht toonde eerder ook interesse in ADO-verdediger Timothy Derijck, maar vond diens salariseisen te gortig, en heeft middenvelder Jens Toornstra nog op de korrel. Hij heeft inmiddels al met de leiding van Utrecht gesproken, maar daar wilde Van der Kallen niets over kwijt. ADO verloor al eerder hoofdtrainer John van den Brom aan Vitesse.
0
|
Dinsdag 5 juli 2011 om 11:02 uur |
Moi
‘We waren bij ADO geïrriteerd over de handelswijze van Vitesse’
Zondag, 3 juli 2011 om 19:42
Voor ADO Den Haag verliep de voorbereiding tot nu bijzonder rumoerig. Trainer John van den Brom vertrok na een soap naar Vitesse en spelers Timothy Derijck en Wesley Verhoek uitten hun ongenoegen over de eventuele contractverlengingen. Inmiddels is Maurice Steijn aangesteld als opvolger van Van den Brom. “Ik heb met Maurice gesproken en ben enthousiast over zijn werkwijze”, zegt algemeen directeur Matthijs Manders. “In hoofdlijnen denkt hij redelijk hetzelfde over voetbal als John, hij is alleen wat directer in zijn benadering naar spelers toe.”
In Metro blikt de bestuurder terug op een bewogen periode rond Van den Brom. “Uiteindelijk hebben wij een bod neergelegd en gezegd ‘voor minder doen we het niet, anders blijft hij gewoon bij ons’”, vertelt Manders. “We wilden het geld op dezelfde dag op onze rekening hebben. En dat was geen anderhalf of twee miljoen euro. Die bedragen zijn een eigen leven gaan leiden. Wij waren geïrriteerd over de handelswijze van Vitesse en toen hebben we ooit een keer geroepen dat ze hem voor twee miljoen konden ophalen. Vitesse en John hebben daarvoor excuses aangeboden en Vitesse heeft aan onze voorwaarden voldaan.”
Manders verwacht niet dat er met het vertrek van Van den Brom ook diverse spelers weglopen. “Tot nu toe is er alleen interesse voor Jens Toornstra die nog een contract tot 2014 heeft. FC Utrecht heeft zich gemeld en ze moeten kijken of Jens ook wil. Zijn verhaal is vergelijkbaar met dat van Kevin Strootman. Beiden maken een stormachtige ontwikkeling door, waarvan ik persoonlijk denk dat Toornstra meer in zijn mars heeft. Ik vraag me ook af of Utrecht daadwerkelijk een verbetering is. We hebben Timothy Derijck naar onze maatstaven een goede aanbieding gedaan, maar hij heeft eerlijk gezegd dat hij op meer hoopte en dat hij om zich heen ging kijken. Maar niemand heeft zich bij ons gemeld voor hem.”
“Wesley Verhoek heeft gewoon nog een contract voor twee jaar en hij weet waar hij aan toe is”, vervolgt Manders. “Het is niet aan ons om dat nu te verlengen, dat is een beetje voorbarig. Het is voor de rest niet relevant of hij nu wel of niet een van de grootverdieners is. Misschien wil hij zijn contract openbreken om meer geld te verdienen, ik denk dat dit erachter zit. En diep in zijn hart zal hij ook nog wel eens graag in het buitenland spelen en dat hij daarom van zich laat horen. Maar wij zijn uitermate tevreden over Wesley, willen hem graag behouden en daarover zullen we volgend jaar praten.”
bron: voetbalzone/metro
0
|
Zondag 3 juli 2011 om 20:44 uur |
BLEISWIJK-1
He lekker het gaat gewoon weer over voetbal!
Maar sorry Kees, ik ben het met Bert en Rien eens. Als het werkelijk waar is dat er een (begin) bod is gedaan van 4 miljoen pond, dan moet ADO dat gaan uit onderhandelen. Ik heb niks tegen Verhoek, maar als ADO door zijn vertrek een echte spits kan aantrekken en misschien kan laten verlengen dan moeten ze dat zeker doen.
We hebben inderdaad een goede lichting buitenspelers achter de hand. De opmerking van Kees dat zij echter nog niet van het nivo Verhoek zijn ben ik echter wel met hem eens. Alleen door deze jongens op de bank te houden worden ze ook niet beter. Het is op zich dan ook goed als spelers verdwijnen en andere doorschuiven.
Bovendien is het signaal naar andere spelers ook heel goed. Als je bij ADO presteert kan je een mooie transfer maken. Niet naar een club als Fc Utrecht maar gewoon ASTON VILLA (!)
Denhaag krijgt dadelijk een bedrag wat misschien de hoogste transfer ooit uit de geschiedenis wordt! En wat ik voor Verhoek ook wel mooi vind, is dat hij gewoon door de voordeur weg kan. En dat we hem dadelijk een mooi afscheid kunnen geven!!!
....Derijk kan laten verlengen!
0
|
Zondag 3 juli 2011 om 13:22 uur |
BLEISWIJK-1
Ik ben een groot fan van Verhoek. Vond hem vorig jaar ook al goed.
Toch waren er wedstrijden bij dat hij teveel de bal opeiste waardoor hij zichzelf over de kop liep. Als Aston Villa interesse heeft hou je dat toch niet tegen hij loopt bovendien alweer een aardig tijdje rond bij Ado. En als het dan ook nog voor een mooi bedrag is......
Ben het met Rien eens dat nu wellicht het moment is gekomen om afscheid van elkaar te nemen.
He lekker het gaat gewoon weer over voetbal!
Maar sorry Kees, ik ben het met Bert en Rien eens. Als het werkelijk waar is dat er een (begin) bod is gedaan van 4 miljoen pond, dan moet ADO dat gaan uit onderhandelen. Ik heb niks tegen Verhoek, maar als ADO door zijn vertrek een echte spits kan aantrekken en misschien kan laten verlengen dan moeten ze dat zeker doen.
We hebben inderdaad een goede lichting buitenspelers achter de hand. De opmerking van Kees dat zij echter nog niet van het nivo Verhoek zijn ben ik echter wel met hem eens. Alleen door deze jongens op de bank te houden worden ze ook niet beter. Het is op zich dan ook goed als spelers verdwijnen en andere doorschuiven.
Bovendien is het signaal naar andere spelers ook heel goed. Als je bij ADO presteert kan je een mooie transfer maken. Niet naar een club als Fc Utrecht maar gewoon ASTON VILLA (!)
Denhaag krijgt dadelijk een bedrag wat misschien de hoogste transfer ooit uit de geschiedenis wordt! En wat ik voor Verhoek ook wel mooi vind, is dat hij gewoon door de voordeur weg kan. En dat we hem dadelijk een mooi afscheid kunnen geven!!!
0
|
Zondag 3 juli 2011 om 13:21 uur |
<FCDH>
Van der Kallen: 'Verhoek verkopen is helemaal niet aan de orde'
Vrijdag, 1 juli 2011 om 21:14
Wesley Verhoek wil graag bijtekenen om ADO Den Haag te ‘helpen’ en reageerde deze week dan ook verbaasd toen de club daar niets mee deed. “Mijn voorstel om voor vier jaar bij te tekenen veranderde de sfeer rigoureus. Zij zagen het niet zitten om mijn contract te verlengen en ze zagen het niet zitten om mijn contract te verlengen. Schijnbaar mag ik ze niet helpen en twijfelden ze dus aan me”, zei de rechtsbuiten.
De nummer zeven van het afgelopen seizoen distantieerde zich hierop middels een officieel statement van Verhoeks uitspraken, omdat ADO vindt dat ‘de realiteit van de club en haar financiële situatie het belangrijkst moet blijven’. ADO gaf hierbij aan de speler op korte termijn geen aanbieding te zullen doen, omdat de verbintenis nog twee jaar doorloopt. Van der Kallen geeft in Voetbal International meer tekst en uitleg.
“Het klopt dat Wesley over een nieuw contract wil praten, maar wij hebben daar nu geen behoefte aan”, zegt de grootaandeelhouder. “Hij heeft net een mooi seizoen achter de rug en daar zijn we natuurlijk blij mee, maar hij heeft hier nog gewoon een contract voor twee jaar. Bedragen ofzo zijn niet ter sprake gekomen, want de onderhandelingen zijn helemaal niet geopend. Voor ons is het daarvoor te vroeg. Wesley hoort al bij de bestbetaalde spelers binnen onze selectie en zoals bekend hebben wij onze grenzen. We laten ons niet onder druk zetten door wie dan ook.”
Verhoek spreekt overigens tegen dat hij een grootverdiener is, maar Van der Kallen weigert in ieder geval te zeggen dat men van plan is Verhoek te verkopen. “Dat is helemaal niet aan de orde. We hebben altijd aangegeven dat we onze beste spelers willen behouden en aan dat voornemen is niets veranderd. Ik vind het echt heel jammer dat nu ineens al die onrust aan het ontstaan is rondom ADO. Het verhaal rondom John van den Brom (ex-trainer, red.) heeft veel tumult veroorzaakt, dat is zo ontzettend vervelend. Ook vanwege de manier waarop het doorwerkt op de groep.”
0
|
Vrijdag 1 juli 2011 om 21:47 uur |
bufkes
Als ik het goed lees op VI.nl heeft VDB ZELF het verschil tussen vraag en aanbod "bijgelapt" € 100.000,- dus ! Zo graag wilde hij weg bij ADO, effe rekenen bij ADO verdiende VDB € 150.000,- bij Vitesse het dubbele dus € 300.000,- maar daarvan moet hij nu dus weer
€ 100.000 inleveren dus verdient VDB € 50.000,- meer als bij ADO.
Hij heeft voor 2 jaar getekend maar wordt na 10 wedstrijden op non actief gezet € 300.000 x 2 = € 600.000,- in de pocket.
VDB had bij ADO dus hetzelfde kunnen gaan verdienen en zijn contract met 5 jaar kunnen verlengen, kortom VDB heeft het denkvermogen van een regenworm en doet aan kapitaalsvernietiging, we hebben er alles aan gedaan hem binnenboord te houden maar als iemand op zo'n manier financiele zelfmoord wil plegen wie zijn wij dan om hem tegen te houden !
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 16:32 uur |
Advertentie
jajoh
Ik zei het gisteren al: Laks handelen en weinig voetbalverstand.
Misschien wel een goede financiële vent maar ..... een voetbalclub is geen handelsdrukkerij.
Een beetje diplomatisch met Verhoek om gaan had geen kwaad gekund denk ik zo, ok ok ik heb niet bij het gesprek gezeten!!!!
Verhoek moet gewoon niet doen alsof ie achtelijk is (of doet ie niet alsof??!)
Zijn contract loopt nog door, Hij heeft aangegeven open te staan voor het openbreken en verlengen (wel onder zijn condities waarschijnlijk) en ADO heeft nee gezegd. Nou, dan is het ook klaar! proberen kan altijd Wesley, maar je moet niet als een klein kind verwachten dat het antwoord altijd JA is!
En hij presteerde vorig seizoen eindelijk op niveau. De kans is groot dat hij volgend seizoen weer middelmatig speelt en dan zakt z'n prijd meteen weer. Dus eerlijk gezegd zou ik een bod van Aston Villa oid wat bij de 5 miljoen euro in de buurt komt meteen accepteren!
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 12:48 uur |
tuinfc
Beste shouters,
Kogel is door de kerk en John van den Brom gaat zijn oude liefde Vitesse Arnhem weer trainen.......
Afgesproken is om het morgen officieel naar buiten te brengen.
Over de afkoopsom worden vooralsnog geen mededelingen gedaan.
Groeten Frans
0
|
Woensdag 29 juni 2011 om 23:27 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
5 | Graafschap | 22 | - | 36 |
6 | Den Bosch + | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
9 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
10 | Telstar | 23 | - | 32 |
11 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
12 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 22 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |