Tag: aanval

Trending: bonis duels doelpunten lopen bosch gewonnen

Toon alle shouts

Aad schreef:

Je kunt aan alles zien dat de wijze waarop hij wordt aangespeeld niet de manier is zoals je hem het beste kan benutten. Een geweldige kopper is het niet maar hij wordt 9 van de 10 keer door de lucht aangespeeld. Wanneer er iemand hem langs de grond in de diepte kan bereiken gaat hij volgens mij meer scoren.

Helaas ligt de speelwijze van "lange hoge bal" vast in het DNA van de club lijkt het wel. En voor dat soort voetbal heb je een spits a la Kramer, Johnsen of Havenaar nodig. (Voorbeeld hè, want die 3 hoeven van mij niet.)

Klopt helemaal wat je zegt hij wordt niet in zijn kracht gebruikt. Daarnaast heeft de spitsentrainer ook nog genoeg werk te doen want zijn looplijnen kloppen soms van geen kanten en zijn arbeidsethos werkt echt tegen hem. Hoeveel momenten hebben we niet gezien dat Ideho of vd Sloot counteren en vervolgens een voorzet geven en er niemand in de punt van de aanval was? Dit omdat Bonis zelf ver over de middenlijn aan het meeverdedigen was terwijl dat een keer overgenomen moet worden door middenvelders.

Rob2002 schreef:

Vergeet even niet hoeveel opgelegde kansen Bonis gemist heeft. Dan is 7/17 nog erg weinig. Ene Henk V. uit V. had waarschijnlijk 1 op 1 gelopen.

Eens, Bonis en Schalk hebben geen rust voor de goal. Het is veels te veel rennen en vliegen, blind rammen op de goal en tegen iemand aanschieten.
Werkethiek is hoog hoor dat wel, maar voor de goal is ook iets verfijnd nodig.

Mieghem en Ideho hebben best wel goede voorzetten afgeleverd maar het is gewoon ondermaats in de punt van de aanval. Mieghem heeft ook teveel wedstrijden niets gebracht en is op zijn retour.
Maar ja wij zijn ADO en hebben een trainer die het niet anders in kan vullen dan veels teveel lange ballen op kleine spitsen.

En zie het hier ook langskomen: elke ploeg die punten verliest praat over als, als, als. Het is over het algemeen een tekort aan kwaliteit in zijn geheel.

070 schreef:

Volgens mij is het juist alleszeggend over onze achterhoede wat jij nu schrijft.

Hoe dan ook, ik denk dat we er allemaal over eens zijn dat de naar een van de minste DH-selecties in tientallen jaren zitten te kijken. Wat een zootje prutsers.

Zoveel goals krijgen we nou ook weer niet tegen als je kijkt naar andere clubs in de KKD. Gewoon te bizar voor woorden dat je dit seizoen bijna iedere wedstrijd minimaal 2x zoveel kansen krijgt dan je tegenstander maar vaak met lege handen staat. Is gewoon met name kwaliteit wat je mist in de aanval, op de nummer 10 positie en een belabberde bank.

Dan te bedenken dat je ongeveer 50% meer uitgeeft dan je aan inkomsten hebt. Echt complete waanzin, dit jaar na jaar de hoofdreden dat je zo schandalig aan het afgeleiden bent naar de kelder van het betaalde voetbal. Ben niet zo van het aan stoelpoten zagen doch Kalezic krijgt alles over zich heen en houdt daarmee lekker Mathijssen en v.Grinsven uit de wind die eigenlijk nog meer falen met een dikke portemonnee en radio silence.

Weer hetzelfde liedje als het hele seizoen. Je krijgt veel meer kansen dan de tegenstander (15 vs 6 voorlopig) maar staat wel gelijk of achter. En dan nog mensen die hier zeggen dat je beste spelers in de aanval lopen...

v.Mieghem is de enige die rendement heeft met assists en goals maar je ziet duidelijk dat die moet doseren en het anders niet meer kan belopen. Ideho heeft veel creativiteit maar de eindpass en rendement echt te mager. Bonis werkt zich helemaal de pleuris maar dit elftal heeft een spits nodig die er vooral veel inlegt aangezien er weinig andere spelers zijn die dat doen.

Nu ook nog maar even een pingel tegen.
Dit seizoen kun je langzaam wel gaan afschrijven op deze manier. Laat er aub zo snel mogelijk duidelijk zijn mbt Mathijssen, Kalezic en v.Grinsven en dan de blik naar volgend jaar. OWja en kappen met de creditcard van 7,3 miljoen.

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Grimm schreef:

Kunnen altijd wel naar kalezic wijzen,dit legt echt alleen aan de spelers.

Ideho laten staan waar elke aanval vertraagt en ophoudt is een fout van de trainer. Zet daar Maasland neer en laat zien dat er niet gekut mag worden, kwestie van je spelers scherp houden!

Bhattoe 74 schreef:

Tegen de Jong ploegen hebben wij tot nu 3 gelijk gespeeld,zou mij niks verbazen als weer gelijk word.Ik zeg 2-2

Addai en Zeefuik basis verder geen heel bijzonder Jong AZ. Vooral voor de aanval oppassen dus

Op basis van de eerste helft is deze nederlaag terecht.

ADO had niet de kracht om hetzelfde op de mat te leggen als tegen Roda waardoor zij er onderuit voetbalden.
Onze Linksback bakte er niks van maar de Graafschap heeft een aardig ploegje en speelde ADO van het kastje naar de muur.
In de tweede helft had je tot minuut 70 de controle waarna zij met een goede aanval de wedstrijd naar zich toe trokken.
Daarna het offensief om de 2-2 te maken was kwalitatief niet heel best.

Meer is het op dit moment niet. Rond plaats 8. Misschien een paar uitschieters op basis van hard werken maar kwalitatief is het gewoon niet meer.

Leuk die strijd van Bonis, maar dit was gewoon een veelbelovende aanval. Maasland brengt in de minuten die hij krijgt goed spel.

Nou een puntje bij jong Ajax.
Vd Sloot heeft kwaliteit dat hij goede voorzetten heeft, dat is best veel waard. Verdedigend is hij zeer maar dan ook zeer matig. Positioneel gaf hij alle ruimte aan die linksbuiten.

Teleurstellend was dat we vanaf de rode kaart niet 1x meer een normale aanval of combinatie konden bewerkstelligen en kozen voor de lange bal door onze keeper.
Dan zie je dat wij toch een matig ploegje hebben, ondanks dat ze wel hard gewerkt hebben. Het centrale duo staat wel prima trouwens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Marten, Ado Vakkie S, Alle ballen op Jort, rien1, fcdh-denhaag, GroenGeelHart070, ADOZoetermeer, poemba, WestlandSupport, Baco070 en 192 gasten.

Bekijk de topshouts