Tag: afgenomen

Trending: rvc spannende tijden eigenaar stadion afhankelijk

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Op zich mee eens, maar het hele bericht lezende: dit is de nalatenschap van onze AD.
Gewoon open kaartverkoop houden bij een risicovolle, belangrijke wedstrijd en daarmee de vaste supportersschare (en schaars is het al tijden) in de geel-groene onderbroek zetten. Applausje

Ik ken een paar mensen die al ruim 50(!) jaar bij ADO komen. Zijn echter digibeten en kregen de verplichte registratie voor dit seizoen niet voor mekaar.
Weigeren ook uit principe hulp daarmee, omdat ze vinden niks verkeerd gedaan te hebben. Ze willen gewoon een kaartje van hun club aan de kassa kopen zonder internet gedoe.

Grepen trouwens ook naast een kaart voor de finale tegen Excelsior toen omdat ze afhankelijk zijn als het via internet moet. Die mensen is in één klap hun club afgenomen. Ruim 50 jaar supporters.

Madmax schreef:

Dat had Willem II toch ook kunnen doen zich opnieuw kunnen instellen. Wie zegt dat NaC niet tijdens de officiële wedstrijd nog de gelijkmaker of de winnende had gemaakt..... En kom niet met het argument, "Ja WillemII was veel beter" ... Dat was De Graafschap ook de laatste wedstrijd.

Dan kan ik op zn minst zeggen dat het momentum na de goal van Willem 2 is afgenomen

Voor het eerst naar mijn gevoel dat de beleving om de club heen volledig doodgeslagen is als de sportieve resultaten slecht zijn.
Ik vind het oprecht niet meer leuk om naar mn club te gaan op dit moment, kijk er zo wat tegenop om volgende week vrijdag weer die kant op te moeten. En dat heb ik nog NOOIT gehad, en wat hebben we slecht voetbal gezien de afgelopen jaren.

Reijntjes heeft het voor elkaar, het plezier van een supporters is afgenomen

Voorspelling CADD

Winst MVV Maastricht: 52%
Winst ADO Den Haag: 36%
Gelijkspel: 12%

Het vertrouwen is flink afgenomen, ik zie ze daar ook niet winnen eerlijk gezegd.
Het gaat bij onze club niet zoveel over voetbal, eigenlijk zoals we gewend zijn.

Maar volgens Severina staat het nu veel beter en hebben we lekker getraint en Kuyt gaat het simpeler maken. Gaat goed komen hahhaah.

ADOZoetermeer schreef:

Ik had je jouw naam moeten aannemen begrijp ik hieruit? 🤣

In plaats van je lul uit je broek te lachen zoals je eerder hier schreef had je die beter binnen boort kunnen houden. Dan hadden ze je kinderen niet afgenomen en had je dat nu ook niet iedereen op internet toegewenst, want dat doe je wel erg verdacht vaak. Griezeltje met je smiley poppetjes.

VI:
Chinese oud-eigenaar ADO overweegt naar het CAS te stappen
14.25 uur


Chinese oud-eigenaar ADO overweegt naar het CAS te stappen
© Pro Shots
Door Stef de Bont
ADO Den Haag heeft inmiddels een Amerikaanse eigenaar. Toch is de vorige eigenaar, het Chinese United Vansen (UVS), nog altijd niet volledig buiten beeld.
Nadat het een blauwtje had gelopen bij de KNVB, overweegt het nu stappen te zetten richting het CAS. De Chinezen investeerden naar eigen zeggen ruim twintig miljoen euro in de club. Toch werden de aandelen in februari afgenomen door middel van een WHOA-procedure. UVS was woedend, vooral op de licentiecommissie van de KNVB. Deze gaf op 21 februari toestemming voor de overdracht van de licentie en de nieuwe aandeelhouder, het Amerikaanse Bolt.
De Chinezen voelden zich bestolen. Zij waren immers de grootaandeelhouder, een dergelijke beslissing kon niet zonder hun medeweten worden genomen. Bovendien werd UVS gedurende het proces geen enkel moment op de hoogte gehouden dan wel bevraagd door de ADO-directie of de licentiecommissie.
UVS wilde in beroep gaan tegen de uitspraak, maar kreeg vanuit Zeist te horen dat alleen de licentiehouder, in dit geval de HFC ADO, hiervoor in aanmerking kwam. En dus moest UVS maar schakelen met de HFC, een van de partijen die instemden met de overname. `Uiteraard gaat dat niet gebeuren`, schreef Yuan Zhou namens United Vansen. `Het blijft verbazingwekkend en eigenlijk onacceptabel dat de KNVB – na zo`n verontrustend verhaal van de eigenaar van een van de oudste en toonaangevende clubs van het land – wacht op medewerking van een frauduleuze partij om de gang van zaken te onderzoeken.`
UVS wist dat HFC nooit zou meewerken aan een dergelijk beroep. En dus zochten de Chinezen opnieuw contact met de beroepscommissie. Er volgde mailcontact over en weer, maar het oordeel was weinig bevredigend voor UVS. De beroepscommissie verklaarde UVS in haar beroep niet-ontvankelijk.
Daarmee lijkt United Vansen in Nederland de overname niet langer aan te kunnen vechten. Vanuit Beijing begrijpen we dat de Chinezen nu overwegen om bij het Hof van Arbitrage van de Sport (CAS) de zaak aanhankelijk te maken. De aandelen zullen ze nooit meer terugkrijgen, maar mogelijk kunnen ze financieel nog gecompenseerd worden.
In Den Haag gaat het intussen vooral over de plannen van Bolt. De nieuwe eigenaar heeft nog altijd niet van zich laten horen. Een woordvoerder van de club belooft dat er iets in de pijplijn zit. `De plannen zullen gepresenteerd worden. Dat zal ergens de komende weken zijn, anders binnen een maand. Zodra er nieuws is, zullen we het melden.`

ghostdrift schreef:

WHOA is een orgaan met wettelijke macht dus als Reiziger, hij is advocaat en hij kent de wet , UVS als crediteur gaat behandelen krijgen ze niets dus UVS gaat echt wel bakzeil halen

Even uitgaande van de volgende aanname. UVS maakt bij de rechter duidelijk al maanden een akkoord te hebben met Lentze. Waarbij de partij Lentze de 2 milkoen van UVS wilde betalen. Maar het ADO bestuur en de gemeente lagen duidelijk dwars. Sterker nog.....zowel UVS en Lentze hebben hier harde bewijzen van. Wat doet de rechter dan? Ik weet niet of de aandelen dan zomaar afgenomen worden.

Even voor de duidelijkheid. Niet meer dan een gedachte.

Aad schreef:

Staat dat ergens zwart op wit in het KNVB reglement dat een club waarvan de licentie wordt afgenomen naar de 3e divisie gaat?

Geen idee over zwart op wit.

Maar als je niet meer bestaat of licentie wordt afgenomen dan had ik begrepen dat je mogelijk in de derde divisie terug kan komen.

Maar misschien heb ik het mis.

Op naar de volgende episodes in dit overname schimmenspel!

Rob2002 schreef:

Dus...gaat de KNVB met de rechtsgang of gaan we naar de 3de divisie. Wie het weet mag het zeggen.

Staat dat ergens zwart op wit in het KNVB reglement dat een club waarvan de licentie wordt afgenomen naar de 3e divisie gaat?

Laten we voorop stellen dat we allemaal teleurgesteld zijn dat er nog geen witte rook is om de overname. Voor de 2e keer 3 punten afgenomen zal me ook echt mijn roesten.
Het enige dat nu van belang is is een akkoord, dat de overname rond is.. dat de club blijft voortbestaan!

Dat er nu al een tijdje een collectief is dat alle supporters wil vertegenwoordigen is alleen maar goed. Wie goede ideeën heeft of specifieke competenties om het collectief te kunnen versterken, stap naar voren, meld je aan. Alleen maar zeiken over wat er niet goed gevonden wordt is veel te makkelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, wiegah070, Erik070 en 54 gasten.

Bekijk de topshouts