Tag: besparen

Trending: bonis schiet spits makkelijk kans shout

Toon alle shouts

JB schreef:

UVS heeft helemaal geen 20 miljoen in de club gestoken.

vd Kallen (en Beijersbergen!) hadden een paar miljoen en heel veel uren in het gezond maken van de club gestoken.
Daarvoor heeft UVS 8 miljoen betaald.
Omdat UVS toen al onbetrouwbaar bleek, hebben ze daar nog 2 miljoen en rente en boetes bovenop moeten betalen.

Bovendien was de renovatie van de Aftrap als verplichting opgenomen in de verkoopovereenkomst.
De bijdrage die ADO moest leveren aan de realisatie van de Sander Dekker Sportcampus was 1 miljoen euro.

Vervolgens hebben ze in 8 jaar tijd 9 miljoen euro daadwerkelijk in de club gestoken.
Haal hier
- de afkoopsommen van weggetreiterde directeuren en overig personeel
- de peperdure headhuntersprocedure om Hamdi binnen te halen
- de juridische kosten, rente en incassokosten vanwege wanbetaling door UVS
- de reis- en verblijfkosten van Hui en Terry
vanaf

en daadwerkelijk heeft UVS minder dan 1 miljoen euro per jaar in de club gestoken.
Maar wel onrealistische ambities en verwachtingspatronen neergezet.

Heel goed om het allemaal nog even feitelijk op een rijtje te zien.

De winst met Globalon t.o.v. UVS zit hem dan hopelijk in:
- voetbalkennis en een Europees netwerk. Zij hoeven niet meer zoals UVS door fouten te leren en het wiel opnieuw uit te vinden.
- ze zitten cultureel en geografisch veel dichterbij.
- ze hebben in hun eigen netwerk vast contacten waardoor we juist besparen op headhunters, `adviseurs` en zaakwaarnemers.
- ze gaan er bovenop zitten en doen het reorganiseren in het begin.
- wat ze investeren, wordt doelmatiger besteed.

Dus ado is blijkbaar in zee gegaan met cm.com, de nieuwe partij voor het ticketing gebeuren. Zal ongetwijfeld kosten besparen maar dan krijg je ook niks. Dit is de eerste wedstrijd in de kkd waarbij een clubkaart nodig is en volgens mij hebben ze dit niet op orde. Wat ik ook probeer ik kom terecht bij de aankoop van seizoenkaarten.

@ADO HET IS NIET MOGELIJK VOOR NIET SEIZOENKAART HOUDERS OM ONLINE EEN KAARTJE TE KOPEN

als iemand dit wel is gelukt dan hoor ik het graag

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

Wellicht is er iets in de maak om de aandelen in niet over te dragen aan een stichting, de vorderingen laat UVS vallen. Zo besparen beide in ieder geval advocaatkosten. Het is een mogelijkheid. Wat ik bedoel : De aandelen kunnen ook vrijkomen doordat UVS onder voorwaarden vrijwillig afstand doet. Sorry finale kwijting? Why not.

Aad schreef:

Ik snap het niet zo. De 2 grote posten op de begroting zijn huisvestingskosten en personeelskosten.

De eerste post wordt voor het grootste deel (huur) opgelegd door de gemeente en verlaging van die huur is tot op heden onbespreekbaar. De tweede post is al flink aangepakt lijkt mij. Dus wat zou je willen zien? Individuele cijfers zal je nooit te zien krijgen in verband met de privacy. En de cijfers uit het verleden vergelijken met wat er nu zal staan is een koe in de kont kijken.

Verder kan ik geen posten bedenken waarop je miljoenen of zelfs tonnen op zou kunnen besparen. Je hebt gewoon te maken met gas, licht en water, accountantskosten (maakt niet uit welke, allemaal stervensduur), drukwerk, etc.

Behalve die 2 grootste kostenposten is het manco van ADO dat de inkomsten om allerlei redenen te laag zijn geweest. Ik ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar op dat gebied gaat inbrengen.

Precies de personeelskosten ben ik inderdaad benieuwd naar. Jij zegt dat het flink is aangepakt. Dat idee heb ik ook..

Toch ben ik benieuwd naar de onderbouwing. Is er nog veel te besparen of juist niet?

Kan me herinneren van een aantal jaar gelden dat wij na Ajax het grootste personeelsbestand zouden hebben.

Bleek schreef:

Geeft wel een goed beeld en overzicht over de hele situatie van het stadion.

Ik zou zo n stuk ook wel graag willen zien van de overige grote kostenposten. Zeker degene waar de club zelf invloed op heeft.

Dat stadion blijkt namelijk erg duur maar is natuurlijk geen verklaring om jaarlijks miljoenen begrotingstekort te hebben.

Ik snap het niet zo. De 2 grote posten op de begroting zijn huisvestingskosten en personeelskosten.

De eerste post wordt voor het grootste deel (huur) opgelegd door de gemeente en verlaging van die huur is tot op heden onbespreekbaar. De tweede post is al flink aangepakt lijkt mij. Dus wat zou je willen zien? Individuele cijfers zal je nooit te zien krijgen in verband met de privacy. En de cijfers uit het verleden vergelijken met wat er nu zal staan is een koe in de kont kijken.

Verder kan ik geen posten bedenken waarop je miljoenen of zelfs tonnen op zou kunnen besparen. Je hebt gewoon te maken met gas, licht en water, accountantskosten (maakt niet uit welke, allemaal stervensduur), drukwerk, etc.

Behalve die 2 grootste kostenposten is het manco van ADO dat de inkomsten om allerlei redenen te laag zijn geweest. Ik ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar op dat gebied gaat inbrengen.

den haag schreef:

Wat ik mezelf nu afvraag. De tonnen aan salaris wat nu bespaard wordt, komen daar nu nog een aantal spelers voor terug of moeten we het gaan doen met deze smalle / té jonge selectie.. ik hoop het 1e ieder geval.

Ik denk dat we op de begroting met de huishouding zoals hij was gewoon een miljoen of 3 tekort kwamen. Dus ik denk het niet. We besparen niks, we hebben de begroting in positieve zin iets sluitender gekregen. Het gaat dus iets minder slecht, als we ons aan de begroting houden.

wijstaanboven schreef:

De degradatie is ons overkomen door een eigenaar die champions league voetbal beloofde maar vanaf het begin af aan , geen enkele structuur in de club heeft kunnen brengen.Je schijft “Het klopt niet dat je verwachting is dat zij nu de huur omlaag gaan brengen, omdat in de KKD nou eenmaal lagere huisvestingskosten gangbaar zijn”. Deze moet je even uitleggen want bij zowel Roda als Nec is een huurverlaging door de gemeente gehonoreerd. Ook bij Nac werd de huur in 2019 aangepast na degradatie. Ook het stuk corona wat meespeelt is naar mijn idee al voldoende om tot huurverlaging over te gaan , zoals bijvoorbeeld ook Heerenveen en Groningen bij de gemeente aanklopte voor een huurverlaging. Daarnaast staan we bovenaan van alle clubs in de KKD als het gaat om huurlasten, dat geeft toch ook te denken? Ik ben ook voor de eigen broek kunnen ophouden, maar in deze situatie is het geen zwaktebod maar wellicht onze redding. “Laat je cojones zien en regel het” is makkelijk praten , in feiten zijn we afhankelijk van potentiële kopers die groot gelijk hebben dat er eerst maar eens wat aan die niet proportionele huur gedaan moeten, deze is niet kkd conform en past niet in de huidige tijd.

Ik kan je betoog goed volgen. En begrijp je ook.

Ik wist niet dat de huren zijn verlaagd bij andere clubs. Alsnog vind ik dat geen reden overigens. Plus waar dit vandaan komt:,l van de kopers natuurlijk. Dus die situatie ligt wat anders.

Maar goed... Dit nodig is om een koper over de streep te trekken? ... Ik geloof gewoon echt niet dat dit zo is. Een vlotte manier om te proberen wat kosten te besparen, dat geloof ik zo. En nu begint het een soort ding te worden, maar het gaat echt nergens over... Met degelijk beleid is er sneller meer te verdienen.

En je kan China ons wanbeleid maar voor een deel in de schoenen schuiven. De begroting moet gewoon dicht altijd. Ach ach... Het is gewoon een bende

Dennis72 schreef:

Ze denken mee op een andere manier zeggen ze pffff

Het kan een hele hoop schelen als ADO zelf het onderhoud mag doen indd. Met wat hard werken en een goed netwerk kun je de helft van de huur allicht besparen op andere kosten. Zelfde resultaat.

Ik snap wel dat de gemeente niet gelijk met een huurverlaging staat te zwaaien. Zeker niet als dat gewoon marktconform is. En er zal heus wat komen, maar de gegadigden hebben nu een reden om deur helemaal dicht te gooien.

Hopen dat ze een keer met z`n allen om de tafel komen.

Of gewoon Jansen, Ringel, Knijff.

rd.. schreef:

Uitkleden dus die organisatie, ballast overboord. En net als met je team op het veld, niet kwantiteit maar kwaliteit in de organisatie.

Ik denk dat beleid op lange termijn essentieel is, anders doe je maar wat inderdaad (de waan van de dag). Het moet toch anders kunnen? Stip op de horizon, maar wel realistisch.

Een sluitende begroting zou al een begin zijn inderdaad.

Weet je wat het is? Kwaliteit kost geld. En dan bedoel ik niet alleen op het veld maar ook op managementniveau.

Ik ben ervan overtuigd dat een ervaren algemeen directeur met kennis van het leiden van een voetbalorganisatie en een ruime relatiekring zijn geld kan terugverdienen. Die lopen er best rond maar kosten wel wat meer dan ADO, UVS en een flink deel van de supporters tot nu voor een dergelijke sterke figuur over had.
Een naam? Ik geloof dat Jansma zo een rol goed aan zou kunnen. Of een man als van Geel (gewoon weghalen bij Willem II).

Een en ander geldt natuurlijk ook voor een technisch directeur.

Het is wat in tegenstelling tot de noodzaak tot besparen maar kosten gaan vaak voor de baat uit.

Lellow schreef:

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Dan nog maar een keer terug naar de feiten.

Duplan, Schaken en Havenaar zijn niet gehaald om geld te verkwanselen, maar op basis van een plan op lange(re) termijn.

Het bekende plan waar in de rechtszaal toch wel degelijk de handtekening van Wang onder bleek te staan, en UVS dus alsnog met die 2,5 miljoen over de brug moest komen.

Dat plan hield in om fors te investeren op de Aftrap, wat in de accommodatie inderdaad gebeurt is.
En te investeren in "aansprekend" personeel.
En dus werden jeugdtrainers als Knopper en Reuser aangesteld.
Door die investering zou het mogelijk moeten zijn de talenten die wel degelijk gescout werden/worden langer aan de club te binden en zoveel mogelijk ook wedstrijden in het 1e te laten spelen voordat ze naar OAA, Feyenoord of het buitenland vertrokken.
En ze niet voor een opleidingsfooi al voor hun 15e al zouden vertrekken.

Omdat hierbij van onderaf zou worden opgebouwd en het dus een paar jaar zou duren voor er een regelmatige toestroom van eigen jeugd gecreëerd zou zijn, was er voor de korte termijn een kwaliteitsinjectie nodig voor het 1e elftal.

Vervolgens kwam UVS niet over de brug, vertrokken de trainers van de Aftrap naar de Toekomst en werd Wigt eruit getrapt omdat ene Mathijs M in Peking aan zijn stoelpoten had zitten zagen, met een plannetje om geld te besparen.
Door alles af te breken, alleen de nieuwbouw op De Aftrap kon hij niet meer terug draaien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, The Hague FC, wiegah070, GroenGeelHart070, Rob2002, Marcie, FC Jeff, Kees, Haraldberg1 en 396 gasten.

Bekijk de topshouts