Tag: bijv

Trending: sparta spelers ideho vakken leeg basis

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

Waarom zou Thomas weggaan waar die zit? Speelt redelijk vaak en pakt zijn goals mee!
Plus Thomas was in het 2e seizoen ook geen schim meer van de Thomas zoals in het eerste jaar

"Plus Thomas was in het 2e seizoen ook geen schim meer van de Thomas zoals in het eerste jaar"

Correct.

Wat hier dan gezegd wordt: Thomas kreeg geen ballen, onvoldoende aanvoer.
Dat wordt nu bijv. ook van Bonis gezegd.
Voor sommigen ligt het nooit aan de kwaliteiten van de spits.

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

broodjebal070 schreef:

Aan de andere kant zit natuurlijk ook wel een financieel risico aan om jonge gasten en lang prof contract te geven wanneer ze zich nog niet bewezen hebben. Lastig natuurlijk met onzekerheid over potentie van spelers en beperkte financiële middelen, maar er zijn nu al zat spelers gratis vetrokken die je goed had kunnen gebruiken of waar je in ieder geval iets aan had kunnen verdienen. Ik hoop dat ze ervan leren maar dit gaat al jaren zo

ADO maakt het zich lastig. Op moment van aanstellen snap ik ADO zijn geval misschien de korte contractduur om financiële redenen en het een gok is hoe z’n speler zich ontwikkelt vandaar ook die kleine contractjes maar dat neemt niet weg dat je tussentijds en zelfs al naar een half jaar (zoals bijv met ideho) een contract kan openbreken en een verbeterd contract kan aanbieden.
Geef spelers een upgrade qua salaris (naar status binnen het elftal) en wellicht een extra seizoen erbij/optie vanuit de club.

Het is gek als je als basisspeler nog steeds speelt met een jeugd contract dan gaat het al fout. Z’n jeugd contract is leuk voor bijv een Maasland die zo nu en dan zijn minuten pakt en vanuit daaruit inschat hoe z’n jongen zich ontwikkelt.

Ik vind dat er te vaak en waarschijnlijk te maken met financiële gedachten dat de club te laat handelt of slecht inziet wat de potentie is. Met de duur van nog 1 seizoen is het gewoon te laat om te praten maar begin daar eerder mee op z’n moment weet je als club al waar je staat en dat er een vervanger moet komen als men de boot afhoudt. En weet dit is niet mogelijk bij elke speler zeker met de financiële status van de club, maar dat neemt niet weg dat je als club in moet zien wat de pareltjes eventueel zijn en geld op kunnen leveren voor de club.

Aad schreef:

Dat kan ik je wel zeggen. Dat gaat niet meer goed komen. Onze Amerikaanse eigenaar, met geen enkel verstand van betaald voetbal in Nederland, laat alles op zijn beloop.

Van Grinsven heb ik alle kans gegeven maar ze blijkt gewoon een directeurtje te zijn zoals vele anderen: veel praatjes die weinig inhouden. Een die vergeet wie de eigenlijke klanten van haar commerciële organisatie zijn en die tot nu toe nog niets heeft bijgedragen aan het financieel en sportief gezond maken van de club.

Joris Matthijsen zag ik als DE man om het technisch beleid voor jaren en jaren handen en voeten te geven. Maar hij was er nog niet of hij kroop al onder een steen en is er eigenlijk nooit meer onderuit gekomen. Geen plannen, geen uitgestippeld beleid, geen daden en, Edwin je hebt misschien wel gelijk, geen relaties waarop hij kan bouwen bij het vinden van versterkingen.

In Kallezic heb ik eigenlijk nooit geloofd maar wel geprobeerd om hem positief te benaderen. Dat maakt hij je dan wel erg moeilijk want in woord en daad zie ik een overspannen dictator die alleen mensen om zich heen wil die ja-en-amen zeggen tegen alles wat hij doet en zegt. Niet alleen van der Sande en Esajas hebben zijn manier met mensen omgaan moeten ervaren. Aan het eind van vorig seizoen was voor mij duidelijk dat ook Henk Veerman helemaal klaar was met Kalezic en er zullen er nog wel meer zijn geweest. Maar Henk klapt niet uit de school en anderen zijn vanwege hun hypotheek etc. teveel afhankelijk van de heer Kalezic.

En wat dan? Echt goede trainers en spelers stappen niet in het huidige ADO met weinig vooruitzichten op betere tijden. Een directeur die echt spijkers met koppen wil en kan slaan gaat niet werken onder een aandeelhouder die van toeten noch blazen weet en zeker niet voor het salaris waar Natasja voor vegeteert. En zolang we het technisch korte termijnbeleid niet eens vorm kunnen geven hoeven we aan het lange termijnbeleid niet eens te beginnen en is dus een TD overbodige luxe.

Ergo: ik zie de toekomst niet bepaald rooskleurig in. Bolt verdwijnt zodra de garantietermijn is verstreken en dan zitten we weer in eenzelfde situatie als Vitesse nu. Zoeken naar een nieuwe gelukzoeker of gelukzoekers en hopen op een mazzeltje.

Lekkere voorbeelden Aad, Sande en esasajas. Ik ben ook geen fan van kalezic maar dat heeft niets te maken met hoe hij zich opstelt ten op zichten van mensen. Maar puur om zijn rare opstellingen en nog niet heb kunnen betrappen dat hij in staat is om iets tactische om te zetten ook als iedereen kan zien dat het niet goed gaat.

Maar volgens mij is hij de enige die niet wegloopt voor een gesprek en speelt die alles behalve verstoppertje als bijv supporters een gesprek willen met hem.

Joris is daar in tegen weer een meester in. Die heeft geloof ik in al die tijd dat die er zit Max 2 interviews gegeven. Nu ook de transferswindow open is is die nergens te bekennen.

MichelAdamsMatje schreef:

Of een stabiele middenmoter (of beter) worden, en de toekomstige Steijntjes voor 15M of meer verkopen. Als die Tukkers en AZers het kunnen, dan wij ook!

Daar zijn wij (nog lang) niet. AZ of Twente is al een flinke stap omhoog voor spelers die bij ons vandaan komen. We moeten dan eerder het geluk hebben -zoals Excelsior en Volendam dat bijv. hadden- dat een club uit het buitenland ze in 1 keer wil hebben

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

niet sprankelend maar wel oerdegelijk. ik heb een goede wedstrijd gezien en ben blij dat we na een voorsprong gewoon doorgingen (hele wedstrijd) en niet lieten terugzakken zoals bijv tegen 10 man van Volendam.

GroenGeelHart070 schreef:

In mijn oren klink jij nu als personeelslid van de commerciële zaken van ons cluppie!
De naam komt op het dak met vele dagelijkse passanten. De naam wordt vaak op televisie genoemd en getoond en komt naar voren in games. Nationale en internationale allure. Daarnaast speelt ook het NL 11-tal voor vrouwen er een wedstrijd.
Wat te denken als we in de ED komen.. voor welke zakelijke partij is dit nou niet interessant?!
Grolsch veste.. Van mijn part Jupiler. Of Budweiser. De eigenaar kan ook lekker veel potjes breken blijkbaar

Voor betrekkelijk weinig geld is dit mogelijk. Ook voor lokale spelers die willen groeien is dit een grote kans. Vroeger was er Azivo. Wat dachten we bijv. van Innova energie. Het is maar 1 van vele voorbeelden

MichelAdamsMatje schreef:

Oprechte neutrale vraag: waar baseer je op dat dit een slechte deal is? Misschien brengen die lui van Werktalent wel een flinke zak met geld mee, en is het een erg goede deal.

En als de deal tegenzit, ontslaan de we mensen van de commerciële afdeling, en halen we via Werktalent betere vervangers binnen. Win-win!

Ook daar heb ik aan gedacht, dat ze een grote zak geld hebben geboden, wat ik overigens niet geloof.
Om als organisatie eens serieus naar de buitenwereld over te komen zul je echt eens een sterke naam moeten binden, vooral met het oog op de toekomst van de club.
De 8 grootste werkgevers van Den Haag bijv.: Aegon, ANWB, NN Group, PostNL, Siemens, TNO, T-Mobile en Shell.

Om je bedrijfsnaam op een commercieel gezien gunstig gelegen stadion te laten prijken voor relatief weinig geld en niemand stapt in. Dat zegt heel veel over de naam van de club en de (onvolwassen/incapabele) mensen die er werken.
Of komt deze naam soms uit het netwerk van de nieuwe Commercieel Directeur?

Sprinkhaan070 schreef:

Zie hier GroenGeelHart020

Jij ergens 2 uur daarvoor (heb niet alles kunnen lezen) en ik benoemde het na Den Bosch-uit al. Maakt allemaal niet uit, het is geen wedstrijd. Ik zag na deze wedstrijd en alle gevoelens die we hier omheen hebben te vaak dat er uitgehaald werd naar bijv. Van der Sloot. Waarom? Pik juist de positieve dingen eruit, dat is wat ik met mijn shout wilde zeggen.
Maar om mijn pseudoniem hier zo lelijk te verkrachten is gewoon misdadig! Fijn weekend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Tante Wil, Kees, Edje, Superjantje, wiegah070, Ado Vakkie S, Rikkie1 en 89 gasten.

Bekijk de topshouts