Tag: buurman

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

fcdh-denhaag schreef:

ook CC houders staan gewoon geregistreerd een check of de naam op het kaartje overeenkomt met die op de pas is niet zo ingewikkeld om op te tuigen.
Ondertussen worden duizenden supporters geweerd en worden grote groepen jeugdige fans noodgedwongen richting Kuip, Kasteel of woudestein gebonjourd omdat ze simpelweg niet welkom zijn, je moet maar afwachten wat daar in de toekomst nog van terug keert evenals van de club card houders die nu al maanden geweerd worden, we zijn toch niet bepaald een real Madrid met wachtlijsten of iets, je moet blij zijn als mensen überhaupt nog willen komen.

Dat zal wel eens kunnen kloppen. Buurjongen van 6jaar die naar feyenoord gaat en nu fan is van 010. Vader is die hard ADO fan en door beleid van club en gemeente al 2 jaar zeg maar niet welkom. Andere buurman is die hard feyenoord fan en vroeg of jochie wedstrijd wilde zien. Omdat ie heel van voetbal houdt zei die natuurlijk ja, maar eerst vragen aan vader. Die dacht vooruit 1 wedstrijdje kan geen kwaad. Jongen had zo naar zijn zin dat nu al 5 wedstrijden feyenoord gezien heeft en nagenoeg geen aandacht meer heeft voor ADO!

DH070 schreef:

Iemand die ik ken, kent een jeugdspeler die bij het eerste zit en die zegt dat de trainingen niks voorstelt… Even de gym in en vervolgens niet zo veel doen op het veld.
Hoe komt Kishna er dan bij dat de trainingen veel beter zijn dan vorig seizoen? Deden ze toen helemaal niks?

Laat dat die buurman van de nicht van de jeugdspeler dat eens vragen aan Kishna.🤣🤣

ADOZoetermeer schreef:

In mijn straat woont een Kroaat en vroeg aan mij of Marko Brkljača niet iets was voor ADO als vervanging van Steyn. Zit zonder club en was 2021 nog opgenomen in next generation van the guardian. Moet wel kunnen ballen lijkt mij,maar je zit met buiten eu.

Speelt/speelde bij Hajduk Split U19, wordt volgende maand 18 jaar. Kent jouw buurman hem of roept hij maar een naam? Is absoluut niet voor de hand liggend dat die jongen naar NL komt en dan ook nog bij ons wil spelen

Nogmaals, ADO heeft al een vonnis dat men kan uitvoeren. Hoger beroep gaat daar niks aan veranderen, tenzij de rechter UVS in het gelijk stelt. En met het vonnis kan je niet opeens jezelf de aandelen toe-eigenen. Je moet eerst beslag leggen en dan executeren met een veiling of onderhands. Als mijn buurman nog honderd euro van me krijgt, kan hij ook niet mijn autosleutels pakken en zeggen dat we quitte staan. Misschien zijn de aandelen wel veel meer waard dan de vordering van 2,3 (was het toch?) miljoen.

ADO had in het voorjaar ook al beslag op de aandelen laten leggen. Daarna koos men echter voor het WHOA-traject waarbij een herstructureringsdeskundige een akkoord met alle schuldeisers treft. Er is altijd gecommuniceerd dat de grootaandeelhouder hieebij de aandelen kan kwijtraken, dus kan me zo voorstellen dat die vanwege de vordering in het akkoord worden meegenomen. Degene die het akkoord betaalt krijgt daarom (een deel van?) de aandelen. Alle schuldeisers leveren wat in en met de betaling wordt de rest van het tekort gedekt.

Zonder dat het akkoord wordt bekostigd, kan ADO niet verder. Dus Jol/Lentze hadden hierover een deal. Als Jansen/Ringelenstein ADO willen overnemen, geldt dezelfde procedure. Als die niet ook het stadion voor een prikkie erbij willen van een partij die helemaal geen onderdeel is van de overname, is de deal in elk geval makkelijker rond te maken. Of UVS nog op een bepaalde manier wat te zeggen heeft, is me niet helemaal duidelijk.

Zeg me aub waar ik het fout heb..!!

Overigens keek Jansen in al zijn commentaar van het afgelopen voorjaar heel nadrukkelijk naar de gemeente. Die zal hij er ook wel bij willen betrekken.

ikke_adofan schreef:

Zou V. Steenis en consorten er misschien van uit gaan dat ze volgende week over de aandelen kunnen beschikken? Dan kan ik wel weer begrijpen dat ze al die tijd zelf op zoek zijn geweest.

Nou dan niet op zoek geweest. Als dit het geval is speelt dit al vanaf het begin. Rob Jansen heeft in april zijn plannen voor ADO DH met Ringelenstein en Knijff al gedeeld in een interview.
Ringelenstein, Steenis, Jansen kennen elkaar allemaal vanuit de RvC. Ringelenstein is opgestapt in 2019 en Jansen is adviseur van de RvC zegt hij zelf in dat interview.
En Ringelenstein en Knijff hebben contacten en een ingang op het gemeentehuis sowieso nog uit de tijd van de bouw vh stadion.

Als het zo is dat dit al speelt vanaf het begin verklaart dit wel het bizarre gedrag van de RvC en directie én Jeroen Reiziger richting ALLE overnamekandidaten.
Tijd rekken tot de aandelen in handen zijn van ADO Den Haag zodat Jansen en Ringelenstein zo kunnen instappen.
Als dit allemaal zo is dan zijn alle overnamekandidaten op voorhand kansloos geweest en wordt Jol door zijn mede Hagenees en bijna buurman dus genaaid.
En als dit idd allemaal zo is hebben het hier ook nog eens over een gevalletje Rob Jansen adviseert: Rob Jansen.

Maar goed, ik hoop dat allemaal niet het geval is.
De troef ligt nu in handen van de gemeente. Laten we hopen dat zij mee willen werken zodat we hier eindelijk vanaf zijn

opper schreef:

Ze mogen zich opstellen zoals ze willen, maar het probleem is wel dat er door hun eis om het stadion te kopen er een derde partij om de hoek komt kijken.

Vergelijk het dat je een auto te koop hebt en de koper zegt, leuk die auto maar ik koop hem alleen als ik ook het huis van je buurman er bij kan kopen en oh ja ik wil dat huis alleen voor een hele lage prijs want anders gaat de deal niet door.

Eens. Dan moet je de regie pakken (en overzien dat dat even gaat duren) en zeggen. Prima plan maar dat gaat niet. Wij moeten door....
Ik zoek andere koper van mijn auto.
Hier zeggen we... top idee. Sterker ik haal buurtgenoten er bij om een handtekeningen aktie op te starten om die vervelende buurman weg te krijgen. Daarnaast vergeet ik te vragen wat ie eigenlijk voor een prijs in zijn hoofd heeft voor het huis, of ie het wel kan betalen etc.

Superfc schreef:

Terechte shout van johannes. Andere kant. Ze hebben zich als koper gemeld en dan mag je je toch opstellen zoals je wilt. De publieke opinie zijn wij ook debet aan. Wij geven hen de ruimte en omarmen ze maar wat graag. Lees alle shouts, demonstratie etc allemaal willen ze groep jol/lentze. Maar heeft iemand gevraagd wat gaan jullie precies doen. En die koop welke prijs denk je dan aan, hoe gaan jullie dat betalen, met wie etc.
Regie. Dat is in heel het plaatje wat ontbreekt. Wie is nou in charge. Het bestuur, reiziger, of ? ...
Je kunt er (al dan niet terecht) alles van vinden maar het staat een koper vrij zijn voorwaarden te stellen. Aan verkopende partij (bestuur) te kijken of het reeel is. Ik snap de shout maar de boter zit op vele hoofden.

Ze mogen zich opstellen zoals ze willen, maar het probleem is wel dat er door hun eis om het stadion te kopen er een derde partij om de hoek komt kijken.

Vergelijk het dat je een auto te koop hebt en de koper zegt, leuk die auto maar ik koop hem alleen als ik ook het huis van je buurman er bij kan kopen en oh ja ik wil dat huis alleen voor een hele lage prijs want anders gaat de deal niet door.

derput schreef:

2 wedstrijden winnen en je zit op 4000

Mijn buurman heeft ook een scc aangeschaft vanmorgen nav de wedstrijd van gisteren. Er komen er echt wel bij als we het leuk doen.

Lellow schreef:

Geld is niet het allerbelangrijkste, UVS heeft er dik 10 miljoen extra inzitten naast de aankoopprijs.
Het gaat om fatsoenlijk bestuur en de juiste personen op vitale posities .

Type Robert Langebach aanstellen , TD voor 3-5 jaar plus een trainer die meegaat in die filosofie.
Talent genoeg in Nederland , maar vooral zoeken naar schoffies en geen ideale schoonzonen, ik wil strijders /kibbers op het veld zien.
In alle thuiswedstrijden er tegenstander afjagen tot in de spelerstunnel , angst om naar DH af te reizen , Midden Noord als 1 blok zodra ze die tunnel uitstappen .

Laten we zondag beginnen en kom met zoveel mogelijk mensen !

Ik wil, ik wil… de nieuwe eigenaar moet gewoon consequent zijn.
Iedereen weet dat er een lege portemonnee is, dat er geen spelers (in deze huidige situatie) gehaald kunnen worden.
De investeerder moet een extra budget vrij maken om spelers te halen en te kunnen betalen.
UVS/Wang zullen geen enkele euro meer investeren. Die hopen gewoon op een goed bod en dat iemand snel de aandelen over wil en kan nemen. Wie dat is maakt niet uit in China, al is het je buurman, zij willen gewoon eeen fatsoenlijk bedrag terug krijgen

Bolskie schreef:

Niemand heeft het toch over financiële toezeggingen. Men vraagt een verlaging van huur, nou nou in Nijmegen kan het toch ook. En zo hebben tal van bedrijven/restaurant huurders een kwijtschelding gekregen of het halveren van huur. Het is toch niet meer als normaal dat je meedenkt met de “huurder”

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Max en 327 gasten.

Bekijk de topshouts