Tag: clausule

Trending: spelers bonis tomas thomas volendam ideho

Toon alle shouts

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Toch klinkt het niet logisch. Een langdurig contract met een slechte clausule voor ADO. Voor een speler die op dat moment bij NAC op de bank zat.

Dat meewerken van ADO is voor de buhne. ADO wil van hem af vanwege Kalezic. En om niet het verwijt te krijgen dat ze hem wel heel makkelijk laten gaan, wordt in de wereld gebracht dat hij een clausule had. Dat denk ik.

Er staat nergens dat hij weggaat vanwege Kalezic. Maar we weten toch wel beter?

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Ik wer het niet, kom niet op meerdere plekken.

Zoals ik al zei, wat voor clausule dan ook, loopt zo weer een speler voor noppes weg die er amper een vol jaar was. Zo ging het, zo gaat het, en zo zal het wel blijven.

slash070 schreef:

Afgelopen seizoen was er hier eensgezindheid over het geklooi door de trainer met van Vd Sande, en nou gaat hij weg en kan hij er helemaal niks van. . . ?

En door welke clausule dan ook, zolang spelers bij ons zo de deur uit mogen verschilt de directie geen reet met hun jarenlange voorgangers

Vol voor promotie, het zal best, maar een eredivisieclub word je eerst in de bestuurskamer.

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Afgelopen seizoen was er hier eensgezindheid over het geklooi door de trainer met van Vd Sande, en nou gaat hij weg en kan hij er helemaal niks van. . . ?

En door welke clausule dan ook, zolang spelers bij ons zo de deur uit mogen verschilt de directie geen reet met hun jarenlange voorgangers

Vol voor promotie, het zal best, maar een eredivisieclub word je eerst in de bestuurskamer.

Eeuwig Den Haag schreef:

Onbegrijpelijk

Zal waarschijnlijk vorig seizoen getekend hebben bij ADO omdat er geen interesse was van een buitenlandse club die hem aansprak. En dan clausule in contract hebben laten opnemen voor het geval er wel interesse komt en die is er nu.

purnie&pino schreef:

Die heeft gewoon nog een contract bij Excelsior ?

Degradatie clausule.

grijze gek schreef:

Ik zal de link er niet opzetten van het AD, maar er is een leeg loop bij EXCELSIOR, tot nu toe heeft alleen Marinus Dijkhuizen zijn contract verlengd, ik zeg ADO grijp je kans en haal 1 of 2 spelers op bij excelsior, er lopen toch wat leuke spelers tussen.
Mag hopen dat niet veel spelers het verhaal van Jim v/d Deijl hebben gelezen

Misschien kunnen ze die Duijvesteijn verleiden met een zak geld.... heeft een clausule bij degradatie en is een Haagse jongen.
Scoort vaak tegen ons, dus waarom niet voor ons?

Lellow schreef:

Waarom is Marius niet ingevallen afgelopen dinsdag ?

Clausule van ADO toen we hem lieten vertrekken dat Marius the Goat niet mag spelen tegen ons mochten we ze ooit loten. Een “angstclausule”

Welke speler het ook betreft, misschien dat hij een clausule in zijn contract heeft bij evt. degradatie

Ano-Niem schreef:

Veerman is inderdaad gehuurd, maar Van Mieghem heeft gewoon een contract bij ADO toch?

Klopt en voor Veerman betalen we 100% van z'n Salaris.
Bovendien clausule automatische overname als we promoveren, zo bleek vorige week

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, grijze gek, Adonees, buurmanBrutus, MichelAdamsMatje, Ado Vakkie S, Langebach2, Grimm, malle eppie, TheMariner, Erba1 en 163 gasten.

Bekijk de topshouts