Tag: duidelijk

Trending: absurd graafschap woord zoveel spelers winst

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Meerjaren plan goedgekeurd zou voor wat rust zorgen gok ik. Dan kunnen die speculaties van “ik denk dat de amerikanen de stekker er uit trekken binnenkort” ook eindelijk de koelkast in.

In de winter Thomas Verheydt maar terughalen dan??

Er ligt een plan tot 2030 en waarvan niemand weet wat het feitelijk inhoud.

Bolt is al 3 jaar actief en grote plaatje is mij alsnog niet duidelijk behalve het dekken van de miljoenen tekorten.

Chapeau daarvoor maar natuurlijk knettergek en onhoudbaar voor de lange termijn.

Ik had met Bolt aan boord meer ontwikkeling verwacht met betrekking tot scouting, marketing en enkele grote commerciële deals. We hebben het immers over Amerikanen en een miljardair als (mede)eigenaar.

FC Den Haag! schreef:

Dat zijn beide geen slechte bedragen, maar je maakt er bij lange na de jaarlijkse tekorten niet mee goed.

Misschien (nog niet) maar het laat wel zien dat je met goed beleid en focus op talentvolle jeugd een goed centje kan verdienen.

Stel je voor dat je spelers als Sem, Van Breemen en Van Ewijk allereerst een jaartje langer weet te behouden, en anderzijds ze voor 20% meer weet te verkopen (altijd hoofdprijs vragen, dit ook met speler en zaakwaarnemer aftikken bij tekenen contract), en je ook voor meer instroom van jeugd zorgt.

Hou zo'n beleid eens voor 5 jaar aan, en voor dat je het weet zijn we een (betere Haagse) variant van AZ. Ik zie het potentieel duidelijk wel, maar zou fijn zijn als de directie dit soort ambities meer en regelmatig durft uit te spreken en vooral harder najaagt!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic: weet hoe terugkerend probleem te voorkomen
Darije Kalezic erkent dat het weggeven van een voorsprong problematisch begint te worden, maar het is volgens hem duidelijk waar het hem in zit.
Lees het nieuwsbericht

Weer hetzelfde liedje als het hele seizoen. Je krijgt veel meer kansen dan de tegenstander (15 vs 6 voorlopig) maar staat wel gelijk of achter. En dan nog mensen die hier zeggen dat je beste spelers in de aanval lopen...

v.Mieghem is de enige die rendement heeft met assists en goals maar je ziet duidelijk dat die moet doseren en het anders niet meer kan belopen. Ideho heeft veel creativiteit maar de eindpass en rendement echt te mager. Bonis werkt zich helemaal de pleuris maar dit elftal heeft een spits nodig die er vooral veel inlegt aangezien er weinig andere spelers zijn die dat doen.

Nu ook nog maar even een pingel tegen.
Dit seizoen kun je langzaam wel gaan afschrijven op deze manier. Laat er aub zo snel mogelijk duidelijk zijn mbt Mathijssen, Kalezic en v.Grinsven en dan de blik naar volgend jaar. OWja en kappen met de creditcard van 7,3 miljoen.

Barend schreef:

Iemand hier schreef dat Nikiema "hands" zou hebben gemaakt. Alsof je daarvoor een rode kaart krijgt! Niekiema kwam levensgevaarlijk in, met beide benen recht vooruit. Terecht rood. Scheids twijfelde geen moment. Zo hoort het.

Scheids twijfelde niet?? Hij liet de situatie doorgaan en je ziet hem duidelijk naar de grensrechter kijken. Die gaf het signaal dat er hands gemaakt werd en dus rood getrokken moest worden. Met een VAR was het echt wel terug gedraaid. Was niks aan de hand. 1 minuut ervoor had ADO een penalty moeten krijgen na de overtreding op Ideho.

Net zoals ADO was de scheids van een zeer zwak niveau. Vond ook dat er 2 overtredingen van AZ spelers waren die hij niet eens met geel bestrafte, terwijl ze beide rijp voor Rood waren.

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Door Ideho en Van Mieghem te laten inzakken mis je die voorin tijdens een aanvallende omschakeling, vooral met hun diepte, daarom maken die hun acties nu steeds op de verkeerde plekken op het veld. Daardoor ben je aanvallende gewoon veel minder omdat de spelers met mindere kwaliteiten, Bonis en Schalk dus, het voorin moeten opzetten, terwijl die twee juist het eindstation zouden moeten zijn.

Kalezic heeft zowat de hele tweede helft 'LEE LEE' staan schreeuwen, duidelijk hoorbaar op de espn stream vanuit 'de hel van
Wijdewormer', want die moest zich te klere in de breedte van het veld lopen om hun opbouw te storen.

Bovendien hoeven tegenstanders in de omschakeling niet eens de lange bal te spelen om ons kwetsbaar te maken. Die tikken zich juist vaak soepeltjes van hun eigen zestien naar de onze, kunnen vrij inschuiven, omdat in de verdedigende omschakeling onze backs dan elders staan uit positie, en onze vleugelaanvallers die dan nog laag staan, hebben totaal geen verdedigende duelkracht.

Met deze selectie in de middenmoot staan in een dit seizoen echt hele zwakke KKD vompetitie(!), is gewoon een schande. Verantwoording daarvoor begint in de directiekamer. Die maken zich blijkbaar alleen druk om de supporters die nog komen het zo moeilijk mogelijk te maken met die krakkemikkige kut toegangspoortjes.

De trainers van Emmen, Excelsior, Cambuur, Graafschap, Roda enz. Maken hun teams stapje voor stapje beter. Het is na 1,5 seizoen wel heel duidelijk voor mij dat Kalezic dit niet in de vingers heeft.
Een beetje kkd club wint gewoon van ADO. Treurige constatering maar het is niet anders.
Van wie hebben we nou gewonnen dit seizoen. Tegen de slechtste draaiende ploegen toch.

Eeuwig Den Haag schreef:

Kalezic heeft nog nooit een wedstrijd kunnen beslissen met een tactische wijziging TIJDENS de wedstrijd. Dat kan die gewoon niet. Dramatische trainer.

Tsja het is al maanden duidelijk dat Kalezic op tactisch gebied een totale aanfluiting is als trainer. Des te onbegrijpelijker dat hij maar mag aanblijven als trainer.

Als ik het financiële jaarverslag echter lees, maak ik mij wel zorgen over de financiële bijdragen die door Bolt nog gedaan zullen worden de komende jaren.

Het zou mij niet verbazen als de geldkraan bijna volledig dicht gaat en dan zal je drastisch moeten gaan bezuinigen. Dat zou dan nog één van de weinige redenen kunnen zijn om hem niet weg te sturen. Dat ze geen afkoopsom willen betalen.

Bollie74 schreef:

Was een overtreding op Ideho. Dus penalty en dan dit. Echt wat een mongool die scheids.

Die strafschop vond ik niet heel duidelijk. Maar het zit niet mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 266 gasten.

Bekijk de topshouts