Tag: gedicht

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Dit is wel dé kans voor Catic om zich te laten zien anders is het snel weer omgedraaid vermoed ik.
Vanavond gaat PEC (tegenstander a.s. vrijdag, uit) op bezoek bij Jong AZ. Ben benieuwd..

Pec vanavond verliezen, zelf vandaag winnen en twee keer van pec winnen in de competitie.
Is het gaatje alweer bijna gedicht en komt plek 1 of 2 weer in zicht.

Kees schreef:

De club heeft toch een eenzijdige optie of vergis ik me?

Dat zou gunstig zijn, maar is aan de andere kant natuurlijk ook zo afgekocht als `ze` hem echt willen hebben. Maar goed, dan moet er wel geld op tafel. Gaatje weer wat verder gedicht in ieder geval, bij verkoop.

Tommy schreef:

Mijn vriendje zoals jij hem noemt heeft een heleboel tijd en energie hierin gestoken.
En is als een van de weinige heel erg druk geweest met het redde van de club.
Het is heel makkelijk lullen vanachter een computer of een mobiele telefoon.
En uit eindelijk komt de waarheid wel een keer uit.
Zo gaat het altijd.
Zelfs de media wist alte melden dat reijntjes zn plekje bij cosinius al heeft veilig gespeelt. En als cosinius het wordt ga je nog wel meer mensen terug zien.
Van die zelfde mensen die de club al jaren naar de klote helpen.
Als hhc het wordt dan zie je nieuwe gezichten.

Maar schijnbaar is de hhc een pro lentze club.
Hhc is gewoon de enige partij met een helder goed plan voor de club.
En dat ze zelf ook wat willen verdienen ja dat zal niemand ontkennen.
Maar zoals iemand ze hier neerzet als geldwolven die daar naast de club erbij doen is gewoon zwaar gelul.

en wat is jou bijdrage behalve je holmaat promoten met korte zinnetjes alsof het een gedicht is??????

Haagse Haas schreef:

Ze hadden anders ook geen moeite om 180 miljoen voor dat nieuwe theater aan het Spui af te tikken, een theater waar helemaal niemand op zit te wachten!

Iets minder dan 180 miljoen is wat het zou gaan kosten.

Doordat ze “zorgvuldig met gemeenschapsgeld zijn om gegaan” is het uiteindelijk “maar” ruim 50 miljoen euro meer geworden.
Voorzover er geen kosten onder het kleed zijn geschoven / op andere budgetten zijn weggeschreven.
Doordat de gemeenteraad hierover onvolledig, onjuist en niet tijdig is geïnformeerd, heeft ze haar controlerende taak niet uitvoeren.
Als de raad dat al had gewild, aangezien de collegepartijen een motie voor een raadsenquete hierover hebben weggestemd.

Die ruim 50 miljoen overschrijding is bovendien ontstaan, terwijl er ook nog allerlei dure voorzieningen uit het oorspronkelijke bouwplan zijn geschrapt om te bezuinigen.

Vast staat dat de exploitatie tot in lengte van jaren miljoenen euro’s per jaar verliesgevend zal zijn, ondanks dat de huurders elk jaar miljoenen aan subsidies van de het gemeentebestuur ontvangen.
Ook die verliezen worden jaar in, jaar uit met gemeenschapsgeld gedicht.

Aad schreef:

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

Je laatste alinea kan je net zo goed omdraaien. Als UVS niet elk jaar het tekort had gedicht, dan zouden de verschillende directies veel zorgvuldiger met het geld om moeten zijn gegaan en was er nooit zoveel geld verspild.

Edwin Post schreef:

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

Of van Steenis wel of niet juist gehandeld heeft dat word met de aankomende rechtszaak vanzelf duidelijk. Wat wel opvallend is dat hij binnen is gekomen bij onze club terwijl hij in 2015 nog is aangeklaagd door de stichting loterijverlies voor het verslechteren van de schuldeiserspositie dit spreekt niet in zijn voordeel zullen we maar zeggen maar voor mij is zal de grootste reden zijn voor een reorganisatie van het personeel is dat alles al jaren naar buiten wordt gelekt waardoor dus de meest vertrouwelijke mails, apps, gesprekken enz op straat liggen. Dit is onacceptabel en moet nu maar eens een keer afgelopen zijn want het gaat allemaal over de rug van de club en kan een eventuele overname van een Nederlandse partij laten mislukken. De herstructureringsdeskundige heeft een zeer lastige opdracht zolang deze lek niet gedicht is maar zijn primaire taak is uiteindelijk de beste partij voor de overname gaan kiezen en zich niks aantrekken van zowel het bestuur van onze club als die van onze oplichters uit China.

Edwin Post schreef:

Gelukkig hebben Marcelino en zijn paar laatste China aanhangers nog steeds oogkleppen op en hebben ook 0 ervaring met grote zaken maar hou maar lekker vol alleen de club valt bijna om en jouw vrienden uit China hebben net zoals hier al over geschreven werd overal hun krabbel onder gezet dus zijn zij eindverantwoordelijk voor de chaos die nu bijna niet meer op te lossen is. Zoals ik en andere shouters al zo vaak hebben geroepen Maarten Fontein is de enige directeur die de Chinese oplichters snel doorhad en ook al riep als de geldstromen niet op gang komen kan je geen voetbalclub runnen en hij nam jammer genoeg snel de benen want deze man had onze club echt in een paar jaar tijd naar de top 5 kunnen brengen. Al die passanten daarna en met name Manders hebben er een zooitje van gemaakt maar altijd met toestemming van UVS. Op dit moment is de kans het grootste dat de club failliet word verklaard tenzij er een wonder gebeurd dus zelfs om de kkd hoeven we ons dankzij die Chinese wanbetalers niet meer druk te maken.

Weet niet waarxjij de wijsheid vandaan,haalt om tegen mij te zeggen 0 ervaring met dit soort grote zaken.zit je er bij ben jij de zaken aan het regelen ben jij degene die de laatste krabel gaat zeten ,nee toch.
Het is het ado verhaal tegen het uvs verhaal.
En als ik zie dat uvs elk jaar de tekorten heeft gedicht door de onkunde van ado ,ligt toch echt het grootste probleem bij ado.
En ja ze hebben waarschijnlijk iets getekend waar staat dat ze ten aller tijden de tekorten moeten deken.
Nou daar hebben ze verschrikkelijk veel spijt van ,want eigenlijk zeg je tegen ado geef maar uit al maak je verlies we betalen toch wel.

Dat het geen goede samenwerking is ben ik 100% over eens.
Maar ik sta er gewoon anders in als jij.en zolang jij niet bij de gespreken zit zou ik maar dat toontje bij je houden.ook jij bent maar een supporter die zijn mening geeft niets meer en niets minder.

janfcdh schreef:

Marcellino als ik zo het verleden van die Chinezen bekijk word ik ook niet vrolijk, dat was pas een geheimzinnig projectje zonder gevoel voor de club.....

Helemaal mee eens maar was wel vermogend .en ondanks ze de ballecsnapen van een voetbal club hebben ze elk jaar de tekorten gedicht die het zooitje maakte.
Kijk als er een nieuwe investerder komt en de schulden betaald zou je het eerste jaar in de kkd zonderckleer scheuren door kunnen komen, zeker als er een beter beleid is op technisch en voetbal tactisch gebied

Maar dan alles heeft bewezen dat we zonder verkoop van leuke spelers geen stappen maken .je zou dus terug moeten in je inkomsten en zeker in de kkd.
Als de nieuwe investeerder geen mede investeerders vind kan ik je nu al zeggen dat het zeer moeilijk gaat worden om weer terug te komen in de ere en als we daar komen we ook weer snel terug zijn.niks mis mee hoor.

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, J001, Superjantje, BigMac, Ano-Niem, Kees, den haag, jbdh en 144 gasten.

Bekijk de topshouts