Tag: geregistreerd

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Nou echt niet hoor, of ik moet scheel kijken van de koorts

Gisteren iemand geholpen (die zich eerder had geregistreerd) door via deze link naar tickets een kaart te kopen. Dan via 'mijn bestellingen' kon die het printen.

Vak_W schreef:

Eens, hoor! Gewoon prima gedaan. Kansen gecreëerd tegen een topploeg uit de Eredivisie, dus dat viel me niet tegen. Daarnaast geen risico genomen met het gros van je basisspelers.

Toch gek, die reacties hier. Roepen dat het vast mis zal gaan tegen Heracles en dat je dan niets hebt, terwijl er ook geroepen wordt dat een ronde verder (tegen PSV met bijna de sterkste 11) ook geld oplevert. Over tegenstellingen gesproken...

Ik ga er maandag eens goed voor zitten. Winnen we, dan is het feest. Verliezen we, dan komt in ieder geval niet door onverantwoorde keuzes op deze bekeravond! Tot maandag!

Ik ben er ook maandag bij. Daarbij wil ik graag iemand extra meenemen. Ondanks dat ik geregistrerd ben. En een SCC heb. Lukt het mij niet om een extra kaartje te bestellen.

Diegene die ik wil meenemen, is ook geregistreerd.

Zijn er meer mensen die dit probleem hebben?

schreef:

als dat je laatste ademis bestaat er toch een lieve heer

Heb jij je nou geregistreerd met twee O’s in je naam,
Je maakt het lekker duidelijk 🥴

Ik heb me geregistreerd, heb een seizoenskaart en alsnog staat er "geen aankooprecht" in de ticketshop. Echt zo verschrikkelijk onduidelijk. EN dan staat er klik op seizoenskaart koppelen, maar die knop is nergens te vinden. Wat een schande joh .

ook CC houders staan gewoon geregistreerd een check of de naam op het kaartje overeenkomt met die op de pas is niet zo ingewikkeld om op te tuigen.
Ondertussen worden duizenden supporters geweerd en worden grote groepen jeugdige fans noodgedwongen richting Kuip, Kasteel of woudestein gebonjourd omdat ze simpelweg niet welkom zijn, je moet maar afwachten wat daar in de toekomst nog van terug keert evenals van de club card houders die nu al maanden geweerd worden, we zijn toch niet bepaald een real Madrid met wachtlijsten of iets, je moet blij zijn als mensen überhaupt nog willen komen.

rd.. schreef:

Als dat echt je conclusie is heb je geen zin te begrijpen wat ik bedoel. Discussiëren is dan echt onmogelijk. Ga het toch proberen...

Ja het is nu een feit dan alleen scc houders naar binnen mogen. Alleen jij gaat ervan uit dat het een eenmansactie van Reijntjes is. Toch? Waar maak je dat dan uit op?

Of dat nu een eenmansactie is, dat zal best niet nee. Maar die zelfde mensen die dit nu besloten hebben, hebben zelf besloten de finale een losse verkoop te doen terwijl heel de playoffs dit niet mogelijk was omdat bestempeld werd als “risico” en dan een finale laten zij dit ineens los. Dus die situatie is mede ontstaan door eigen toedoen.

Hij kan zich toch hard maken voor alleen toeschouwers met een cc of scc want wat is het verschil? Beide staan namelijk geregistreerd met foto en gegevens.

rd.. schreef:

Feit is, dat de club de gemeente/burgemeester moet overtuigen dat een incident als tegen Excelsior tot het verleden behoren. Blijkbaar lukt dat niet of niet voldoende. Ik weet niet wie díe informatie van wie heeft, maar ik heb nog niks officieels gelezen.

Ik weiger te geloven in spelletjes of conspiracy theorieën tegen de supporters en hou me liever bij de feiten. Te makkelijk wordt tegenwoordig die kaart getrokken als de uitkomst niet helemaal uitkomt of de uitkomst op zich laat wachten. Gelijk twijfel en haat zaaien. Echt zo moe van.

Wat niet wegneemt dat Reijntjes niet incapabel kan zijn of geen lul kan zijn. Dat kan allemaal. Maar niet op de basis van aannames of uitblijvend nieuws.

Ah daar is die weer de bescherm engel van reijntjes.

Het is nu toch een feit dat scc alleen na binnen mogen? Of dat nu voor paar wedstrijden is of voor de rest van het seizoen maakt geen niets uit, iedere wedstrijd is er 1 teveel.
Cc houders staan ook geregistreerd met pasfoto dus is gewoon een totale onzin regel.

GroenGeelHart070 schreef:

Wat suggereer je, dat Rob Jansen via Bolt de club in handen heeft? Ik begrijp anders echt even niet wat je bedoelt

Er is geen concreet bewijs nu daadwerkelijk de aandelen bezit.
Daarvoor moet er onderzoek komen in Delaware USA waar Bolt ADO Den Haag Holding LLC is geregistreerd.
Delaware vereist niet dat bedrijven de namen van de bestuurders of aandeelhouders van de onderneming bekendmaken. Deze informatie is dus volledig vertrouwelijk.

Op de bedrijfspagina van Bolt waaronder Crystal Palace , Augsburg en Beveren vallen wordt met geen woord gerept over ADO Den Haag , geen persbericht , niets .
De logo’s van de bovengenoemde clubs staan wel netjes vermeld op de website ADO Den Haag niet .
Slordig of vergeten of wanneer je iets niet bezit waarom zou je het publiceren.

Aanblijven E Reijntjes , alle overige geïnteresseerden overname kandidaten werden belet in een mogelijke overname . Reijntjes is daar samen met de STA verantwoordelijk voor geweest en wie zitten er weer op essentiële plekken , voor de bühne 3 mensen voor de RVC gevonden .
Zetbaas Beristain voor de buitenwereld.

HFC Wasserman op de eerder genoemde plekken binnen de organisatie.

LinkedIn is daarvoor ook een zeer handige tool om connecties met elkaar te leggen , niemand maar dan ook niemand is online gelinked met personen van Crystal Palace, Augsburg en Beveren . Vrij bijzonder voor een Bolt familie .

Zo zijn er nog een aantal “aanwijzingen “ maar dat moet verder worden onderzocht.

En wie geen vraagtekens zet bij het overname process en huidige gang van zaken is ziende blind , maar ook voor hen is er een plekje op de tribune.

Bizar dat je hier dingen ziet staan mbt had je maar een seizoenskaart moeten kopen en dat soort dingen. Daar tegenover dingen over klantenbinding. Hoeveel ssc houders denken mensen dat we hebben dan?

Clubcardhouders horen zeker ook bij onze supportersschare. Word verondersteld dat dat allemaal dagjes mensen zijn maar dat gaat men nog vies tegen vallen. Opvallende keuze Vd club om de kaarten op deze wijze in de verkoop te doen. Heeft tot op zekere hoogte niets met klantenbinding te maken. Wedstrijd is pas over een week. Staat gewoon geregistreerd wie er dit seizoen naar wedstrijden gaan. Deze supporters hadden ten allen tijden gewoon hun kaartje moeten kunnen halen. Daar is nu aan voorbij gegaan.

Echt hopen dat ze de rijen nu in orde hebben bij het betreden van het stadion en dan de horeca die moet echt beter afgestemd zijn op de drukte.

Aad schreef:

Durf je daarop te gokken? Alle kans dat een rechter nu UVS in het gelijk stelt omdat ADO door zijn uitgavenpatroon zelf de liquiditeitsproblemen veroorzaakt.

Overigens ben ik van mening dat UVS blij moet zijn dat er een gek gevonden is die 4,5 over heeft voor een club zonder waarde. Gauw een 50/50 deal sluiten over die 2,5 miljoen en dan per saldo nog meer dan 3 mio cashen voor een club die geen fluit waard is en met het vooruitzicht dat dat ook de komende paar jaar niet anders wordt.

Denk dat het ook op een 50/50 deal mbt die achtergestelde lening gaat uitdraaien. Misschien dat beide partijen een deal nog even gaan rekken om v.Ewijk snel te verkopen voor een miljoen.

Overigens heb ik in mijn achterhoofd ook nog het woordje scam rondvliegen mbt Cosinus. Dit puur gebaseerd op een domein wat nog geen 2 maanden geregistreerd staat, er een basis template wordt gebruik met de basis groeiende blaadjes foto en eigenlijk nergens informatie staat e.d. Laten we maar hopen dat er goede intenties aan ten grondslag liggen en het echt een soort van fan betreft.

Aad hoe kijk jij tegen het feit aan wat er in de winterstop weer is gebeurd? De achterblijvende betalingen is niet iets van de laatste weken. Dan worden er in de winterstop 2 commerciële deals gesloten met Hommerson en de vaccinatie tent en i.p.v. deze tonnen ten goede te laten komen van de liquiditeit geven we het weer lekker uit 7 nieuwe spelers. Opportunisme en paniek?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, ps070, Kees, wiegah070 en 62 gasten.

Bekijk de topshouts