Tag: omzet

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Je snapt dat ik het hier helemaal niet mee eens ben. De supporters, waaronder ik zelf, die Kalezic weg willen hebben zijn vaak al een heel lange tijd supporter. En deze supporters voelen zich gegijzeld door passanten.

Daarom helemaal niet wie betaald bepaald. De supporters zijn de klant. En als een grote groep daarvan Kalezic weg wil hebben, dan dien je daar naar te luisteren.

En als ze daar moeite mee hebben. Grote pech dan voor deze mensen.

Wat opvallend is, is dat ik nog geen speler het voor Kalezic heb horen opnemen. Als een v. Mieghem, Vd Sande of Vlak zou zeggen dat deze onzin moet stoppen. Dan zou het zo voorbij zijn. Maar waarom denk je dat we dit niet horen?

Net als vaker ben ik het ook dit keer helemaal met je eens!
Ik kom al zolang bij de club, ik heb tientallen trainers meegemaakt, maar geen van allen was zo’n narcistische en zelfingenomen babbelzieke fantast als de heer Kalezic.

Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die hem nog een kans willen geven op basis van het feit dat niemand groter is dan de club en dat die mensen schijnbaar zijn vergeten wat een vernieling deze man heeft aangericht.

Spelers uitschelden en beledigen, liegen over de fitheid van spelers, vastblijven houden aan een belachelijk systeem waar je de spelers niet voor hebt, belachelijke interviews geven na zaadpotjes in de laatste wedstrijden van het reguliere seizoen, continu maar beginnen met Surmeli (werd als eerste op het formulier gezet), een wedstrijd beginnen met Veerman en Van Mieghem op de bank, dat hele incident met het hotel met Vlak die net papa was geworden, het gebeuren met de teen van Derijck,
Het bedenken van een masterplan, iedereen toespreken dat wij nou iets te zien zouden krijgen waarmee we Excelsior wel ff te lijf zouden gaan - conclusie in 2 wedstrijden 9 doelpunten tegen.
Spelers die te bang zijn om hun bek open te trekken

Spelers die betrekking hebben gehad op het bovenstaande is een groot gedeelte van je as, met Wentges, Vlak en van de Sande. Je kan mij niet vertellen dat deze 3 dit niet meer in hun hoofd hebben zitten en daarom juist voor deze trainer een stapje harder zullen zetten als het moet. En kom niet aan met: het zijn profs.

Ik ben benieuwd hoe alle mensen die schijnbaar alles zijn vergeten van hem zouden reageren als zij dit mee zouden maken in het bedrijfsleven. Als iemand je af staat te branden en een functie naar beneden geeft (het gevalletje van de Sande naar de bank) of als je baas een masterplan bedenkt om de omzet te verdubbelen (winnen van Excelsior) maar volgens een mega verlies lijdt van 7 miljoen, waar winst van 3 miljoen was ingecalculeerd.
Of in een wielerploeg die naar de Tour de France gaat, dat iemand voor jou bepaalt dat je niet fit bent, terwijl alle tests uitwijzen dat je dat wel bent (gevalletje Wentges)
Of dat je met een bedrijf van 11 man keer op keer successen boekt, maar dat je denkt dat het wel iets minder kan om je voor te bereiden op de middenmoot, en je laat ineens mensen hele andere dingen doen, de receptioniste laat je ineens inkopen en de inkoper moet schoonmaken (4-3-3 naar 5-3-2)

Ach ja, en maar blijven roepen dat het Kalezic goed gaat komen….

Wie adviseert eigenlijk de eigenaar in Nederland?
Je streeft een twee jaren plan, best kort, maar je stelt personen aan die zelf nog “leren”.
TD is een ex international maar trainer en AD?
Telstar heeft een begroting van 2 mio.
De gemiddelde omzet van een Nederlandse bakker is 1 mio.
Waarom niet gekozen voor een directeur die kan communiceren, verbinden, enthousiasmeren en vooral de stad kent.
Er wordt heel hard gewerkt aan een nieuw ADO.
Wordt tijd om eens te communiceren wat dat inhoudt maar ik denk dat het allemaal een beetje tegenvalt gezien haar reactie na de wedstrijd.
Heel hard moeten werken is niet altijd een goed teken.

Baco070 schreef:

Zo, jij hebt meer info dan onze TD en zelfs meer als onze AD. Als jij zegt dat er geen budget meer is volgend seizoen dan zijn we verdoemd!


Reijntjes zei ook al dat wij ons de komende jaren moesten schikken met jeugdspelers en transfervrije spelers. Nog geen 2 maanden erna kwam er een karrenvracht aan versterkingen het Haags Kwartier op rijden.

Lijkt mij niet dat wanneer je er tientallen miljoenen in pompt en je niet promoveert dat je dan ineens de geldkraan (helemaal) dicht gaat draaien. Zo ga je je investering nooit meer terug verdienen.

Voorlopig is er deze winter bijna een inkomend transferrecord gebroken om een versterking binnen te halen. En dat na 10-12 jaar zonder ooit maar ook €1,- aan transfersommen te betalen.

Doe mij trouwens zo een glazenbol van jou? Cambuur binnen 2 jaar terug zeg je… dat moet dus aankomend seizoen al gebeuren. Kunnen we jou niet als AD neerzetten?

Geloof maar 1 ding van mij: zeker in Nederland kan je een investering in een voetbalclub nooit terugverdienen. Onvoldoende omzet en te hoge kosten.

Zelfs niet bij de topclubs. Zonder transfers zouden, met name, Ajax en PSV nooit de salarissen kunnen betalen die ze nu doen en zo af en toe een transfersom betalen.

Investeerders hebben ook bij die clubs nooit iets anders ontvangen dan een business-seat en een gratis borrel en bitterbal. Ajax mag dan wel een beursgenoteerd bedrijf zijn maar slechts in 2022 werd dividend uitgekeerd. 0,09 euro per aandeel met een rendement van 0,80 procent. Vette bek dus.

Investeerders in voetbalclubs kun je beter filantropen noemen. Of knettergek.

slash070 schreef:

Zit nu nogal een verschil in met het verleden. Deze directie krijgt wel alle gelegenheid en middelen, en daarmee ook de trainersstaf, om optimaal te presteren.

Naat doet haar best. Ze is goed in commercie en communicatie. Daar is ze voor opgeleid en ze heeft daar voldoende werkervaring in.

Dan mag je niet van haar verwachten dat ze ook op het gebied van personeelszaken, financieel management en operationeel management kennis van zaken heeft. Die kennis heeft ze ook niet of in ieder geval niet voldoende. Ook geen opleiding en ervaring in.

Bijvoorbeeld pas nadat ze onlangs is ingefluisterd dat de huisvestingskosten veel te hoog zijn in vergelijking met het aantal bezoekers en de omzet in de 1e divisie, slingert ze dat meteen de ether in.

Maar ze doet haar stinkende best.

Toen we in de ere divisie speelden was de club ook verliesgevend. Jaarlijks rond de drie miljoen euro verlies. Terwijl de omzet 40% tot 50% hoger was dan nu.

En dat de huisvestingskosten te hoog zijn in vergelijking tot het aantal bezoekers en sponsors is al jaren bekend. Dat is ook de reden dat destijds de groep Jol en co het stadion wilden kopen. Koop door de club welteverstaan en zonder rente en aflossing lenen aan de club.

De Curatele Kampioen Divisie: flinke geldproblemen op het tweede niveau

Door Tom Knipping Tom Knipping

De Keuken Kampioen Divisie heeft een nogal ongezond jaar achter de rug. Slechts enkele clubs schreven zwarte cijfers. Steeds meer ploegen liggen aan het infuus bij een internationale investeringsmaatschappij.

VVV-Venlo dat bekendmaakte technisch failliet te zijn, MVV dat uitstel van betaling aanvroeg bij de gemeente, FC Den Bosch dat spoedarbitrage aanspande tegen zijn eigen aandeelhouders; de afgelopen tijd kwamen er alarmerende berichten uit de Keuken Kampioen Divisie. Geldproblemen zijn daar bepaald geen incident, zo blijkt uit een analyse van de jaarrekeningen over 2022/23, die inmiddels door vijftien van de zestien clubs zijn gepubliceerd.

De verslagen doornemende, ontstaat het beeld van een financieel slagveld. Tien clubs eindigden in de rode cijfers. Dat is best opmerkelijk, omdat een van de belangrijkste argumenten om geen degradatie naar de amateurs in te voeren juist is om gezond beleid te bevorderen. Als het valluik open zou gaan, dan zou dat leiden tot onverantwoorde financiële risico’s, zo redeneren clubdirecties vaak. Die risico’s nemen ze echter nu ook al, want de zekerheid van eeuwige deelname aan betaald voetbal leidt niet tot sluitende begrotingen. Acht clubs verloren minstens een miljoen. ADO Den Haag, de nummer twaalf van vorig seizoen, is de aanjager van de ratrace op het tweede niveau en verloor zelfs zeven miljoen euro (zie kader met uitslagen).

WINNAARS
Eerst maar even het goede nieuws belichten. Zo verraste Roda JC Kerkrade met een netto winst van 1,2 miljoen. Een uitslag die nogal detoneert met de andere Limburgse voetbalbolwerken. VVV-Venlo en MVV kwamen in de problemen, terwijl buurman Fortuna Sittard in de Eredivisie een peperdure rekening voor het beruchte Burak Yilmaz-seizoen kreeg gepresenteerd. Dat wil niet zeggen dat Roda JC nu meteen is gepromoveerd tot voorbeeldclub, want de winst was te danken aan de gemeente die een huurschuld van 2,6 miljoen kwijtschold. Had de gemeente dit niet gedaan, dan was Roda JC net zoals veel divisiegenoten diep in de min geëindigd. Aangezien de eenmalige meevaller dit seizoen weer is weggevallen, calculeren de Kerkradenaren in 2023/24 weer een verlies in.

Het zilver in het winst- en verliesklassement ging vorig seizoen naar Heracles Almelo, dat best wel een opmerkelijke prestatie neerzette. Niet alleen werd een jaar na de degradatie van 2022 direct het kampioenschap gegrepen, maar ook gebeurde dat met een keurig rendement van dik een miljoen. Dat is nogal ongebruikelijk, omdat clubs die terugvallen uit de Eredivisie altijd met een gapend gat worstelen. Vooral omdat de tv-inkomsten grotendeels verdwijnen. Vaak moet er dan ook personeel worden ontslagen. Bij Heracles gebeurde dat niet. Weliswaar was er een tekort van vier miljoen, maar dankzij de uitstekende transferzomer van 2022 wist Heracles al vrij snel dat dit helemaal goedgemaakt zou worden met verkooopwinsten op onder anderen Delano Burgzorg (FSV Mainz) en Giacomo Quagliata (Cremonese).

Verder voorkwamen ook Helmond Sport, FC Eindhoven en het gepromoveerde Almere City een strop, al is bij Almere niet te duiden in hoeverre de huishouding nou echt rendabel was. De Flevolanders spelen jaar in jaar uit quitte. Voor het zesde seizoen op rij werd een resultaat van precies nul euro gepresenteerd. In de loop der jaren ging er steeds meer geld uit om de ambities waar te kunnen maken, maar de omzet groeide steeds exact hard genoeg mee (van vier naar tien miljoen in zes jaar) om op break-even uit te komen. Dat is wel erg toevallig natuurlijk. Aangezien Almere City in tegenstelling tot andere clubs geen specifieke gegevens deelt over de herkomst van de inkomsten, valt niet te zeggen waar de voor Eerste Divisie-begrippen nogal spectaculaire omzetgroei vandaan is gekomen. Mogelijk voert eigenaar/sponsor Lesley Bamberger de inkomsten op.

VERLIEZERS
Dan door naar de rest. Wonderlijk is uiteraard de geldsmijterij bij ADO Den Haag. In 2022 werd via een speciale procedure bij de rechtbank nog afgedwongen dat schuldeisers afzagen van bijna al hun geld dat ze tegoed hadden. Alleen zo kon een faillissement worden voorkomen.

Toen de rekeningen eenmaal waren verscheurd, stond er een Amerikaanse miljardair klaar die doodleuk twintig miljoen in één seizoen uitgaf. Dat was meer dan Eredivisie-clubs zoals Sparta Rotterdam en NEC te besteden hadden. In de Eredivisie is twintig miljoen zonder Europees voetbal al niet terug te verdienen, laat staan in de Eerste Divisie. Eigenaar David Blitzer pompte in zijn debuutjaar de salarisrekening spectaculair op.

Slechts tien profclubs in Nederland hebben een duurdere loonlijst dan ADO, dat in januari Nick Marsman, Alex Schalk en Jari Vlak nog even aan de selectie toevoegde. Na de episode met de Chinezen die nooit wilden betalen, spuit het geld aan het Haags Kwartier nu opeens als fonteinen uit de grond, want ook dit seizoen dekt Blitzer weer een verwacht verlies van zes miljoen af.

Voor nogal scheve verhoudingen binnen de competitie zorgt het wel. De clubs jagen elkaar op en steeds grotere risico’s zijn nodig om op de spelersmarkt op te kunnen boksen tegen de met privaat geld opgevoerde ploegen. VVV-Venlo kon die race niet volhouden en bloedde leeg. De geldzorgen werden dermate groot dat de club op een faillissement afstevende. Halverwege 2023 was het eigen vermogen negatief en het banksaldo te laag om alle rekeningen te kunnen betalen. De Venlonaren startten daarom net als eerder ADO een procedure bij de rechtbank om een akkoord af te dwingen met de schuldeisers. Vorige week kwam de rechter met goed nieuws voor de club: een groot deel van de schuld wordt kwijtgescholden.

Zeven clubs kwamen uit op tekorten tussen één en twee miljoen euro. Dat lijkt wellicht niet zo schokkend, aangezien Paris Saint-Germain en FC Barcelona het nieuws haalden met verliezen van wel honderden miljoenen, maar dat moet uiteraard wel in het perspectief gezien worden van de economische omvang van de clubs. MVV, FC Den Bosch en FC Dordrecht verdienen maar tweeënhalf tot drieënhalf miljoen in een heel seizoen. Relatief gezien zijn hun tekorten extremer dan bij PSG en Barça.

De vraag is hoe dit royale leefpatroon de komende jaren gefinancierd gaat worden. Veel clubs hebben zich overgeleverd aan aandeelhouders en menigeen blijkt niet zo vrijgevig als Blitzer van ADO. FC Den Bosch heeft zelfs een acuut probleem omdat de Amerikaanse Pacific Media Group de betalingsafspraken niet nakomt. Van alle grote ambities – binnen een paar jaar AZ achterna – is niets terechtgekomen. In december spande FC Den Bosch spoedarbitrage aan tegen zijn eigenaar en won, maar onduidelijk is of FC Den Bosch het geld intussen ook heeft kunnen innen bij de Amerikanen.

MVV heeft tot nu toe 24 procent van de aandelen verkocht aan Dutch Soccer Holdings – ook alweer een Amerikaanse groep. Als investeerders minder dan 25 procent kopen, hoeven ze niet langs de controlecommissie in Zeist. In juli werd aangekondigd dat het fonds een meerderheidsbelang wilde nemen, maar er is nog altijd geen groen licht van de licentiecommissie, die net als bij Vitesse exact wil weten waar het geld vandaan komt en wie de uiteindelijke financier is. Dutch Soccer Holdings heeft tot nu toe ongeveer een miljoen in MVV gestoken en wil niet verder investeren zolang onzeker is of de Limburgse club kan worden overgenomen. Vandaar dat MVV vorige maand moest bedelen bij de gemeente, dat 425 duizend euro aan stadionhuur heeft uitgesteld.

FC Dordrecht heeft een Turkse investeringsgroep die eveneens is begonnen met een aandeel van minder dan 25 procent en al enige tijd probeert de volledige controle te bemachtigen. Gezien het verlies van 1,3 miljoen op een omzet van 2,5 miljoen zal het Turkse geld hard nodig zijn. De directies van MVV en FC Dordrecht leggen nu de druk neer bij de KNVB en onderstrepen het belang van snelle goedkeuring gezien hun penibele financiële situatie, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Ze hebben zelf het uitgavenpatroon alvast enorm opgevoerd terwijl helemaal niet zeker is of de aandelenverkoop überhaupt wordt goedgekeurd. Gezien de eerdere blokkade van de komst van Kakhi Jordania bij FC Den Bosch en slepende procedures bij Vitesse (Common Group) en Fortuna Sittard (waar de beoogde eigenaar Principion zich uiteindelijk terugtrok) hadden ze kunnen voorzien dat de KNVB een uitverkoop van de clubaandelen niet ziet als formaliteit.

Tot slot valt op dat een handvol clubs nieuwe verliezen niet zelf kan opvangen, omdat ze een negatief eigen vermogen hebben. Halverwege 2023 hadden Roda JC, FC Den Bosch, FC Dordrecht, De Graafschap en VVV-Venlo geen buffer om op in te teren.

ROEKELOOS
De licentiecommissie heeft zijn handen vol aan de redelijk roekeloze financiële koers, want behalve alle aanvragen van investeringsfondsen die openstaan, neemt ook het aantal clubs onder KNVB-curatele toe. De bond heeft een beoordelingssysteem om casinobeleid te detecteren. Clubs kunnen maximaal veertig punten scoren en scoren ze er vijftien of minder, dan komen ze voor langere tijd onder toezicht. Momenteel geldt dat voor FC Dordrecht, FC Den Bosch, De Graafschap, MVV en VVV-Venlo. Vijf KKD-clubs scoren dus onder de norm. Vorig jaar waren dat er nog twee. Conclusie: er wordt behoorlijk gegokt in de Curatele Kampioen Divisie.

Rooie91 schreef:

https://www.vi.nl/pro/knvb-in-hemd-bij-bekerwinst-fortuna-of-ado

'KNVB in hemd bij bekerwinst Fortuna of ADO'
20.00 uur,
1 feb. 2024
9
Opslaan
Door Tom Knipping Tom KnippingVI VISIE
In het weekblad van Voetbal International zet elke week een verslaggever zijn visie over een actueel onderwerp uiteen. Deze week is de beurt aan Tom Knipping, die zijn licht schijnt op het KNVB-bekertoernooi.

Deze visie is afkomstig uit het VI-weekblad, waardoor de tekst gebonden is aan een vaste lengte. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat.
Het Nederlandse voetbal is booming sinds de afloop van de coronacrisis. Supporters en sponsors komen massaal naar de stadions, de Eredivisie staat er uitstekend voor op de UEFA-ranglijst en op de transfermarkt wordt volop geëxporteerd. De clubs verdienen dan ook meer geld dan ooit. Gezond is de Nederlandse voetbalsector echter bepaald niet. Twintig van de 34 profclubs maakten verlies in 2022/23.

VVV-Venlo is technisch failliet, MVV vroeg uitstel van betaling aan bij de gemeente, FC Den Bosch belandde in een juridisch gevecht met wanbetalende eigenaren en een handvol clubs is volledig afhankelijk van aandeelhouders, die met grote donaties de rest opjagen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de UEFA, de Premier League en La Liga kent Nederland geen financial fair play. Eigenaren mogen hier zoveel investeren als ze willen.

FC Utrecht en Vitesse kunnen daardoor werken met begrotingsgaten van tien miljoen. Zolang het is afgedekt door een financier, vindt de KNVB het prima. Salarissen worden kunstmatig opgedreven, de rest moet mee om te kunnen concurreren en dat leidt allemaal tot een verlieslatende business. Dat het steeds risicovoller wordt, bleek maar weer toen Fortuna Sittard en ADO Den Haag deze maand vrij extreme rode cijfers presenteerden.

Fortuna verraste vorig jaar met Burak Yilmaz en nog een handvol gewilde voetballers die werden verleid met subtopsalarissen. Het gevolg: 7,5 miljoen euro netto verlies. Alleen aan salarissen waren de Limburgers een paar miljoen meer kwijt dan er überhaupt aan omzet binnenkwam. ADO verloor in de Keuken Kampioen Divisie 7,2 miljoen euro netto. In het eerste seizoen onder de Amerikaanse miljardair David Blitzer gaf ADO meer geld uit dan Sparta Rotterdam in de Eredivisie.

Beide financieel gedrogeerde clubs staan nu in de kwartfinale van de KNVB-beker. De Nederlandse visie op financiële ethiek sluit zó slecht aan op de Europese, dat er een probleem kan ontstaan als Fortuna of ADO de beker wint. Bij kwalificatie voor de Europa League, zullen ze moeten voldoen aan de spelregels van de UEFA.

Bepaald is dat Europees spelende clubs in 2024/25 maximaal tachtig procent van hun inkomsten mogen uitgeven aan salarissen (voor spelers en hoofdcoaches), transfers en makelaars. Op basis van de gepresenteerde cijfers voldoet Fortuna daar niet aan, terwijl ADO in de gevarenzone zit. Behalve de ongezonde financiële resultaten is er dus ook nog een andere relevante reden waarom de KNVB zijn pappen-en-nathouden-systeem zou moeten herzien.

Bizar dat er vorig jaar dus gewoon in de KKD op een omzet van 12,5 miljoen gewoon bijna 20 miljoen is uitgegeven. Dat is gewoon kostenniveau eredivisie!

En dat de aandeelhouder ff 11,5 miljoen stort voor een positief eigen vermogen en ook(ruim) garant staat voor de begrote 6 miljoen negatief voor het huidige seizoen!

Bolt bedankt is hier toch wel van toepassing

Wat een wanbeleid die hiertoe heeft geleid en dan wordt Reijntjes in het verslag nog bedankt ook .

Vraag me wel af hoe lang Bolt nog zoveel geld erin wil steken. Hoe denken ze dit ooit terug te verdienen? Van onze nieuwe directeur hier nog geen goed en transparant verhaal over gehoord.

Mr.070 schreef:

Wat een vertoning zeg. Kalezic moet zich echt schamen dat hij deze 11 naar buiten stuurt.. Godverdomme een mooie kans naar meer en dan komt hij hier mee.. Benieuwd wat hoe de tweede helft gaat zijn

Krijg een deja vu naar advocaat . Die deed precies hetzelfde en ook zo een bagger wedstrijd . Ik snap dat echt niet deze fase van de beker tegen zo een tegenstander . Hoop dat die het omzet met een paar wissels nu

Aan de ene kant had ik nog even gewacht met de verhoging. Aan de andere kant zal het noodzakelijk kwaad zijn en wordt het ijzer gesmeed als het heet is.

Stel je voor dat er van de 5 één iemand niet meer komt: Omzet 108,00. Bij een prijs van 27 eu maal 4 personen.

Bij de oude prijs: 5 maal 20,00 = omzet 100,00.

Een stijging van 8%.

PLUS dat we nu in een flow zitten, wat mensen trekt. Dus die ene persoon zal ook wel JA zeggen voor 27 eu tegen deze 'topwedstrijd'.

Zo'n soort berekening/overweging zal eraan ten grondslag hebben gelegen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Franky, Marten en 78 gasten.

Bekijk de topshouts