Tag: opties

Trending: stadion naam gemeente geld betalen keepte

Toon alle shouts

schreef:

We hebben DRIE centerbacks, Granli is gemaakt van glas en Hokke kan er, heb ik van horen zeggen, geen reet van. Gewoon voor de diepte ofzoiets

Dan zijn er vast meer opties dan thomas facking meissner, wat was die slecht en die zal vast niet beter zijn geworden

Law schreef:

Vrijwel iedereen komt al lang bij ons cluppie en we kennen allemaal mensen die een dienstverband bij de club hebben. Bij een simpel praatje zonder ergens naar te vragen worden al bepaalde zaken duidelijk.

Dan blijven mijn twee opties nog steeds volledig openstaan.

Anoniem spreken over zaken die schadelijk zijn van de club en dan alleen een slecht seizoen voorspellen is in mijn ogen te makkelijk. Als het zo negatief is als jij schets, moeten we denken aan een faillissement, een Vitesse scenario?
Loopt de club straks volledig leeg? Zakken we terug naar de amateurs? Worden we een handelshuis voor een andere club?
Ik sluit niets uit overigens, we kennen deze club allemaal langer dan vandaag en echt rustig zal het waarschijnlijk nooit worden.

Maar als je dit soort zaken stelt en het vervolgens niet onderbouwt kan worden is er in mijn ogen sprake van niets meer dan stemmingmakerij.

Lellow schreef:

Die Scott van Bolt die zal nu toch wel een 6-7tal spelers in kaart hebben gebracht van de zusterclubs om ons te komen versterken.

Financieel gezien een broekzak vestzak verhaal en huren van die clubs is altijd beter voor de hele organisatie.
Che en Thomas waren oprecht versterkingen.
Koudossou is een twijfelgeval.

Die kans bestaat. Maar ik vermoed ook met zulk soort spelers zal dit last minute zijn als er geen betere opties zijn. Alleen daarom is voor de eigenaar eredivisie een must. Daar kunnen spelers zich eventueel op de kaart spelen en mooie transfer maken, denk persoonlijk dat dit ook de insteek is.

Maar zolang je kkd speelt heb je als club gewoon geduld nodig met het halen van spelers en kom je al snel met heel jong of heel oud, alles daar tussen bekijkt eerst alle opties

Eeuwig Den Haag schreef:

1908 die het nieuws brak spreken nog steeds van een optie tot koop. Ik snap gewoon niet waarom ado hier niet over communiceert. Als die optie er wel is ga je zo een jongen toch veel enthousiaster volgen ipv dat we hem een jaartje opleiding voor feyenoord

Wat maakt het uit, zijn al talrijke huurlingen met opties gekomen en weer geruisloos vertrokken. Als zo'n jongen met een lang contract er wat van blijkt te kunnen is hij ook volgend jaar onbetaalbaar voor hier. Opleiden voor anderen is het.

Ik zou proberen Vos te halen van Ajax. Die mag weg. Heeft wellicht wat betere opties maar niet geschoten is altijd mis.

Johannes schreef:

Een spits van 21 die de afgelopen seizoenen steeds topscorer van zijn competitie was zit al lang ergens anders. Dat snap jij toch ook wel?

Zijn contract loopt af dus huren en dan mogelijk transfervrij binnenhengelen van de zomer is een prima constructie met minimaal risico voor ADO.

Tuurlijk maar er zijn genoeg opties waarbij je met zekerheid goals in huis haalt in de KKD , Veerman en Vd Sande waren daar voorbeelden van. Met een jong pikkie die net komt kijken en eigenlijk nog moet doorbreken loop je een groot risico op het missen van promotie. Het zou eerder een wonder zijn als zo’n gozer er 15/20 inramt en dat heb je toch nodig als je wil promoveren.

schreef:

Ik ben het wel met je eens hoor, maar denk dat het probleem niet ligt aan de kant waar spelers eruit gaan. Het probleem ligt in mijn ogenaan de spelers die je binnenhaalt.

Voor types als Jort vd Sande gaat echt geen club geld betalen. Dus als je vindt dat dat het doel is, dan moet je andere spelers halen.
Ik geloof overigens nog steeds in het scouten in de regio, bij oa 2de divisie clubs. Daar hebben we jongens als Asante, van Ewijk, nog iets eerder Toornstra. Dat zijn onze betere transfers geworden.

Maar goed, we kunnen er nu van alles van vinden en erbij halen, maar ik denk dat hij graag dit avontuur aan wil gaan en ik denk/hoop dat de club gewoon betere spelers op het oog heeft voor op 10. En met alle respect voor Jort, maar ik denk ook dat we beter nodig hebben op zijn positie.

Dat ligt inderdaad aan de manier waarop spelers worden gehaald. Al zal dat in de kkd niet altijd meevallen, alles blijft wel kkd niveau natuurlijk. Gaat ook niet om miljoenen verkoop, maar we moeten af van die nadelige opties voor de club.

Er zijn niet veel plekken waar niet gescout wordt door alle profclubs, en zelfs grote amateurclubs. Komt vooral op Good Will kweken aan in de regio, dat missen we nog na jaren Wang/rechtbanken.

slash070 schreef:

Een speler die in zijn contract een optie heeft 'mag transfervrij naar buitenland', of bij onwerkbare verhouding zo snel mogelijk gratis een andere club mag zoeken, is allebei mismanagement.

Er klopt in elk geval geen ene hol van, moeten ook maar afwachten of hij de enigste is die op deze manier vertrekt.

En als een speler anders niet hier wilt tekenen blijft die maar weg. Spelers met nadelige opties voor de club zijn korte passanten 2.0 wat alleen maar geld kost.

schreef:

Heb je hier voorbeelden van?

Want buiten eigen jeugd en een tipje van Kees Jansma hadden wij amper dit type spelers. Daarnaast hebben er buiten die 4 (Verhoek, Immers, Janmaat en Toornstra) geen spetterende transfers plaatsgevonden in zijn tijd. Ook is meerdere seizoenen verlies geleden op transfers (denk aan het jaar dat we Milic kochten voor ruim 6 ton).
De voetbalwereld zit gewoon niet zo in elkaar. Een optie voor 1 jaar zie je nog wel eens, maar spelers met ambities en perspectief tekenen dat in de basis niet. Ook in de vd Kallen tijd niet.


Maar een ondernemen is het zeker. Ik ken hem namelijk vooral als de man die jarenlang alles wat mogelijk was vanuit de club aan zn eigen bedrijven uitbesteedde. Zn "legacy" is gebouwd op 1 top jaar, niet meer en niet minder

Millic kwam onder wetzel toch?

Opties vanuit de club is gewoon een normale gang van zaken komt zovaak voor bij elke club.

En het verlies was bij instap. Op moment van weg gaan was de club zowel sportief als financieel gezond.

schreef:

Ik hoop dat je begrijpt dat dit zo niet werkt.

Ten eerste zijn er voor een verlengingg 2 partijen nodig, dit kan niet eenzijdig door de club bepaald worden. Zodra Ideho goed speelt houdt zn zaakwaarnemer natuurlijk eerst 3 maanden af, om de prijs op te drijven. Vervolgens gaan ze kijken of er elders interesse is.

Als je iedereen meteen 3 tot 5 jaar vastlegt neem je een enorm risico. Ideho was al door andere teams afgetest, als het niks wordt blijf je jaren salaris betalen en heb je geen ruimte vkkr nieuwe spelers.

Het is echt zo makkelijk om van buitenaf te roepen dat ze een jongen die uit het niets doorbreekt eerder moeten verlengen of langer hadden moeten binden. In de praktijk werkt voetbal niet zo, bij geen enkele club.

Daarom zijn er ook van die geniale constructies waaronder eenzijdige opties vanuit de club.
2 jaar plus 2 jaar dan kun je 1.de gok wagen en 2.spelers conformeren zich voor langere tijd aan de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 329 gasten.

Bekijk de topshouts