Tag: uitnodiging

Toon alle shouts

Datum plaatsing: 20-03-2008 09:250

Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw


John van Ringelenstein speelt op zeker
John van Ringelenstein speelt op zeker Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw ADO-stadion
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Hebema BV, het bedrijf van John van Ringelenstein, heeft conservatoir beslag laten leggen op het hoofdgebouw van het stadion van ADO Den Haag.
De Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) eigenaar van dat gebouw, wordt daardoor belemmerd bij de reddingspoging van de Haagse voetbalclub.

Op het hoofdgebouw kan door de beslaglegging geen extra hypotheek worden genomen, het kan ook niet worden verkocht. „De beslaglegging is een veiligheidsmaatregel. Er kan niets met het hoofdgebouw worden gedaan, voordat er een crediteurenakkoord bereikt is. Overigens zegt het niets, omdat de SSO niet van plan was iets met het hoofdgebouw te doen,” legt Harro Knijff, secretaris van de Stichting Stadion Ontwikkeling, uit.

„John heeft dit absoluut niet met kwade bedoelingen gedaan, maar hij wil hiermee de positie van Hebema BV waarborgen.”

Van Ringelenstein is vooralsnog de enige schuldeiser die beslag heeft laten leggen. Zoals bekend heeft de Hagenaar, die de club midden jaren negentig hoogstpersoonlijk uit het slop trok, 2,2 miljoen euro te goed van de SSO.

Tweederde van de aandelen van Hebema BV is in handen van Van Ringelenstein, 16,7 procent in die van Rob Jansen en de overige 16,7 procent in handen van een derde. John van Ringelenstein wil niet ingaan op de kwestie. Zoals bekend verkeert ADO Den Haag in grote financiële problemen. De Haagse voetbalclub heeft een miljoenenschuld. De directie is begonnen met saneren en zet in op het bereiken van een akkoord met de crediteuren, 165 in totaal. Voor Mark van der Kallen zijn de sanering en het crediteurenakkoord voorwaarden om te investeren in ADO Den Haag. De Rijswijkze zakenman wil acht miljoen euro in ADO Den Haag steken om de club dit en volgend seizoen gezond te maken.

ADO deed de crediteuren een verzoek om zeventig procent van hun vordering kwijt te schelden. Een fors aantal schuldeisers ging niet akkoord en acht bedrijven bundelden de krachten in het zogeheten MKB Crediteuren-collectief. Dat wil verhaal halen bij de gemeente Den Haag die zij verantwoordelijk houdt voor de schuldenlast.

Zo zijn de bedrijven Steegman Elektrotechniek en Weighpack in direct opzicht in actie gekomen voor de bouw van het stadion.

Het MKB Crediteuren-collectief had voor afgelopen dinsdagavond de directie van ADO Den Haag, de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) en de wethouders Dekker (sport), Norder (wonen) en Kool (sociale zaken) van de gemeente Den Haag uitgenodigd voor een gesprek over oplossingen.

In het ADO-stadion verscheen de directie wel, maar de SSO (voorzitter Martin Verwoert) en de gemeente Den Haag waren niet op de uitnodiging ingegaan. Gisteren heeft het MKB Crediteuren-collectief een tweede poging gedaan om in gesprek te komen met de wethouders. Of nu wél wordt ingegaan op het verzoek, is zeer de vraag. De gemeente Den Haag huldigt het standpunt dat het mogelijke akkoord iets is tussen de crediteuren en de club. Mocht de gemeente opnieuw afzeggen dan beraadt het MKB Crediteuren-collectief zich over stappen.

Mark van der Kallen vindt het onbegrijpelijk dat de gemeente Den Haag verstek laat gaan. De zakenman gaat ver mee in de gedachte van het MKB Crediteuren-collectief om verhaal te halen bij de gemeente. „Het heeft mij ook zeer verbaasd dat de bouwcrediteuren niet betaald hebben gekregen en kan de verwachting dat dat nog gebeurt door de gemeente Den Haag zeer goed begrijpen. De gemeente Den Haag heeft geld uitgetrokken voor de bouw van het stadion en moet dus de verantwoording nemen,” aldus Van der Kallen.

Superjantje schreef:

Aangezien beroeps belediger van ADO supporters hier Naarling (nu weer De Naarling) blijkbaar steeds 1 nieuw account kan aanmaken en Max hem dus niet kan blokkeren,is het betah om "DE Naarling" incl alle komende naampjes die hij aanneemt, door ons shouters zelf te "blokkeren"..hoe moeilijk dat ook is om NIET op zijn beledigingen te reageren.
Als er niemand op hem reageert is voor "hem" de lol er gauw vanaf.

Laten we dat dus afspreken.

Dat er niemand gaat reageren op hem is denk ik net zo lastig als hem blokkeren via een ban.

Er zijn verschillende opties die denk ik Max wel kan doen.

- Tijdelijk of langer termijn geen nieuwe accounts meer toe te laten.
- Nieuwe account alleen maar via uitnodiging.

Het zijn maar ideeën

Bolskie schreef:

Gelukkig heb ik geen jehova getuigen nodig op door te gaan..

Nou, zo`n speler altijd welkom hoor: Joop Korevaar, één van de betere linksbacks van nederland in zijn tijd, jaren 70. Man van principes, sloeg aanbiedingen van topclubs af, verhaal ging ook dat hij uitnodiging van Oranje afsloeg, hele carriere bij FC Den Haag gespeeld.

‘Alle mensen opgelet, opgelet, jezus redt’(liedje Robert Long) werd er dacht ik soms voor hem gezongen.

HJ schreef:

Ik heb er nog even over nagedacht, waarom baal ik nou zo van die supporters/hoolies? En ik wil het toch nog 1x van me af schrijven.

Even los van dat het inmiddels wel duidelijk heb gemaakt dat ik vind dat iedereen 100% verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen daden en ik vind dat de schuld 100% bij de hoolies zelf ligt. Dat heb ik inmiddels al 10x gezegd.

Het lukt maar niet met ADO. Het is en blijft altijd een slapende reus die elke keer als er goede ontwikkelingen zijn een soort van zelfdestructiemodus in gaat. Voor jaar was de degradatie zuur maar dit jaar zijn we eindelijk van het chinese juk afgekomen en lag de mogelijkheid er weer om nieuwe stappen te maken. Ondanks de 6 punten mindering (bedankt wang) toch de play-offs halen en bijna promoveren. Een nieuwe eigenaar; hopelijk daadkrachtiger. Imago betreft hoolies/geweld weer wat opgepoetst en beter dan voorheen (in mijn ogen). Misschien langzaam een plan maken om een breder publiek aan te trekken; ook weer meer gezinnen met kinderen, meer mensen met "klasse". Of je het wil of niet; dat is toch nodig om een stap te maken.

In de omgeving van het forepark en Den Haag zitten diverse internationaal opererende bedrijven die daarmee misschien wel overtuigd zouden kunnen worden nu eindelijk een keer in te stappen. Waar ze hier misschien jaren hun handen hier niet aan hebben willen branden had dit eigenlijk nu eindelijk een keer moeten gebeuren in de komende 2 jaar.

Maar we zijn in 1 klap 10 of 20 jaar terug in de tijd. Niet doordat we niet promoveren maar door het wangedrag.

We zijn als we niet oppassen weer terug naar de tijd dat mijn ouders niet heel erg blij waren als ik naar ADO ging en sommige vriendjes in mijn omgeving niet naar ADO mochten gaan omdat de ouders het misschien te gevaarlijk vonden of er niet mee geassocieerd willen worden. Dit duurt als je oppast gewoon weer 5 jaar voordat je zoiets van je afgeschud hebt.

En dat werkt door; ik zou er nu zelf weer 3x over nadenken of ik mijn zoon mee zou nemen. Je wil niet dat hij dit meekrijgt. En je wil al helemaal niet na de wedstrijd in het gedrang komen met de ME; een vriend van mij heeft een goede rake klap gehad; puur omdat we er langs moesten om bij zijn fiets te komen.

En... dan kan je al helemaal niet verwachten dat de belangrijke bedrijven uit de regio er nu brood in gaan zien om er als sponsor in te stappen. Lekker is dat.

Ten slotte... hebben we een flater geslagen bij de gemeente/politie/driehoek. Ik denk dat we best wat krediet verloren hebben afgelopen zondag, en dat is enorm zonde. Mede omdat ik denk dat de gemeente ook echt wel zijn nek uitgestoken heeft in de overname e.d.

Hoe kan dat dan? Wanbeleid? Vrije kaartverkoop? Hoe meer ik er van hoor hoe meer ik denk ja, niet alles was slim. Misschien was het beleid wat opportunistisch. Maar opportunisme is in zekere zin een positief iets meestal; als iedereen maar uit zou blijven gaan van het zwartste scenario dan zou er weinig meer mogen in het leven. Eigenlijk heeft ADO gekozen voor een stuk vrijheid, het loslaten van een stuk handhaving. Dat heeft ontzettend verkeerd uitgepakt maar is waarschijnlijk met de beste intenties gedaan; zoveel mogelijk fans mee laten genieten. Ook fans die er niet altijd bij kunnen zijn.

Want ik denk dat onder Manders en Hamdi een verkeerde weg in is gezet. Ik denk dat de organisatie redelijk is uitgekleed. Dat er misschien wel verkeerde keuzes gemaakt zijn. Er zijn mensen bij ADO die praktisch 2 banen draaien om de organisatie overeind te houden. Er worden enorme inspanningen geleverd. Van zo`n organisatie kan je niet verwachten dat ze een geweldige beveiliging kunnen optuigen rond een wedstrijd zoals deze allesbeslissende wedstrijd met de broodnodige controle en gezichtsherkenning. Daar is helaas ook in gesneden en op bezuinigd. Het is niet leuk om te moeten toegeven maar het is helaas wel zo.

Ik heb op dit moment, ondanks wellicht verkeerde keuzes enorm respect voor Globalon en eigenlijk ook zelfs Reintjes. Ik weet dat het inpopulair is om te zeggen maar ik denk dat ze allemaal het beste met de club voor hebben. Het is heel makkelijk en ook iets heel Nederlands om te denken dat de directie alleen maar graait of het slechtste voor heeft met de mensen. Maar ik zie het vaak van dichtbij en dat is echt zelden zo. Meestal zijn het mensen die harder werken dan iedereen in het bedrijf en overal mee begaan zijn. Zij zien het liefst een goed draaiend bedrijf, met goed resultaat en blij personeel. En tuurlijk wil je winst draaien maar dat wil iedereen; jij wilt toch ook wat overhouden aan het eind van de maand?

Je ziet hetzelfde bij landelijke beslissingen; meestal hakken 3 of 4 partijen de knoop door, met een kamermeerderheid van 75+ man over een beslissing maar het is bij sommigen sowieso altijd Rutte die het gedaan heeft. En dat vind ik erg makkelijk; misschien heeft de partij waar jij voor gestemd hebt er net zo goed een aandeel in.

Goed genoeg gezegd over Reijntjes en Rutte; weer terug waarom het zo zuur is; als we pech hebben dan zijn veel goede inspanningen voor niets geweest en zijn we weer 5 jaar terug in de tijd. Kortom: hoe graag we het ook willen; mede dankzij die hoolies wordt het nooit wat met ADO. Wen er maar aan, cheers!

Mijn eerste wedstrijd was 1987 tegen 020. Ik was samen met mijn vader voor mijn verjaardag naar de wedstrijd. Iedereen weet wat dat gedaan heeft met de club en supporters haakte massaal af. Ik mocht niet meer naar ADO van mijn ouders 1 omdat te jong was om zelf te gaan en 2 mijn vader er een trauma van had overgehouden( ik trouwens ook heel bang toen om nog te gaan). Ik ben pas jaren later op uitnodiging naar de wedstrijd tegen Barcelona weer voor het eerst gegaan. Ook toen net als nu waren het eencellige amoeben die het verpestte voor de normale supporters! Mijn neefje wil nu ook niet meer vanwege die losers! Bedankt voor dit eencellige amoeben dat je dit voor mekaar krijgt!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

UVS zit in het project als crediteur dus als Reiziger het rond krijgt heeft UVS geen rechten meer op de aandelen UVS kan dit voorkomen zoals jij verwacht een proces via de rechtbank te gaan beginnen en dan word het afwachten Reiziger staat sterk bij de rechtbank daar UVS weigert mee te werken laat staan fatsoenlijk te reageren op een uitnodiging

Dat je nog even moet volhouden

Edwin is alleen maar het pispaaltje
Hij probeert ook te doen wat goed is

Alleen is de oplossing die ik bied het einde van zijn opdrachtgever meneer van Steenis etc. Ik wil een simpele organisatie, de spelersbus en niks meer
De aftrap
En de tribunes
Ik zie mogelijkheden en ik heb beperkt geld beschikbaar

Ik heb een half jaar geleden gevraagd om cijfers
Nooit gekregen
Waarom niet?

Simpele vraag, dan kan ik naar de bank en niet alleen privé geld meenemen

Dat is de normaalste zaak van de wereld trouwens

Niemand stopt alleen z’n eigen geld erin

Nooit gehoord dat het te weinig is
Waarom niet?

Omdat 150k voldoende is om met een goed plan een sluitende financiering te krijgen
Crowdfunding erbij en je bent klaar

Als ik een vraag mag stellen?

Stel er zou een crowdfunding actie starten, waarbij je voor 1000 euro inleg een jaarkaart zou krijgen, en binnen het jaar zou je je geld terugkrijgen

WIE zou er dan meedoen?

Waarom crowdfunding?
Omdat ik de spelers een NETTO jaarsalaris wil geven
Dat jaarsalaris heb ik nu ff gesteld op het Nivo van Jong Ajax, oftewel 8k per maand

Ik heb nog steeds geen cijfers, vandaar dat ik ergens van uit moet gaan
Maar je zou me erg helpen als ik hierop een antwoord zou krijgen

Met het plan waar ik mee bezig ben, kan ik dat gemakkelijk betalen
Sterker nog: jullie mogen het zelf overmaken naar die gasten
En als Ruud meeleest: graag m’n uitnodiging accepteren ik ben die MAZLOV gast

Ik snap nu wel dat de gemeente meer tijd nodig heeft om een besluit over het stadion te nemen.

Weer een wethouder die er gauw tussenuit knijpt voordat het (peperdure) rapport over corruptie en mismanagement onder zijn verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad ligt.

Benieuwd of West en de overige media nu ook een uitnodiging krijgen om de inval in zijn woning door de rijksrecherche bij te wonen.
Als die er komt natuurlijk.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/07/maak-plaats-of-werk-mee/

Waarom is de HFC een gesloten vereniging?

Een van de belangrijkste partijen die vindt dat zij kunnen bepalen wie de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag wordt is de HFC ADO Den Haag. Een besloten vereniging waar je alleen lid kan worden als je wordt uitgenodigd door een bestaand lid. Tot voor kort had bijna niemand van deze vereniging gehoord.
Alleen op uitnodiging word je toegelaten tot dit selecte gezelschap.

Maar waarom is dit een besloten vereniging?
Wie zijn de zittende leden van deze vereniging?

En om welke reden denken de voorzitter en voormalige voorzitter van deze vereniging dat zij de autoriteit bezitten om te bepalen wie de club kan overnemen?

Is het niet logischer dat iedere supporter die dat wil, lid kan worden van deze vereniging?
Dat deze vereniging een transparante en open organisatie is? Waar ieder lid een stem kan uitbrengen voor zijn vertegenwoordiging in bestuur of raad van commissarissen. Want die heeft dan recht van spreken over zaken als bijvoorbeeld de toekomst van onze club.
De directeur van ADO Den Haag (laatste vice voorzitter HFC) en de huidige voorzitter van de HFC zeggen geen voorkeur te hebben voor welke kandidaat dan ook.
Maar zij en Frans Steenis, de voorzitter van de RvC kappen wel een overname kandidaat, WSH, resoluut af. En praten wel zelf met potentiele overnamekandidaat Ad Nederlof. En Martin Jol moet zich van deze heren eerst maar even melden bij de voordeur?
Hoezo geen voorkeur?

Harm de Boer, Edwin Reijntjes en Frans Steenis, met welk recht en met wiens mandaat denken jullie de levensbelangrijke beslissingen te kunnen nemen over het voortbestaan van ADO Den Haag?

Harm de Boer, Edwin Reijntjes en Frans Steenis, met welk recht en met wiens mandaat denken jullie de levensbelangrijke beslissingen te kunnen nemen over het voortbestaan van ADO Den Haag?
Maak plaats, of werk mee voor de beste en snelste oplossing in het belang van onze voetbalclub!
En laat Den Haag weer een VOETBALbolwerk worden!

MORE POWER TO THE FANS!!

@HSC
Mss een dom idee:
Lid van de HFC wordt je kennelijk op uitnodiging van een zittend lid.
Jullie moeten een van jullie laten uitnodigen als lid van de HFC. Dan heb je daar in ieder geval alvast altijd een vinger aan de pols.
Ik weet uit de media van 3 mensen dat ze lid zijn
Martin Jol
Jan Hermen de Bruin
Harm de Boer
Ik weet wel wie de eerste zou zijn die ik zou benaderen. Dan weet je gelijk of alles wat hij de laatste tijd over participatie van de supporters naar buiten heeft gebracht ook echt meent. Of dat hij gewoon een spelletje speelt met de supporters.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 67 gasten.

Bekijk de topshouts