Tag: vanad

Toon alle shouts

Edwin Post schreef:

Kuijt komt uit een redelijk net dorp waarin hard werken normaal is daarom heeft hij ondanks zijn wat mindere talent het optimale gehaald uit zijn carrière. Maar het lukt hem maar niet om dit over te brengen op de groep en dus sta je nu onderaan in de KKD. Ook het slechte aankoop beleid maakt dit nog moeilijker voor een beginnende Kuijt. Helaas heeft de club geen geld om Kuijt, de spelers, en de supporters uit hun lijden te verlossen. Wat ook opvalt is dat er uiteindelijk zeer weinig uit de eigen jeugd kan aansluiten bij het eerste elftal. Er doen er regelmatig een aantal mee maar het is allemaal zeer matig. Daarom moet je stoppen met nog veel geld in je jeugd opleiding te steken alle uitzonderlijke talenten zijn toch allang weg voor hun 18e en zullen nooit in het eerste voetballen. Beter zal het zijn om te investeren in scouts die in elk hoekje van Europa komen zodat je dan ook je nieuwe spelers gelijk kan inzetten. NEC is een mooi voorbeeld hoe een goede scouting werkt en dan ook nog eens eigenaar die wil investeren. Dat is wat er bij ons ook moet gebeuren als die Amerikaan de benen heeft genomen en er een serieuze eigenaar komt zoals bijvoorbeeld Vanad.

Vanad had ook Kuijt aangesteld. Was al rond met voorbehoud.

Kuijt komt uit een redelijk net dorp waarin hard werken normaal is daarom heeft hij ondanks zijn wat mindere talent het optimale gehaald uit zijn carrière. Maar het lukt hem maar niet om dit over te brengen op de groep en dus sta je nu onderaan in de KKD. Ook het slechte aankoop beleid maakt dit nog moeilijker voor een beginnende Kuijt. Helaas heeft de club geen geld om Kuijt, de spelers, en de supporters uit hun lijden te verlossen. Wat ook opvalt is dat er uiteindelijk zeer weinig uit de eigen jeugd kan aansluiten bij het eerste elftal. Er doen er regelmatig een aantal mee maar het is allemaal zeer matig. Daarom moet je stoppen met nog veel geld in je jeugd opleiding te steken alle uitzonderlijke talenten zijn toch allang weg voor hun 18e en zullen nooit in het eerste voetballen. Beter zal het zijn om te investeren in scouts die in elk hoekje van Europa komen zodat je dan ook je nieuwe spelers gelijk kan inzetten. NEC is een mooi voorbeeld hoe een goede scouting werkt en dan ook nog eens eigenaar die wil investeren. Dat is wat er bij ons ook moet gebeuren als die Amerikaan de benen heeft genomen en er een serieuze eigenaar komt zoals bijvoorbeeld Vanad.

GroenGeelHart070 schreef:

Weet je wat het is. Ook wij moeten goed naar onszelf kijken. We wilden graag Hagenezen aan het roer.
Over alle gegadigden was er wat te zeiken. Ga maar na, bedenk wat gezelschappen en niemand was goed genoeg of zou snode plannen hebben.
Het waren stuk voor stuk mensen met gevoel bij de club.

En ondertussen dat er onder de supporters geouwehoerd werd wie het wel/niet moest worden, koos de nobele interimmer voor de clan bij wie zijn baan behouden zou blijven onder het mom van 'eigenlijk was het maar voor tijdelijk'.
Walgelijke, smerige en achterbakse pestzooi was het en is het.

Konden we allemaal maar eens stuk voor stuk onze ego'tjes verstoppen en 1 groot Groen-Geel front vormen. ONZE club wordt volledig uitgehold

Alles en iedereen was afgehaakt, of had niet met de redding verenigbare aanvullende eisen. Zoals het kopen van het stadion voor n fooi.

Reijntjes. Er is veel over gezegd. Maar die is nog steeds slechts interim. Hij heeft de keus gemaakt nadat ieder ander was afgehaakt. Er was er nog maar 1 over. Het was 1 voor 12.

Parade der afhakers. Bob de Nederlandse Amerikaan. Die luchtfietser uit Zwitserland die 5 termijnen liet verstrijken om een eerste bedrag te voldoen. Die Nederlandse Amerikaan, Bob nogwat. Jol cs die een dikke vastgoeddeal voorzagen. Vanad die uit zichzelf al vrij snel plaats maakte.

rd.. schreef:

Wel grappig dat die naam vaak wordt genoemd. Vooraf zouden een hoop mensen getekend hebben voor Rob Jansen als eigenaar. Toch?

Ik ben/was absoluut een voorstander van Rob Jansen maar ook van Martin Jol of Vanad als eigenaar.

Op het ogenblik is de binding met de club stevig aan het "wegzakken". Vrijwel niets is meer herkenbaar. Zowel binnen- als buiten het veld.

In recordtempo wordt alles ontmanteld waarbij zelfs de eigenaar grotendeels onzichtbaar is. Triest!

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

Baco070 schreef:

Precies dat!

Verheydt zou het eindstation moeten zijn in plaats van alleen degene die de lange bal moet winnen om hem vervolgens aan Max, Joel of Severina te moeten geven. De tactiek bestaat vooral uit alle ballen op Thomas en hopen dat de 2e bal goed valt.

We zijn altijd al een counterploeg geweest (op het Bulykin seizoen na) en zullen dat ook altijd blijven. Daar is echter niks mis mee want als je de omschakeling meester bent pak je tegen heel veel clubs punten. Een goed uitgevoerde counter is ook gewoon leuk om naar te kijken.

Maar deze hele spelopvatting slaat werkelijk nergens op. Ja tegen de jong ploegen werkt het omdat zij geen fysieke kracht of ervaring hebben. Oh wat was Dirkie blij met de 4-0 overwinning op een A1 elftal. Het lek was boven en Dirkie kon weer lekker slapen en werd weer lekker wakker. Wat een misser van het bestuur om deze man aan te stellen. Zoals iemand hier al eerder zei, Dirkie had beter een jaartje of 2 assistent kunnen zijn van Franken.

Graag Kuijt de deur wijzen en Franken het weer laten doen als Sjors Ultee niet haalbaar is. Met deze spelopvatting worden we met een beetje geluk 14e.

Vanad had Kuijt overigens ook trainer gemaakt. Weet ik 100 % zeker.

Kees schreef:

Ach, je hebt een eigenaar welke vrijwel geen budget voor de club heeft vrijgemaakt en enkel " volume" wil ontwikkelen in de voetballerij.

Bijzonder jammer dat Vanad of groep Jol/Lentze het niet zijn geworden.

Hou op kees er staat een behoorlijk team ze zijn bezig spelers te verlengen. Optie tot koop.alsof vanad miljoenen in de selectie en transfergeld erun zou stoppen.
Moet je toch het intervieuw met de hsc eens terug moeten.lezen. ze staken er nl geen stuiver in

Eeuwig Den Haag schreef:

Shit echt? Dat is wel echt jammer en geeft gelijk de mogelijkheden van Willem 2 aan. Die kunnen wel transfersommen betalen.

Ach, je hebt een eigenaar welke vrijwel geen budget voor de club heeft vrijgemaakt en enkel " volume" wil ontwikkelen in de voetballerij.

Bijzonder jammer dat Vanad of groep Jol/Lentze het niet zijn geworden.

Ik snap al die ophef van velen hier niet dat de club zo goed bezig is.

Een Algemeen Directeur voor een jaar aangesteld die door velen niet gepruimd wordt.

Een technisch manager zonder ervaring aangesteld.

Een trainer zonder ervaring aangesteld.

Geen enkele eurocent is uitgegeven voor binnenkomende transfers.

Wederom (teveel) huurspelers.

En stadion- en shirtsponsor binnengehaald waar je vanuit kon gaan dat dat van korte duur zou zijn.

Een nieuwe eigenaar welke niet inventief is en grotendeels het "plaatje" van Vanad heeft gekopieerd.

Tommy schreef:

Eigenlijk wel

Overigens, en dat is een nieuwtje, Kuyt ook bij Vanad trainer geworden. Bolt/Globalon hebben vrijwel het gehele technische plaatje gekopieerd. En dat weet ik 100 % zeker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Aad, Lellow, Michiel, wiegah070, haagse chick, lulijzer en 183 gasten.

Bekijk de topshouts