Tag: zaakwaarnemers

Trending: mathijsen spelers mathijssen promoveren netwerk kilo

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat mij betreft de transfervergoedingen volledig afschaffen. Nu absurde zaken zoals wintertransfers, transfers waarbij er nog een doorlopend contract is en ga zo maar door. Een nieuw verdienmodel voor de kleine clubs ontstaat vanzelf.

Opleidingsvergoedingen wel in tact houden.

Gewoon normale arbeidscontracten met een wederzijdse opzegtermijn van pakweg 3 maanden en vanuit de FIFA/UEFA/KNVB de restrictie dat je maar bij 2 clubs per seizoen mag spelen. Ook voor trainer/coaches maar dan zonder restrictie.

En dan weg met transfersommen en bonussen voor die aasgieren van zaakwaarnemers en makelaars die in feite, zeer strafbaar, aan mensenhandel doen.

En de opleidingsvergoeding inderdaad in stand houden maar dan wat ruimer betaald.

Als je kijkt naar de spelers die gehaald zijn dan komen er veel uit het “eigen netwerk “ denk dat Kalezic en Joris dit samen heel goed doen.
De enige die van buitenaf kwamen zijn Vigen en Granli en onze 2 huurspelers.

De bekende zaakwaarnemers zijn gelukkig niet meer kind aan huis.

Het nadeel van de ambitie is het gebrek aan invalbeurten van jeugdspelers en dat zal volgend jaar in de KKD of eredivisie ook het geval zijn.
Misschien dat we tegen NEC weer wat jeugdspelers aan het werk zien .

slash070 schreef:

Het is nog steeds even wennen, een directie bij ADO die de kans én middelen krijgt om te werken, ipv noodgedwongen rechtbank in en uit. Onwerkelijk bijna.

Inderdaad voor het eerst dat we een scouting apparaat gaan krijgen.

De jaren van video scouten en met louche zaakwaarnemers werken liggen nu hopelijk eindelijk achter ons.

Bizar dat we jaar in jaar uit het moesten hebben van gelukstreffers. El Khayati Bulykin, Toornstra, van Ewijk etc. En daar bijna 12 jaar ons mee hebben gehandhaaft.

GroenGeelHart070 schreef:

Zaakwaarnemer The Kulture Group heeft om Severina al aangetoond geen langere termijn visie te hebben voor een speler. Hadden ze hem gestimuleerd om een normaal, verbeterd contract te tekenen dan had hij wekelijks gespeeld, meer ervaring opgedaan en zichzelf verbeterd. Daarmee had hij zijn carrière een boost kunnen geven. Maar nee, naar dat schimmige Bulgarije en hopen dat je het beloofde salaris blijft ontvangen. Triest. Naast een slechte zaakwaarnemer ook weinig zelfreflectie

Als de FIFA/UEFA eens verplicht zouden stellen dat spelers hun eigen zaaknemers betalen in plaats van de clubs (soms zowel kopende als verkopende club) dan zouden heel wat spelers wat kieskeuriger worden wie ze als zaakwaarnemer zouden nemen. Gaat vast een slok op een borrel schelen wanneer al die vage verguren uit de voetbalwereld verdwijnen.

Beter nog is wanneer FIFA/UEFA alleen zaakwaarnemers met een licentie en strenge voorwaarden zouden toestaan in combinatie met voorgaande verplichting.

TheMariner schreef:

Dat klopt inderdaad, alleen vind wel dat er bij ons teveel gratis of te goedkoop de deur uitlopen (oa. Kum, Toornstra, Schouten, Becker en Stein) waar een goeie TD wel geld uit had gehaald simpelweg door beter contractbeleid.
Maar ja, laten we hopen dat dit vanaf nu eindelijk afgelopen is.

Denk dat we er nooit vanaf komen dat er spelers gratis vertrekken. Je ziet het bij grote clubs ook gebeuren. Tekengeld en zaakwaarnemers, makkelijk verdient en direct je eigen portomonnee in.
Een Becker bijvoorbeeld wou helemaal niet bijtekenen, daar zijn wel degelijk gesprekken mee geweest. Steijn hadden we geen geld te bieden door de overname en procedures dus werd er lekker gewacht, blunder eerste klas natuurlijk.
Ik zie Klas ook niet snel bijtekenen bijvoorbeeld. Vraag is of je dat moet willen maar dat is een ander verhaal.

Een Severina had bij ADO wellicht een klein salarisje, werd vaak verrot gescholden (evenals Becker) dan ga je toch rustig afwachten wat er na je contract op je afkomt, zeker ook omdat ADO een zeer onrustigte club is en van beleid geen sprake is geweest.
Nu zal hij veel meer verdienen dus hij en zijn zaakwaarnemer blij.

Al 30 jaar hoop ik dat onze club structuren neerzet door jonge spelers de kans te geven en daarop inzet. De huidige gang van zaken bij de club is hoopvol en hoop dat het kader de komende jaren echt de kans gaat krijgen om de club op te bouwen. Maar wie weet is Mathijsen na dit seizoen al vertrokken naar een grotere club.

Kees schreef:

Laat dat maar aan Joris over. Tot nu toe een meer dan teleurstellend netwerk wat ik constateer.
Welke spelers heeft hij werkelijk zelf binnen gehaald?

Kees, ik ga ervanuit dat hij genoeg spelers heeft gevraagd om bij ons te komen spelen. Daar twijfel ik geen moment aan. Maar misschien heeft hij wel te hoog gemikt en spelers gevraagd die absoluut geen zin hadden om te gaan spelen bij een rumoerige middenmoter uit de KKD. Ja, en dan moet je terugvallen op spelers die door je trainer of zaakwaarnemers worden voorgedragen.

Ik geef toe, ik had ook de hoop dat de naam Mathijsen voldoende was om spelers over de brug te trekken maar helaas lijkt dat niet zo te zijn. En dus moeten we het doen met "bejaarden" en "Godzegenedegreep"-spelers.

Daarom niet al te hoge verwachtingen over dit seizoen. Kan het alleen maar meevallen.

kojak1 schreef:

eiting heeft de rechtzaak verloren.

Gelukkig en misschien weer wat jurisprudentie wat de clubs iets meer macht geeft ipv % pakkende zaakwaarnemers en voetbalnomaden die ieder half jaar van club wisselen.

Kees schreef:

Dus je wilt over de rug van je werknemers geld verdienen om ze tegen wil en dank te laten blijven? Natuurlijk tekenen ze met hun volle verstand een contract echter moreel gezien is het verwerpelijk.

Een solidariteitsvergoeding wat betreft opleiding o.i.d. juich ik toe. De oplossing weet ik ook niet maar dat het moet veranderen vind ik van wel.

Ik ben het helemaal met je eens. Het zou ook de invloed van makelaars en zogenaamde zaakwaarnemers behoorlijk aan banden leggen. En het huren van spelers is dan wel gelijk afgelopen tenzij ze uit het buitenland komen.

Probleem is natuurlijk wel dat je, theoretisch gezien, aan het eind van een seizoen een compleet andere selectie (sterker dan wel zwakker) hebt dan aan het begin. Ten minste als de wettelijke opzegtermijn moet worden toegepast. Die zou toch minimaal 6 maanden moeten worden.

Ik zou wel pleiten voor een concurrentiebeding. Je mag van club veranderen maar wel voor een club uit een hogere of lagere divisie dan wel het buitenland.
Zo voorkom je dat de ene club uit (bij voorbeeld) de KKD spelers weghaalt bij een mogelijke concurrent om deze zwakker te maken. En vervolgens deze speler op de bank zet.

Dappere dodo schreef:

Mogen allebei naar ons komen hoor! Vooral die Niemeijer
Maar goed, we wachten rustig af

Dat laatste doen spelers dus ook die transfervrij zijn. Die hebben toch een UWV uitkering en wachten op een kansje in woestijn denk ik om hun zakken te vullen.
Onze TD kan dus al diversen spelers hebben benaderd, maar de speler moet ook willen. Commercieel wel handig van hem om te vertellen ''wij leggen de lat hoog'' maar dat doen spelers en zaakwaarnemers ook.

Allemaal spelers die blijkbaar niet op het lijstje staan van onze ADO watchers dit geeft wel aan dat de snitches binnen onze club nagenoeg verdwenen zijn en dat is een groot compliment aan Bolt die pas later doorhadden dat Reijntjes er ook een was. Tot nu toe doet Mathijssen prima werk al mag het wel iets sneller maar dat is waarschijnlijk niet mogelijk met al die zaakwaarnemers het enige wat ik nog steeds niet begrijp is het gevalletje Sleegers hij tekent met zijn volle verstand een contract voor tweeënhalf jaar en vervolgens gaat hij na een paar maanden janken bij de leiding en hij mag gelijk weg. Nu maar hopen dat onze club nog wat heeft gevangen voor hem want Eindhoven is niet bepaald een club met geld. Tot slot Beugelsdijk halen zal heel verstandig zijn niet omdat hij zo goed is maar hij heeft wel veel ervaring en de juiste instelling zeker als zijn hoofd rood begint te worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

den haag, ADOZoetermeer, Priapus Rex, yesyes, Marcie, fcdh-middennoord, DenhaagLeo en 130 gasten.

Bekijk de topshouts