Tag: bedrag

Trending: miljoen stadion systeem bedrag verliezen eur

Toon alle shouts

schreef:

Niks daarvan, het staat op rekening van sv haagse bluf, niet 100 maar 1000000 procent zeker. Dat zou jij toch moeten weten in plaats van hier te ontkennen. Het maak ook niet uit verder maar laten ze dan niet dwepen dat het zogenaamd naar jeugd gaat. Het zit dus anders en dat weet jij ook.

Je hebt gelijk dat het bedrag in 2021 tijdelijk is geparkeerd om de rekening van de HB. Na de notariële oprichting van de stichting is het bedrag overgemaakt naar de rekening van de HSC. En daar staat het nog steeds.

schreef:

Reijntjes heeft een nieuw eenjarig contract als ad getekend, dat is heel wat anders als in een paar shouts benadrukken dat hij een flinke salaris verhoging heeft. Waarschijnlijk oudzeer van het weg bonjouren van haags supporters collectief. Vertel liever dat het ingezamelde geld door hsc naar supportersclub haagse bluf is gegaan in plaats van jeugd opleiding. En die er vrolijk een paar keer van vuurwerk van hebbent gekocht voor dezelfde gasten op midden noord die een feestje op het veld en vooral buiten het stadion vierden.

Het geld staat nog gewoon op de rekening van het collectief. Zodra Reijntjes tijd heeft gaan het collectief zorgdragen dat het bedrag naar de jeugdopleiding gaat. Zoals LAW eerder aangaf. Maar missen heb jij andere bronnen?

Je beschikt klaarblijkelijk over een rijke fantasie als dit de conclusie is over mijn stukje tekst. Enige wat ik mij dus afvraag of er andere contractuele mogelijkheden zijn bij een overname van talenten. Net zoals je bij jong volwassenen en volwassenen dit soort bepalingen hebt bij contracten.

Die Gentlemen agreement is een afspraak waar als het goed is een zestal clubs niet bij elkaar mogen shoppen in de jeugd. Kleinere clubs met een jeugdopleiding die hebben in dit systeem het nakijken indien voor het worden van 16 jaar blijkt dat een speler een toptalent is. Dus voor een schrijntje wat die dan evt kan opleveren in de toekomst word zo’n speler weg gehaald met allemaal mooie beloftes aan speler en ouders. Jonge kinderen die uit een vertrouwelijke habitat worden gehaald door grote clubs. Spelers waar kleinere clubs soms wel bijna 10 jaar in in geïnvesteerd hebben die het nakijken hebben in dit systeem.

De mate waarin met jeugdspelers word omgegaan is soms erg schofterig. Ik ageer daar juist tegen dan dat ik het als veehandel beschouw.

Vb Haagse jongen speelt al bijna heel de jeugd bij Sparta er word een lijn uit de jeugd gehaald waardoor hij na de Corona eerst een behoorlijke achterstand heeft opgelopen en verplicht is om bij oudere leeftijdsgenoten moet gaan spelen. Echt een leuke speler maar lichamelijk komt hij nog wel tekort om een leeftijdscategorie over te slaan. Samen word er besloten om dan maar te stoppen en ze nemen afscheid van elkaar. Jongen gaat op zoek naar een club en heeft contacten met hoge amateur verenigingen. Onze club heeft ook interesse. Sparta krijgt er lucht van en wat gebeurd er? Sparta neemt contact op met Den Haag en verlangt een bedrag van meer dan een ton. Den Haag wil dat niet betalen en nu gaat deze jongeman bij de amateurs voetballen. Ik vind dat zacht gezegd echt schandalig.

rd.. schreef:

Die hebben toch nauwelijks belang bij sponsor van een kleine NL club met nagenoeg geen exposure (want KKD) te worden? Als je als Amerikaans bedrijf hier gaat sponsoren ben je gewoon geld aan het weggooien, levert niks op.

En dat is dus de denkfout. Waar ze tig miljoenen in een andere club moeten investeren kan dat hier voor een kleiner bedrag. Dat kleinere bedrag heeft dagelijks exposure op een zeer druk verkeersplein en de naam is verweven bij het benoemen van het stadion. Wat dacht je, als bijvoorbeeld de Leeuwinnen een interland in Den Haag spelen of wanneer de club benoemt wordt in bijv. computerspellen. Die exposure wordt nog groter na promotie.
Den Haag blijft daarnaast een belangrijke stad met Internationale betrekkingen.
Maar hé, hier is toch een commerciële afdeling voor om dit aantrekkelijk aan de man te brengen?!!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wentges staat voor debuut
ADO Den Haag-talent Hugo Wentges mag zich opmaken voor zijn debuut in Jong Oranje.
Lees het nieuwsbericht

Als ADO slim is en Hugo als 1e keeper houdt, kan hij een leuk bedrag opleveren.
Jaren geleden Cillessen van NEC naar Ajax leverde 3.2 miljoen op + 10% doorverkoop. Keeper van Sparta Okoye komend seizoen voor 7 miljoen naar Engeland... het kan mocht ADO slim zijn en Hugo zich goed blijft doorontwikkelen leuk uitpakken voor de club en Hugo

Aad schreef:

Lege tribune. Jawel, nadat de supporters die zich MN noemen bijna met geweld de bezoekers van vak O joegen. Of je bent te jong om je dat te herinneren of Alzheimer is wel erg vlug ingetreden.

Ik had toen ook een scc voor vak O maar er was toen geen enkele vorm van geweld. Er werd links van ons (en voor de kijkers rechts) afgeteld van 10 t/m 1.

Onze laffe directie indertijd liet het gebeuren en kon er later zelfs om glimlachen. Walgelijk.

En wij die toentertijd het volle bedrag voor een scc hadden betaald konden kiezen om te blijven in O, een zijvak of achter het doel. Vak O was aanzienlijk duurder.
Er zijn toen enkelen voor goed afgehaakt.

Law schreef:

Een supporter staat altijd nog vrij om zelf te kiezen waar men gaat zitten in het stadion. Daar betaald men een bepaald bedrag voor. Op basis van wat en zeker wie gaat bepalen waar een supporter gaat zitten??

Dat kan dus enigszins beinvloed worden door de prijzen aan te passen. Wie heeft inderdaad welk bedrag over voor een zitplaats rond de middenlijn. Kun je dat niet betalen, dan ga je ergens zitten, waar je het wel kunt/wil betalen.

poemba schreef:

Precies. Dus geen netten op de lange zijde. (middenoord) maar lekker met zijn alle achter het goal zoals bij bijna elke club .

Een supporter staat altijd nog vrij om zelf te kiezen waar men gaat zitten in het stadion. Daar betaald men een bepaald bedrag voor. Op basis van wat en zeker wie gaat bepalen waar een supporter gaat zitten??

GroenGeelHart070 schreef:

Wilden ze volgens mij wel een kans geven door zijn prestaties op huurbasis bij Dordt, maar toen stond het water ook al tot de lippen waardoor voor 3 ton gekozen werd (zonder verdere regeling, zo dom waren ze toen ook nog) 🤦‍♂️

Ze vonden het een mooie deal, hij had nog geen seconde officieel voor ons gevoetbald en leverde al geld op, daar namen ze helaas genoegen mee. Volgens mij was er zelfs sprake van dat dordt meedeelde in de verkoopprijs.

Mbt Amofa zullen ze weer eens de constructie van stal hebben gehaald dat hij een bepaald bedrag moet verdienen indien ze hem verlengen. Hier heeft de club wel eens vaker last van gehad

FC2500 schreef:

Nee. Kijk eens hoe de Graafschap het doet met zijn spelers al tijdenlang.

We laten ons met een Hofstede vooral leiden door emotie. Topvent en heel belangrijk geweest op het veld voor ons. De Graafschap is twee keer net niet gepromoveerd en de kans is nu het grootst dat ze het weer niet redden.

Daarnaast hebben ze maar weinig spelers voor een leuk bedrag hebben weten te verkopen. Volgens transfermarkt hebben ze sinds 2016/2017 in 6 jaar tijd voor zo`n 2 mln verkocht. Dat is 330K per jaar en dus veels te weinig om structureel mee te kunnen doen. Wij hebben dit jaar al Ewijk, Polley en Besuijen verkocht en ook nog doorverkoop % bedongen.

Ik zou dus eerder kijken naar mensen die een betere combi hebben laten zien van: uitgaande transfers, prestaties op het veld en huidige waarde + leeftijd selectie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, wiegah070, bimboembam, Marcush, ADO73, Bleek, Reneetje en 70 gasten.

Bekijk de topshouts