Tag: duidelijk

Trending: bolt dekker kalezic supporters matthijsen trainer

Toon alle shouts

JvDH schreef:

Heb jij wel gekeken?

Was gewoon 4231 met Koudossou rechts en Van Mieghem links.
v Hintum en Ché als opkomende backs en 2 centrale verdedigers.

Ik heb zeker gekeken.. Leuk die 4231 op papier.. Maar er werd gewoon 532 gespeeld.. Tegen een tegenstander waar je zelf het spel kan maken, klinkt het leuk die opkomende backs.. Maar dat was gisteren duidelijk niet het geval.. Uitzonderingen daargelaten..

Maar nogmaals, dit is maar een mening he?!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Sürmeli: ons hoofdgerecht is duidelijk
Het was in Nijmegen niet de avond van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Onze voorhoede is wel degelijk van eredivisie niveau. Zij kunnen er niks aan doen als je binnen 2 minuten al achter staat. De trainer zei in het begin van het seizoen dat die kinderlijke fouten in de verdediging eruit moeten maar blijkbaar zijn onze verdedigers hardleers of ze snappen en kunnen het gewoonweg niet. Ik ga voor het laatste er is veel geïnvesteerd in de voorhoede maar om dat ook achterin te doen is men vergeten. Heel snel nog een ervaren verdediger erbij dat is echt nodig. Overigens is me wel duidelijk geworden dat we de eredivisie makkelijk aankunnen als dit de nummer 7 is. Het is ook jammer dat dit geen thuiswedstrijd was anders had je nu zomaar in de halve finale kunnen staan. Volgend jaar beter ik heb gehoord omdat Feijenoord dan niet meer meedoet met de loting zij spelen sowieso alle bekerwedstrijden thuis .

Haraldberg1 schreef:

Asante inderdaad zeer goed!
Onze voorhoede kwam toch echt te kort! Van Miegem, van der Sande en Veerman leuke KKD spelers maar …….???

Kunnen alle drie gewoon mee in de eredivisie.
Volgend seizoen is als we het mogen halen plek 15 de doelstelling. Voor dat doel zijn dit prima spelers.
We hebben wel nog versterking nodig achterin maar dat is duidelijk.

Iedereen zegt dat NEC matig speelde. Dat kwam niet zozeer alleen door NEC zelf, maar ook door de wijze waarop wij speelden. Wij stonden alleen te laag, zei ik nog in de rust, dat de verdediging hoger moest staan. En dat was het eerste kwartier na rust duidelijk zichtbaar. Tot de wissels bij NEC. Teveel wilden ineens zonaal de tegenstander opvangen

NEC duidelijk een maatje te groot. Voetballen in alles duidelijk net wat sneller en slimmer. Geen schande, en zelf ook nog wel wat aardige dingen laten zien.

Kwaliteitsverschil tussen eredivisie en KKD is duidelijk. Op nu naar een goede reactie thuis tegen Den Bosch om deze nederlaag te doen vergeten.

NEC duidelijk een maatje te groot maar mag ik even aandacht voor marsman wat een onrust met hem in het goal zeg.

Was het nog niet duidelijk? GEEN ZONEDEKKING GVD! De gevaarlijkste schutter en passer krijgt zeeën van ruimte

BLEISWIJK-1 schreef:

Vind ik ook.

Het is ook wel interessant om te zien wie er mee kunnen in zulke wedstrijden. Zo begon Waem matig, maar die komt er nu wel beter in.

Ja Waem verder de eerste helft prima! Maar o o wat een drama bij de corner! Toch te hopen dat ze in de nabespreking hier heel duidelijk naar gaan kijken en erop trainen dat het in het vervolg beter gaat. Zo kan je geen corner verdedigen!

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Marcush, Tante Wil, Marcie, adorob, Erik070, Fido, Rob2002, Dannyy, lernst, Bhattoe 74 en 288 gasten.

Bekijk de topshouts