Tag: gelezen

Trending: kkd vader waem aanvoer overwinning terecht

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos: via-via-contacten voor Jansen
Richard de Mos heeft de boodschap van Rob Jansen gelezen en heeft daarop gereageerd.
Lees het nieuwsbericht

oodh schreef:

Boeiend dit. Weet iemand hoe de gemeente dan aan de aandelen zou moeten komen en kan dat überhaupt?

Dan is het toch staats steun..en dat mag niet van Brussel,dus kansloos.

Maar idd..bron alweer is kennis van..zoals eerder gezegd hebben dit al zo vaak gelezen,geloof er niet zo in wat Harry zijn kennis v/d gemeente zegt.

Bolskie schreef:

Maar de grootste schuldeisers waren toch de gemeente en belasting? Denk je dat je voor hun niet bang hoef te zijn dat zij op dit moment zullen gaan eisen. Ben benieuwd hoeveel de schuld is van de overige eisers

Hoogte van de schulden maakt niet uit van de overige eisers. Kunnen er twee tussen zitten die een ieder nog 100 piek moeten krijgen en je kan failliet verklaard worden.
Anyway ik had ook een tijd terug hier gelezen dat ADO wel richting de 100(!) schuldeisers ging?……

Lex5 schreef:

Maar snap jij dan wel dat gajes voor zichzelf op `t pluche blijft zitten terwijl ze de volle aandacht van criticasters genieten? Die Stolte is echt niet zo naïef als `ie er uitziet. Integendeel. Maar desalniettemin blijft `t mannetje zitten en stelt `ie teleur bij alle informatievoorziening. Tja, dan riskeer je vroeg of laat `n ludieke signaal waarin de menigte vriendelijk vraagt om in `t belang van onze mooie club te denken of op te krassen. Ikzelf zie geen lijfelijk geweld in deze actie. Jij wel?

Heb je het interview met Van Ringelenstein wel gelezen?

Het stuk van het collectief gelezen. Als je het statement leest van Woendag en dan dit verslag vind ik het erg mager. Die laatste publicatie delen over Stolten als collectief ook niet sterk. Maar roepen dat mensen weg moeten zonder bewijzen is weinig constructief. #sorry.
Mijn statement. Dit is niet mijn collectief en ook niet mijn stem. Dit gebaseerd op de publicaties van de laatste weken.
Als suggestie zou ik je als je nou vooruit wilt als collectief de tijdslijnen van Lellow/dhfc070 is uit een kunnen zetten. Waar zijn we nou met welke tijdslijnen. Wanneer is wat. Als supporter snappen wij heus wel dat niemand het weet maar je kunt wel informeren ipv onbewezen suggestieve stukken tweets plaatsen.
Lees even wat je de ether in gooit. Je plaatst mensen op het hakblok zonder ook maar enig bewijs te hebben.
Kijk dan ook meteen naar de reactie als iemand de maat neemt met het collectief.

@law. Dank voor je bericht.ik vind dat netjes van je.
Ik heb het gelezen en ik kan er met mijn pet echt niet bij. Laat me raden de " harde" bewijzen spreken allemaal in het voordeel van groep Jol/Lentze.....
Dit collectief is niet mijn collectief meer, ingezet vanaf moment petitie gemeente. Voornaamste reden, ontbreken transparantie, hooghartig ("voor de mensen die onderweg zijn naar stadion keer om ga naar stadion" etc.
Met alle respect maar verwacht het collectief nog draagvlak te hebben (ook na overname) na deze misperen.
De kaart van "respect, hoeveelheid werk etc " spelen hoeft niet. Mijn opmerkingen zijn gericht op het collectief als geheel en niet op de persoon. Indien mensen zich dat wel aantrekken, pak een spiegel met woorden die je uitspreekt in de richting van het pluche!

Bleek schreef:

Echt een schande. Heel de boel opnaaien en dan niets meer laten horen..

Via een radio interview zijn wat flarden van het 1.5 u durende gesprek voorbij gekomem. Ook meen ik gelezen te hebben op de box dat sommige zaken om het overname proces niet te frustreren niet naar buiten zullen komen. Ze zijn er dus nog mee bezig en waarschijnlijk moeten meerdere partijen meelezen. Dit is een interpretatie van mijn kant want ik ben ook erg benieuwd...
#sorry

Naast de getaxeerde waarde , is het ook van belang wat de huidige conditie is van het stadion .
Heb namelijk gelezen dat er flink wat achterstallig onderhoud was ( geen idee of dit inmiddels is opgelost ) dit zal invloed hebben op de verkoopprijs.

Superfc schreef:

Eerlijk gezegd denk ik hoezeer ze ook willen dat dat een lastige gaat worden. De regels van taxeren zijn aangescherpt. Ik ben geen taxateur maar dit is mijn ervaring er mee. Daarnaast zijn er weinig taxateurs die een stadion mogen taxeren en weinig 2e lezers die een taxatie rapport kunnen checken. Onder druk kan alles vloeibaar worden maar dit is wat ik weet. Wie weet kunnen ze wel vaart maken.
De koe in de kont kijken is natuurlijk vooraf een taxatie maken en aan de hand van dat rapport je bod onderbouwen. Maar ook hier ik heb geen idee hoe en wat....
De afsluiting zal ik maar niet meer gebruiken

Ik heb net een vrij recente opsomming gelezen, hoe je een voetbal stadion taxeert. Ik zou zeggen dat dit binnen een paar dagen wel bepaald kan zijn.

- waarde afhankelijk van geldstromen.
- duur erfpachtovereenkomst
- contracten huidige huurders
- de exploitatiemogelijkheden
- huurbedrag ADO en vergelijkbare andere voetbalclubs
- duur van huurcontracten
- bedrag onderhoud voor resterende huurperiode
- welke divisie ADO speelt. Heeft invloed op inkomsten, recettes, sponsorbijdragen en horeca omzetten.
- waardebepaling vergelijken met andere stadions.

Veel van deze gegevens zijn voorhanden. Ik denk dan ook dat het snel kan.

Wat een groter probleem is, is wat vind Brussel? Gaan ze hier op wachten? Want dat gaat langer duren.

gillah schreef:

Wel sympathiek dat Bleiswijk even een nieuwsberichtje opzoekt op jouw gelijk aan te tonen

Dan heb je het slecht gelezen Gillah. Maar maakt meer kapot wat je lief is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, malle eppie, CashD070, slash070 en 60 gasten.

Bekijk de topshouts