Tag: lopen

Toon alle shouts

Ties schreef:

Tis simpel wat mij betreft. Als je je team vanuit angst ( het voorkomen van -belangrijker dan het maken van doelpunten) laat spelen zeg jij eigenlijk tegen je spelers geen vertrouwen in hun kwaliteiten te hebben daar jij altijd uitvgaat van de kracht van de tegenstander. Angstvoetbal noem ik dat. En met deze bange trainer spelen we dat eigenlijk al het hele seizoen op een paar wedstrijden na. Zo krijg je naar mijn mening nooit een team dat boven zichzelf uitsteekt maar een team dat speelt zoals er van bovenaf wordt gecommuniceerd en gehandeld…. Met poep in de broek. Het was vre-se-lijk om te zien gisteren tegen fucking Telstar ! En ga me niet zeggen dat t aan de spelers ligt want die zijn stuk voor stuk beter dan de spelers van Telstar. Het ligt aan de trainer en zijn gekozen angsthazen taktiek waardoor spelers ondermaats gaan presteren door een gebrek aan vertrouwen en overtuiging !

Helemaal mee eens. In plaats van hoog druk te zetten, alleen maar achteruit lopen. Als je verdediging en 1 middenvelder een zorgen kindje zijn dan moet je de tegenstander onder druk zetten.

Kalezic leuke trainer maar tactisch niet bijster bijzonder.

Max schreef:

Nog maar een maand geleden: Veerman: er is nu stabiliteit in de ploeg.
Wat is er daarna misgegaan?

Ja, en het trainingskamp in Spanje in januari was ‘ook zo nuttig en constructief voor de spelpatronen.’ Bla, bla, bla…; dus nu blijkt allemaal gelul en van geen enkele waarde gebleken. Om antwoord te geven op je vraag: ik denk wat er mis is gegaan is dat de disbalans in het elftal alleen nog maar groter is geworden omdat juist net de verkeerde spelers zijn gehaald om het probleem dat we al verdedigend hadden op te lossen. Lees: nog meer oudere ‘ervaren’ spelers gehaald die in hun nadagen van hun carrière precies weten hoe ze zich bij balverlies kunnen onttrekken aan het spel hun man laten lopen en een ander het vuile werk laten opknappen via het zogenaamde ‘alibiverdedigen’. Probleem is nou net: als je bijna alleen maar van dat soort oudere spelers hebt er dus bijna niemand meer is om dat vuile werk te doen.

RickZ schreef:

Op alle fronten compleet weggespeeld.. niemand niveau gehaald..

Ik zou ze naar huis laten lopen. Op alle fronten de mindere van Telstar.

slappe hap zeg. lopen maar te sjokken alsof het 0-4 ,staat

Is er geen jeugd die er in kan ?
Die lopen zich tenminste 90 minuten de schompes.

Lellow schreef:

Ik denk dat Kalezic aan het werk is met hoogste spelersbudget in 10-12 jaar.
Het seizoen met Duplan, Havenaar en Schaken daargelaten maar zal niet veel schelen.

Aan het begin van het seizoen hoopte ik op een play off plek maar wel met een elftal vol potentie met aanvulling van enkele sterkhouders in de as van het veld.

Gedurende het seizoen kwamen daar nog enkele versterkingen bij die de doelstelling nog concreter maakte.

Toen in de winterstop er nog 4 versterkingen binnen kwamen werd directe promotie een must want de play offs zijn een loterij want 1 wedstrijd pech hebben en je seizoen is verknald.

Al met al gaat Kalezic waarschijnlijk de boeken in als een middelmatige trainer of zou Joris ook gecharmeerd zijn van Surmeli op het middenveld en heeft hij een deja-vu met zijn Oranje tijdperk met Nigel de Jong en Mark van Bommel als controleur , balafpakker, spelverdeler , defensieve middenvelder, blok op het middenveld en “6” ondanks dat hij dat niet is .

De grote hamvraag is “ wat is Surmeli “ ?

Ik denk dat dat inderdaad een van de meest relevante vragen op dit moment is; alleen hebben we eigenlijk in de huidige fase van de competitie geen tijd meer om hier wat langer over na te denken; dit had al opgelost/beantwoord moeten zijn. Bijvoorbeeld dan maar Asante een linie naar voren centraal achterin de ruit? Ik moet bekennen dat ik in hoge mate geschrokken ben van ons veld/positiespel in de recente wedstrijden en dan mn. thuis tegen Jong-Ajax en Dordrecht (Jong Feyenoord?). Het lijkt slechter te worden mn. op het middenveld als je kijkt naar hoe deze tegenstanders op hun eigen helft eerst iedere keer onder onze druk uitvoetbalden en daarna in een zee van ruimte de vrije man(nen) op het middenveld vonden. Het verschil in loop- en handelingssnelheid, explosiviteit, juiste passing en eerste balaaname was schrijnend en deed geregeld pijn aan mijn ogen. Omdat het glas halfvol is of moet zijn, is positief bij ons de veerkracht en wilskracht van het elftal om toch terug te kunnen komen na weer een achterstand. En dat gecombineerd met een fenomeen in de spits. Maar dat het elftal dringend aan revisie toe is lijkt mij duidelijk. Bijna wekelijks zie ik spelers bij een tegenpartij lopen die ik graag bij ons zou willen zien. Nou zal er waarschijnlijk niemand van Willem II bij ons willen komen, maar het moet tochbmogelijk zijn om iets bij Jong Ajax of Dordrecht op te halen omdat de stap naar Feyenoord of Ajax 1 nog te groot is? Desnoods dan maar in het uiterste geval op huurbasis.

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

Barend schreef:

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

Ik vraag het me ook af.
Feit is dat je zonder v.d. Sande gewoon heel veel gif en agressie mist in het elftal. Hij knapt het vuile werk op voor spelers die het laten lopen (Surmeli) en zorgt voor de aanvoer naar spelers als Veerman en is zelf ook nog dreigend en kan een goal maken.

Ik vraag me af wie er een gesprek aangaat met Kalezic, want zo kan het niet verder. We laten de afgelopen vier potjes gewoon 6 punten liggen, waar we zeker tegen MVV en een ploegje als Dordt gewoon de volle mep moeten pakken.
Dan nemen we het puntverlies tegen WillemII en Roda even op de koop toe.

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Inderdaad. Dordrecht had heel goed door hoe ze ons moesten vastzetten, maar dan zie je een Surmeli op het veld lopen. Wat een drama. Met van der Sande heb je iemand die strijd levert en de bal kan vasthouden maar wat hij Kalezic misdaan heeft, is de grote vraag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Marcie, ADO73, Fido en 54 gasten.

Bekijk de topshouts