Tag: mening

Trending: bosch bonis ligt schalk zondag haagse

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Ze voetballen vanuit een door de trainer bepaalde organisatie. Ook Klas moet zijn weg erin vinden. Zijn passing was goed en het druk zetten ook. Door zijn hoge druk vlak voor het eindsignaal veroverde hij de bal en bracht Vd Sande in stelling.
Alles is in opbouw en iedereen heeft positieve steun nodig

Ik denk dat Klas juist beneden zijn kunnen speelt. Hij kan denk ik veel dominanter speler in balbezit door bijvoorbeeld nauwkeuriger te passen. En dat hij bij balverlies te slap de duels ingaat bijvoorbeeld over de grond of bij indraaiende corners of vrije trappen tegen. Ook organisatorisch kan hij zich veel meer laten gelden door de leiding te nemen hoe men positioneel moet staan, bijvoorbeeld gisteren tijdens het eerste half uur toen Eindhoven wel steeds heel gemakkelijk de vrije man vond op het middenveld. Klas is een van de ervaren jongens en speelt in of dichtbij de as in een zogenaamde ‘controlerende rol’. Ik vind hem niet beter geworden in dit derde jaar bij ons, sterker nog: twee jaar geleden speelde hij naar mijn mening sterker.
Die laatste zin ben ik volledig met je eens, maar Klas mag ook nu van zijn kant wel heel snel gaan aangeven bij de club wat ie nou wil gaan doen volgend jaar met zijn aflopende contract? Ik weet hij staat in zijn recht maar er is ook iets als goed fatsoen om tijdig duidelijk te gaan maken wat ie nou wil. Als hij niet meer wil spelen bij ons dan is dat zijn goed recht, maar dan heb ik nu wel liever een speler op zijn plek met een langer contract die wel bij onze club wil blijven spelen ondanks dat ik toch wel potentie in Klas zijn capaciteiten zie.

grijze gek schreef:

Mag hopen dat Lasse Vigen snel terug is, Klas was gisteren de zwakste schakel, hij was lekker bruin gekleurd terug gekomen uit Suriname maar van mij mag hij voortaan op het bankie plaats nemen, en indien nodig in de 90e minuut invallen

De zwakste schakel ….? Ik ben van mening dat jij dat bent.
Zielige en misselijkmakende post.

yesyes schreef:

Koudossou eruit ben je niet lekker ?

Vorig jaar waren er wedstrijden dat we de week erna wel 11 nieuwe spelers wilden en nu worden we bijna boos op elkaar als we van mening verschillen wie het minst slechte is. Een groter compliment valt Kalezic en Mathijsen niet te maken.

Tijdens de voorbereiding was ik al verbaasd dat er niet een ervaren doelman gehaald werd. Wentgens vind ik zeer wisselvallig en is eigenlijk niet meer beter geworden na een paar seizoenen geleden toen hij debuteerde maar dat is wel mijn persoonlijke mening omdat ik het als doelman helemaal niks vind. Mathijssen weet dat je voor promotie in deze hele zware kkd dit jaar dat je as ervaren moet zijn hij heeft echt puik werk geleverd maar is een belangrijke positie vergeten ervaren op te vullen. We zullen zien hoe Niekema het gaat doen al is het niet helemaal eerlijk om hem in dit hele belangrijke jaar zoveel druk op te leggen. Ik hoop dat Bolt nog een keer zijn portemonnee wil trekken omdat aan deze situatie niemand wat kan doen maar wat nogmaals wel ingecalculeerd had moeten worden tijdens het samenstellen van het nieuwe team.

Superfan schreef:

Verbazingwekkend hoe slecht jij leest. Wentges is een van onze talenten maar zijn zwakke punten verbeteren niet. Een spelhervatting komt zelden aan en bij hoge ballen blijft hij ondanks zijn 2 meter staan of hij grabbelt onzeker. Hij heeft vandaag een paar prima reddingen gehad, net zoals bijna elke week maar hij zorgt ook elke week voor billenknijp-momenten.

Dan doel je alleen op het balletje op het eind die die los liet.
Ik vind juist wel dat hij vaak de bal bij een voorzet weg stompt of pakt, en dat die dan een keer los laat tja kan gebeuren. Je vergeet echt zijn leeftijd en zie hem zeker wel groeien. Ook voetballend vind ik hem zo slecht niet, hij heeft een goede trap in zijn benen. Zeker nog verbeter punten maar logisch gezien (nogmaals gezien zijn leeftijd).

Ik vind dan ook kritiek op hem echt onzin, maar goed ieder zijn mening.

Superfan schreef:

Verbazingwekkend hoe slecht jij leest. Wentges is een van onze talenten maar zijn zwakke punten verbeteren niet. Een spelhervatting komt zelden aan en bij hoge ballen blijft hij ondanks zijn 2 meter staan of hij grabbelt onzeker. Hij heeft vandaag een paar prima reddingen gehad, net zoals bijna elke week maar hij zorgt ook elke week voor billenknijp-momenten.

Ik lees prima. Verder verschillen we gewoon van mening en dat is niet erg. Iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben.

Je weet dat Hugo in voorbereiding twee keer een bal inspeelde bij de verdediging (en cdm) en dat het direct tot een tegendoelpunt leidde, omdat de ontvangende speler niet voetballend de oplossing kon vinden. Toen heeft de trainer gezegd dat hij dat dit jaar niet meer wilde zien en elke bal gewoon lang gespeeld dient te worden.

Dat neemt niet weg dat Hugo nooit een fantastisch meevoetballende keeper gaat worden en dat moet je ook niet verwachten. Zoals ik eerder aangaf is hij een lange keeper en heeft hij andere specifieke kwaliteiten. Laten we hem dan ook niet een meevoetballende keeper willen maken. Benut z’n kwaliteiten en hij is een hele talentvolle en degelijke doelman.

Haagse Haas schreef:

Je moet gewoon de beste mensen op de top posities hebben, wat er tussen hun benen zou helemaal geen reet uit moeten maken, maar ja de wokie woke wereld waarin we leven denkt daar anders over.

Het heeft echt geen reet met woke te maken. Puur met kijken naar de dynamiek in een organisatie. Iedere organisatie wordt beter van een goede verdeling man/vrouw, dat is mijn mening. Hoef je het niet mee eens te zijn, maar het gelijk verwijzen naar het Woke-rijk, daar kan je elke discussie zo mee plat slaan. Zonde.

Het beste op de belangrijke posities, dat zei ik al. Je kan een top CV voor je hebben liggen, maar dan hoeft het niet te werken.

Barend schreef:

Ik wil niet eigenwijs zijn, maar ik ben het niet eens met GroenGeelHart070.
Een 'sterk gewijzigd ADO' opstellen tegen NEC vind ik een blunder. Allereerst krijg je niet zoveel kansen om te spelen tegen eredivisieteams. Daar moet je dan goed gebruik van maken. En dat is niet allereerst door het opstellen van reservespelers.

ADO begon aan de competitie alweer met een achterstand. Diverse spelers werden heel laat gecontracteerd. Eigenlijk te laat. De grootste vergissing van GroenGeelHart070 is als hij schrijft: "Samenspelen komt wel met de wedstrijden."
Hij gaat ervan uit dat we zeeën van tijd hebben. Die hebben we natuurlijk niet. De concurrentie is niet kinderachtig. Tegen Roda kwamen we er totaal niet aan te pas. In eigen huis! Het veldspel laat nog steeds te wensen over: scoren gebeurt uit standaardsituaties. Doelsaldo ADO: +1. Doelsaldo Roda: +7.

"Drie wedstrijden in 8 dagen" kan ik niet volgen. Als de oefenwedstrijd tegen NEC teveel zou zijn - wat al heel raar zou zijn voor profs - dan moet je er niet aan beginnen.

We zitten in het begin van het seizoen en hebben een hoop nieuwe spelers, de meesten laat aangesloten bij de groep. Door de oefenwedstrijd al gespeeld te hebben en veel wisselingen te hebben gemaakt (bijna iedereen heeft een helft gespeeld) wil je iedereen wedstrijdfit krijgen en is er tijd om te herstellen en op te trainen. Ik denk dat dit een keuze is geweest waar ik me wel in kan vinden. Jij niet. Allemaal goed toch, iedereen een mening en keuzes zijn er om te maken

Haraldberg1 schreef:

Ik weet het niet hoor! Al die dertig plussers!
De tijd zal het leren!
Meeste dertig plussers hebben inderdaad kortlopende contracten
maar het is wel een schoolvoorbeeld van korte termijn beleid!
Ik hoop natuurlijk dat het tot succes leidt maar ………..???

Iedereen hier wringt zich in bochten om het aantrekken van een rits dertig plussers recht te praten. En ik ben er al met al wel blij mee, want naar mijn mening was er anders nauwelijks een ervaren speler bij gekomen.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze 30 plussers niets anders moeten zijn dan 2e of 3e keus. De enige enigszins aansprekende wat jongere spelers die zijn gekomen (Granli, Waem en van der Sande) zijn gekomen om en door Kalezic.

Ik denk dat de bron waaruit Mathijsen dacht te vissen totaal niet geïnteresseerd was in de nummer 12 van de KKD. Dat ligt niet aan Mathijsen of aan het beschikbare budget. Het beleid moest worden aangepast aan de realiteit. Jammer maar helaas.

Kees schreef:

Jaja. Hamdi en Jol werden hier bekritiseerd over het aantrekken van vele spelers met huurcontracten, clausules etcetera.
En nu gebeurt vrijwel hetzelfde en lopen velen de polonaise.

Zal wel aan mij liggen........

Kees, ik deel voor een redelijk deel je mening.

Nog geen paar maanden geleden was het doel promoveren maar dan wel onder het inpassen van eigen jeugd.

Toen ze Veerman huurden had ik iets van "had je net zo goed Verheijdt kunnen houden", maar wellicht wilde die zelf niet. De komst van van Mieghem juichte ik toe maar alleen maar om het feit dat ik hem al jaren geleden bij ADO had willen zien. Waem en Granli zijn zeer begrijpelijk, maar van de anderen snap ik geen jota. Geen echte versterkingen en/of spelers die onze eigen jeugd in de weg lopen. Echt toekomstgericht beleid is weer ver te zoeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, barney0700, Tante Wil, Aad, Marko1969, ADOZoetermeer en 103 gasten.

Bekijk de topshouts