Tag: negatief

Trending: feyenoord kinderen ajax west pluche oefent

Toon alle shouts

Niet negatief, alleen maar kotsmisselijk van die poppenkast 2.0

Aad schreef:

Kees Kees, wat bij jij toch een simpele ziel. De KNVB de schuld geven van de puntenaftrek! De KNVB trekt gewoon de lijn door van andere soortgelijke gevallen. De financiële wanorde bij ADO bestaat al langer dan COVID. Ik en meerderen met mij shouten er al 5 jaar over.

Nee, de schuld ligt bij UVS, diverse directies en Raden van Commissarissen die allemaal hun werk niet (goed) deden. De schuld ligt bij de huidige bewindvoerders die besmet lijken te zijn met jouw "HKWG"-virus (het komt wel goed). En vervolgens gaan zitten wachten tot het wel goed komt. Een zinloos reisje naar Zeist uitgezonderd.

Maar het komt niet goed door het te roepen. Het komt goed door initiatieven te nemen, je de pokken te werken en je principes en vooroordelen voor even te vergeten. En dat zie ik niet gebeuren.

Ik ben net zo gefrustreerd door dit puntenverlies maar leg wel, dacht ik, de schuld op de juiste plek.

Liever een simpele ziel dan keer op keer een advocaat van de duivel met een pessimistische blik. Niemand kan ontkennen dat het beleid van de club niet geheel correct was maar tegelijkertijd dat Covid heel veel negatief effect op de revenuen heeft gehad.

En bij mij valt de eurocent dan in het voordeel van de club uit.

keesvld schreef:

Om dit soort gasten moet je je eigen helemaal niet druk maken man Zijn altijd van die mensen die als beter weten en kunnen

Heb je gelijk in maar deze man/jongen reageert alleen maar negatief en opgegeven moment is het gewoon even klaar. Iedereen heeft frustratie en is in spanning maar alles omafteschuiven op hsc vind ik niet oke, ik hen gezien wat JP allemaal gedaan heeft. En hoe kapot die er nu van is hoop dat gewoon iedereen zelfde kant op krijgen en samen achter onze mooie club gaan staan. Hsc is geen tegenstander maar juist voor supporters, ik roep ook op om iedereen die wilt zich aan te melden bij HSC als de overname rond is. Zodat we sterke organisatie hebben voor de toekomst.

Red schreef:

Wat was eigenlijk de taak en de bedoeling van Haags Supporters Collectief, misschien moet men daar eerst even naar terug over nadenken, voordat allerlei loze kreten op CADD worden geknikkerd?

Op dat gebied zie ik niet bij iedereen loze kreten.
Feit is dat ze roepen dat er bewijs is en het bestuur moet opstappen. En wie stapt op ?

Logisch dat mensen dan wat negatief zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat mij betreft iedereen die zich geroepen voelt.

Weet je wat het is. Iedereen heeft Reintjes, Steentjes, de Boer en het supporterscollectief e.d. zijn gang laten gaan. En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niks.

Geef mij een aanknopingspunt waarom we met deze houding blijven bestaan? Ik heb geen vertrouwen in huidige aanpak.

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Bolskie schreef:

Hij heeft toch gelijk Tom. Die 2 zijn voor dat jonge team 2 sterkhouders die moet je proberen er nog 1 jaartje bij te houden.

Wat haal je er voor terug als je ze verkoopt?

Er is een schuld bij 150 crediteuren ruim 3 miljoen
Negatief eigen vermogen is 6 miljoen.
Salarishuishouding van 10 miljoen.

Het ligt er nu dus aan met alle spelers die je weggedaan heb plus alle personeel die weg is. Hoeveel is er nog over van die 10 miljoen.
Em hoeveel inkomsten heb je.
Voorlopig wordt er met een 0 begrotung gewerkt.
Dus als lentze en jol echt de nieuwe eigenaar gaan worden.
Wat wordt de begroting?
Dat zal uiteindelijk beslissen of je spelers kan halen.
Het is compleet onbelangrijk waar je eindigt dit seizoen.

Langebach2 schreef:

Bouwen gaat niet echt in de KKD. Kemper zal de volgende in de rij zijn die graag weg wil samen met Besuijen.
Het is nu meer afbreken dan bouwen.

Die moeten dan toch verkocht worden das ook bouwn. Maar jij bent graag negatief.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeenteraad voorzichtig met stadionverkoop
Veel partijen in de gemeenteraad zijn niet negatief over de verkoop van het ADO-stadion.
Lees het nieuwsbericht

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Bhattoe 74, Marcie, RF, BigMac, Lellow, Raoul88 en 173 gasten.

Bekijk de topshouts