Tag: persoon

Trending: sport helmond divisie jeugd winst voorspellingen

Toon alle shouts

Even een serieuze vraag , gaan veel namen rond voor de TD rol .

Welke kwalificaties moet deze persoon hebben?

Inderdaad, zoals een shouter hier al opmerkte, had de W2 doelman de strafschoppen van El Khayatti goed bestudeerd. Dat is het nadeel van het laten nemen van strafschoppen door steeds dezelfde persoon. Iedere beetje doelman kent de voorkeur.

Niet dat ik er verstand van heb maar op mij maakte El K. bij de penalty al een gelaten indruk. Hij is niet iemand die bal er hard en hoog in knalt. Hij kiest voor `slimmigheidjes`, met alle risico`s van dien.

keesvld schreef:

Blijf altijd achter onze mooie club staan.

Kijk trainer naar mijn hart zit bijna half te janken en gunt dit ado niet,had ook goede contacten met veel mensen bij ado.1 persoon heeft hem het leven zuur gemaakt..
Jammer petrovic ondanks vele je een kut trainer vinden blijf jij er in en ado niet.

Ben wel zeer benieuwd of de WHOA uberhaubt door een rechter wordt goedgekeurd met de wetenschap van alleen maar niet sluitende jaarverslagen na vd Kallen. En mocht dit goedgekeurd worden wie of waarvan de salarissen over mei dan betaald gaan worden.
Verkoop v.Ewijk, lening gemeente of een toekomstig overname persoon / partij die het risico neemt?

jamesjones schreef:

Vermoed dat 90 procent van de supporters helemaal niet zo n probleem met het bestuur heeft.

Ik zat achter de goal, tegen Forruna. Er was maar een persoon waar de supporters op afgaven. En dat was Ruud Brood

Nu kunnen we gaan tellen.1,2,3....

Want ik denk dat Frans hele andere geluiden gehoord heeft.

Tommy schreef:

Hamdi gaat er denk ook echt wel uit.
Daar hoeft toch niemand moeilijk over te doen.
Ik vind onderbouwen juist wel belangrijk als je mensen afkraakt.

Probleem is al doe je het wel goed ,al heb je goed week verricht ,uiteindelijk ben je net zo slecht als hoe de club er voor staat.
Het is heel lullig maar het draait niet om een persoon.

Tommy schreef:

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

Ik vind Manders qua persoon ook niks. Maar qua werk kan je hem niks kwalijk nemen. Tekorten liepen terug en het ging sportief goed. Enige waar je over kan vallen is de jeugdopleiding die nog niet op orde was.

We waren onderweg om financieel gezond te worden. NAC naar de klote helpen zou zomaar kunnen, als die promoveert is die weer de held daar. Zo gaat dat.

Als ADO zich handhaaft zijn Hamdi en Jol niet opeens de helden. Er is altijd wat te zeiken maar de afgelopen 2 jaar was puur wanbeleid.

rd.. schreef:

Gebruik maken van de WHOA.

Hoe ga je aantonen dat het bedrijf in principe winstgevend is als je jaar in jaar uit hele dikke minnen draait. In principe is het geen winstgevend verhaal. Een `haalbaar` plan opstellen zal nog een hels karwei worden.

Mag je saneren eigenlijk? Dat kan ik niet vinden.

Hoe dan ook, het lijkt mij een manier om tijd te kopen.

Denk dat het allemaal al uitgeplozen is want die Robert van Galen van Nautadutilh lijkt wel een persoon met overmatige goede kennis van de WHAO.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Grote Wang had een meerderheidsbelang in UVS van kleine Wang.
Vervang WHS / Bob en hetzelfde concept zal eruit rollen.

Rijk persoon die x bedrag aan investeringsmaatschappij overmaakt tegen een x rendement.
Grote Steve zal waarschijnlijk niet eens weten wie of wat ADO Den Haag is .

Enige verschil is dat zij een Nederlander naar voren schuiven , sta je al 1-0 voor ten opzichte van UVS .
2-0 omdat zijn supporters willen betrekken bij de club.

Ondertussen liggen Martin , Rob , Kees , Tjeu , Ed , John etc met elkaar overhoop .

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Eeuwig Den Haag, Erik070, CashD070 en 24 gasten.

Bekijk de topshouts