Tag: probleem

Trending: spelers psv jong selectie punten morgen

Toon alle shouts

Baco070 schreef:

Die zitten vaak op andere tribunes dus die zouden er geen last van moeten hebben. Het zitten op stoeltjes werd ook op midden noord in het Zuiderpark niet gedaan dus als je last hebt van de mensen die staan dan zou je toch ergens anders moeten gaan zitten. Genoeg vakken waar dit wel wordt gedaan.

Het is een zittribune. Dus het zou andersom moeten werken. Alleen denk ik ook.....leef en laten leven. Dus heb je er problemen mee. Ga dan lekker wat meer naar de zijkanten zitten. Iedereen blij.

Ik zit overigens achter de goal. Daar heb je hetzelfde probleem.

FC Den Haag! schreef:

De eerste helft vond ik niet eens zo bagger qua veldspel. Alleen verdedigend zag het er een paar keer slecht uit met grote fouten bij de tegendoelpunten.

Ihet probleem de eerste helft was zeker niet het middenveld. Surmeli en Esajas zaten bijvoorbeeld prima in de wedstrijd.

Alleen voorin kwamen ze niet in het spel voor. En achterin zorgde Granli voor ontzettend veel onrust. Daarbij zaten v. Hintum en Assante er toen ook nog niet goed in.

De tweede helft was gewoon een fesst. Ik heb er van genoten.

Sprinkhaan070 schreef:

Marsman is gewoon gehaald als eerste keeper. Echter is de vraag hoe fit is hij en wanneer heeft hij zijn laatste wedstrijd gespeeld?

Hoe fit moet een keeper zijn? Kilometers maken doet hij niet. In mijn ogen is het voldoende als hij nog scherp is in zijn reacties. En hoe en of hij uit zijn doel moet komen is puur routine en die verleer je niet. Dus wat mij betreft is het geen probleem als hij al een maandje of twee niet heeft gespeeld.

Wel vind ik dat hij op de bank zou moeten. Coremans heeft het niet onverdienstelijk gedaan. Die ene mispeer daar gelaten, dat overkomt iedere doelman.

wijstaanboven schreef:

Stuk voor stuk versterkingen voor de KKD. Interessanter is hoeveel jarige contracten deze spelers krijgen. Maken we dezelfde fout als bij Duplan jaren terug?

Ja eens, vooral als we dit seizoen niet promoveren. Dan heb je, wederom, een probleem.

ADOZoetermeer schreef:

Elk seizoen is keeper de lul. Terwijl we veel zeiken op de achterhoede. Zal het niet vooral de achterhoede zijn die keepers bij ADO onzeker maken?

Oneens, keeper is jarenlang nooit het probleem geweest. Feit is dat we volgensmij in al onze kkd jaren nog geen “keeper van de periode” trofee gewonnen hebben. Dat zegt wel iets vind ik.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Adam: vrouw als trainer geen probleem
Michel Adam heeft een opvallende mening over de vraag of een vrouw trainer kan worden in het professionele mannenvoetbal.
Lees het nieuwsbericht

slash070 schreef:

Niet. De intentie was om tegendoelpunten te voorkomen. Was duidelijk te zien vanaf de tribune hoe onze veldbezetting was. Een club die voor promotie gaat moet ze zelf maken, en zeker in eigen stadion.

Ja maar we weten toch wat ons probleem is? Als je 1-0 voor staat en je krijgt relatief makkelijk goals tegen....... Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat we speelden om geen goal tegen te krijgen, alleen snap ik dat in onze situatie ook wel weer. Los of de keus nou een juiste was. (Achteraf gezien niet).

Bolskie schreef:

Denk eerder dat kalezic beetje onduidelijk is. Selectie niks mis mee mag alleen wat breder.

Vroeg druk zetten, agressief, Haagse bluf, snel de bal terug veroveren, enz enz allemaal lozen woorden en tot op heden niets van waargemaakt.

Dit ligt toch echt lijnrecht tegenover wat die uitsprak begin het seizoen. Voetbal is kut, veel te afwachtend en scheiterig, geen Haagse bluf niets afjagen enz enz.

Het middenveld en onze buitenspelers vind ik niet bijzonder. Maar dat zonder lef voetballen vind ik echt het grootste probleem.

Mathijsen wilde alle Haagse onrust de nek omdraaien. Maar het is juist de Haagse bluf wat we missen. Met de huidige selectie kan je op bezoek bij je schoonmoeder. Maar ga je nooit de oorlog winnen.

Verdiging is al jaren een probleem. Dat komt maar niet goed. Kan niet omgaan met dieptepasses en snelle aanvallers. Vaak worden we al in het eerste kwartier overrompeld.
Niet voor niets zitten we in KKD.

BLEISWIJK-1 schreef:

De bewierookte Mathijsen heeft ook een probleem. Want wat als missie 23/24 niet slaagt? Welke spelers blijven nog? Die nog beter kunnen worden? Koudoussou en Che heb je volgend jaar niet meer. Ook Veerman zal verdwijnen. Want die heeft waarschijnlijk een onmogelijke afkoopsom. En een speler als v. Mieghem en Surmeli worden ook niet beter.

Van de basis zit er alleen nog rek in een Niekema, Waem en Ideho. De rest zal weer opgebouwd moeten worden.

Ik hoop dan ook dat evenuele aanwinsten ook na dit seizoen nog wat kunnen betekenen.

Wat een negatief bericht zeg. We zitten begin december en nog niet eens op de helft van dit seizoen.

Waarom zou Mathijsen een probleem hebben? Hij heeft zelf aangegeven dat bovenin mee doen het doel is en wanneer promoveren niet lukt, we dat volgend seizoen weer gaan proberen.

We hebben meer dan voldoende spelers die er volgend seizoen ook zijn. Een Veerman zijn contract loopt af bij Volendam. Volgend seizoen kan er ook gewoon een andere spits komen mocht het niet met Veerman lukken.

En als het nirt gelukt is om te promoveren, ja dan moeten er betere spelers komen. Je kan t beter omdraaien. Absalem en Werker zijn dan sowieso verdwenen. Voor dat salaris kan Mathijsen weer betere spelers halen.

Negatieve gedoe hier op de shoutbox word ik een beetje moe van. Mathijsen heeft op 0 moeten beginnen. Hij heeft gewoon puike werk geleverd. Het verschil met vorig jaar is dag en nacht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Michiel, Lellow, Aad, viarijn, frans swa, KvR, Don Leo, fcdh-middennoord, poemba en 137 gasten.

Bekijk de topshouts