Tag: regels

Trending: trainer tijd bank maatregel profs zetten

Toon alle shouts

gillah schreef:

Waarom zou de KNVB terughoudend richting WSH zijn? Ik neem aan dat de familie Demetriou inzichtelijk kan maken waar hun geld vandaan komt. Dan moet de KNVB gewoon akkoord geven.

Denk jij niet dat het de wens van de KNVB is dat ADO in Haagse /Nederlandse handen komt? Als zij weten dat er een Haagse partij klaar staat? En er op dit moment met de HCF wordt gesproken? Wat volgens de Boer al het geval is.

Volgens de regels mogen ze zo waarschijnlijk niet handelen. Maar niets is vreemd bij de KNVB.

Petah schreef:

Ik vind het eerder misselijkmakend dat de schuld nu naar Ajax word gewezen en o jee mensen in de zorg

En dat dan diezelfde mensen in de zorg zich dan daar maar achter gaan scharen

Feit is we zitten al ruim een jaar in deze crisis en er is massaal niks gedaan voor de zorg er is letterlijk geen een personeel lid bijgekomen geen ic geen Corona ziekenhuis en voor vele nog nieteens de beloofde bonus

Het kabinet Rutte heeft de zorg door de jaren zo hard verkracht waardoor het nu zwaar is

En wat doet dat zelfde kabinet en de media ze wijzen naar iedereen behalve hunzelf

En de mensen die in de zorg is laten zich lekker ervoor misbruiken

Ik weet niet wat je hiermee wilt zeggen maar mijn dochter werkt in de zorg én met corona-patiënten. Ze werkt zich, net als het gros van de mensen in de zorg, een slag in de rondte om de ramp in te dammen die, op dit moment, vooral wordt veroorzaakt door mensen die nog steeds de effecten van corona ontkennen of bagatelliseren of willens en wetens schijt hebben aan de regels.
Dat doen ze overigens zonder zich op dit moment druk te maken over geld. Dat komt later nog wel, de patiënt gaat nu voor.

En natuurlijk kun je de politiek de schuld geven maar het is toch echt het individu dat steeds weer onbewust of bewust de regels overtreedt en anderen in gevaar. En dat geldt zeker voor de Ajax-supporters gisteren maar ook voor de mensen die hen de gelegenheid boden de regels met voeten te treden: het Ajax-bestuur met van der Sar voorop en die teef van een Halsema die zich drukker maakt over haar eigen populariteit dan over de bevolking die ze hoort te dienen.

Dit is een voetbal-site dus ik ga verder niet in discussie maar ik wilde dit even gezegd hebben. Namens een dochter die weken van 60 uur maakt en doodziek wordt van alle lui die een mening hebben zonder op enige manier ervaren te hebben hoe het is om voor iemand te zorgen en toch te moeten zien hoe het leven langzaam uit zo`n patiënt wegvloeit.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Voor het bepalen van de huidige waarde is dus geen wiskundige formule beschikbaar.
Al willen ze je dat op de universiteit wel laten geloven als je economie studeert.

Vaak geldt het totale eigen vermogen als een leidraad.
Volgens de jaarrekening 2019-2020 is dat -2,166 miljoen oftewel ongeveer -1,75 per geplaatst aandeel.

Natuurlijk bepalen de toekomstige mogelijkheden en verwachte opbrengsten ook een groot deel van de prijs.
Maar die zijn sowieso heel lastig betrouwbaar vast te stellen.


Bij een NV (Naamloze Vennootschap) staan de aandelen niet op naam en zijn ze, in principe, vrij verhandelbaar.
Maar in de statuten wel regels voor zijn opgesteld, bijv. dat de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden.
Of dat de andere aandeelhouders akkoord moeten gaan met een koper.

Bolskie schreef:

Wij als supporters moeten toch ook wel 6 mil bij elkaar kunnen sprokkelen kom op man. Als zoude de Haagse heren er 3 neer leggen en de supporter 3 dat zou toch wel haalbaar moeten zijn onder pak weg 8000 sup?

Die gedachtes van supporters kopen de club.. komen vooral voort uit nostalgie en heel veel wishfull thinking.
In huidige tijd gaat dat echt niet gebeuren,zekah niet in ons Den Haag waar de g1mte echt g1 geld erin gaat steken,los van idd de EU regels,, en dus ook niet via via, en verleden leert helaas dat het haagse bedrijfsleven,de echt grote bedrijven bedoel ik,nog nooit veel in FC DEN HAAG/ADO hebben geïnvesteerd,integendeel,zie ZIGGO..
En zelfs als club in handen fans komt..wie gaat dan directeur worden..wie TD,wie regelt financiën,etc etc..dat kan gewoon niet meer,leven niet in tijden van v/h ZUIDERPARK.
Hopen dat nieuwe eigenaar,wss die Amerikanen,wel goede visie hebben,betrouwbaar zijn en bekwame mensen neerzetten die die visie kunnen uitvoeren.

rd.. schreef:

De gemeente blijft de reddende engel niet spelen. Ze zijn niet gek. Jarenlang is er wanbeleid gevoerd en dan moet het college met een zakje gemeenschapsgeld komen opdraven om de meubelen weer te redden. De gemeente heeft de club vaak gered, maar vanuit het perspectief van de gemeente zelf moet je je afvragen of het wel gewenst is een publiek bedrijf elke keer het handje boven het hoofd te houden. Als het niet door de Raad heen komt, kun je het vergeten.

we leven in corona tijd en dan gelden er nieuwe regels dus er komt heus wel een oplossing gemeente Den Haag kan ADO ook een lening verstrekken dus je visie is niet goed helaas

Bolskie schreef:

Is er iemand hier, die weet wat er zou gebeuren is als club failliet word verklaard?

Heb hier wel eens gelezen dat er dan een nieuwe doorstart gemaakt dan worden, zou dit dan ook kunnen gebeuren in bijv de kkd of mocht je handhaven in de ere of zou dat dan in de lagere divisies moeten gebeuren?

Vraag me af wie het faillissement zou moeten aanvragen? De spelers? UVS zelf? Zijn er nog meer schuldeisers? De gemeente in het geval dat de huur niet wordt betaald?

Bij een faillissement wordt een curator aangesteld met de taak om de schuldeisers zoveel mogelijk geld (terug) te betalen. Daarbij komt de fiscus eerst aan de beurt. Ook de werknemers staan hoog op de lijst.

Lijkt me in ieder geval niet dat UVS het zo ver willen laten komen want dan zien ze helemaal niets meer terug van hun investeringen.

Of er na een faillissement alsnog door een nieuwe eigenaar volgend seizoen in de eerste divisie gestart kan worden vraag ik me af. Op basis waarvan dan? Want bij een faillissement voor het einde van het lopend seizoen is er officieel misschien niet eens sprake van degradatie. Geen idee wat de KNVB regels hierover zeggen.

Ben ook wel benieuwd naar de impact van de licentie constructie met de HCF. Wordt er door de club een symbolisch bedrag betaald voor het gebruik van de licentie? Is in de statuten opgenomen dat de baten terugvloeien naar de club?

Complexe materie... Maar ik denk dat UVS het dus toch niet zo ver laat komen. Ze moeten m.i. boter bij de vis doen of met lege handen achterblijven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Effe het hele verhaal posten. Ik kan dit niet lezen.

Overname ADO Den Haag gaat lang duren: Met de financiering begint het pas

Het geduld van iedereen bij ADO Den Haag gaat nog langer op de proef worden gesteld. De overdracht van de aandelen tussen United Vansen en Cosinus Group Capital Partners is nog altijd niet definitief gemaakt. De overname blijkt een lastig proces.

Marijn Abbenhuijs 31-03-21, 18:49

De contracten zijn al eventjes getekend. Zowel het Chinese United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag, als Cosinus Group Capital Partners, de beoogde opvolger, heeft zijn handtekening gezet onder de voorwaarden voor de overname van de club. Er is een akkoord, het persbericht daarover staat al klaar, nu moet de in Zwitserland gevestigde investeringsmaatschappij alleen de financiering nog rond zien te krijgen en de boel kan worden verzonden.

Lees ook

Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?

PREMIUM

Nieuwe eigenaar van ADO Den Haag hoopt van de club wél een financieel succes te maken

Maar dat blijkt andermaal makkelijker gezegd dan gedaan. Het bedrijf, dat in het geval van de op handen zijnde overname van ADO door Hagenaar Anthony Rothengatter wordt geleid, heeft inmiddels meerdere betalingsdeadlines laten verlopen. En hoewel ze dat zowel bij de Haagse club, waar ze slechts toeschouwer zijn in dit proces, als bij UVS ongetwijfeld knarsetandend hebben waargenomen, krijgt Cosinus Group voorlopig nog de tijd.

Wachten

In China weten ze namelijk maar al te goed dat zo’n investering in een voetbalclub niet één-twee-drie is geregeld. Zelf was UVS al in mei 2014 akkoord over de voorwaarden om ADO van zakenman Mark van der Kallen over te nemen. De Chinezen kwamen pas in december van dat jaar met het geld over de brug. En het dat was niet meteen de laatste keer dat ze in Den Haag lang moesten op Chinees geld moesten wachten. Het verhaal is inmiddels wel bekend.

Nee, als de recente geschiedenis één ding duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat je bij de verkoop van een voetbalclub vooral geduld moet hebben. En dan waren de restricties zes jaar geleden nog een stuk minder streng dan momenteel het geval is. Want als Cosinus Group binnenkort aan UVS laat weten dat de financiering rond is en de deal wat haar betreft definitief kan doorgaan, is dat niet het einde, maar juist het begin van het overnameproces.

Anthony Rothengatter moet het benodigde geld voor de overname bij elkaar zien te krijgen. © Privebeeld/vk

In 2014 en 2015, toen UVS de nieuwe eigenaar werd van ADO, kon de KNVB pas achteraf toetsen in hoeverre de nieuwe eigenaar van een club betrouwbaar genoeg was. In 2016 heeft de voetbalbond daarom nieuwe regels gemaakt. Sindsdien ondergaat een nieuwe eigenaar een grondige integriteitscheck.

En die nieuwe procedure heeft inmiddels al flink wat voeten in de aarde gehad. Neem de situatie bij FC Den Bosch. Die club had al lang en breed aangekondigd dat Kakhi Jordania de nieuwe eigenaar van de club zou worden. De Georgiër had zich ook al laten gelden als de beoogd nieuwe baas van de Brabantse club, er werden spelers gehaald en ambitieuze plannen gesmeed. Maar uiteindelijk doorstond hij de keuring van de KNVB niet en spatte de droom uiteen.

Goedgekeurd

En ook in Limburg weten ze inmiddels hoe lastig het is om een groot gedeelte van de aandelen van de club te verkopen. En dan wil de Turkse televisie-grootmacht Acun Ilicali niet eens alle aandelen van Fortuna Sittard op zijn naam hebben. Hij is al sinds de zomer van 2020 akkoord met de huidige grootaandeelhouder Isitan Gün, een vriend van hem, over de voorwaarde om mede-eigenaar te worden van de huidige nummer 11 van de eredivisie. Maar hij heeft bijna driekwart jaar later nog steeds niet zodanig op alle vragen van de KNVB kunnen antwoorden dat de bond zijn mede-eigenaarschap heeft goedgekeurd.

Kortom: er komt nogal wat kijken bij het kopen van een voetbalclub. Ook in Den Haag zal het waarschijnlijk een proces van de lange adem worden. Te meer omdat de eerste stap, het afronden van de financiering, al langer op zich laat wachten dan gehoopt.

Kees schreef:

Hehe, eindelijk iemand die het ook benoemt. Club valt nooit om. De gemeente is (op de achtergrond weliswaar) onze grootste vriend in moeilijke tijden.

Sorry Kees, het politieke landschap is sedert de laatste keer dat ADO een douceurtje van de gemeente kreeg behoorlijk veranderd. En zo ook de regels van de KNVB en vooral die van Brussel (EG) die ondersteuning van Prof voetbalclubs door overheden verbiedt.

De steun van de gemeente Den Haag zou hooguit morele en/of een bemiddelende kunnen zijn. In het verleden is vermeende steun aan o.a. Den Bosch, Willem II en MVV op initiatief van inwoners van de betrokken gemeenten aan de Europese commissie voorgelegd. Conclusie: wel overheidssteun maar geen (boete)veroordeling. Dat laatste is dus een onberekenbare factor waaraan Den Haag vast de handen niet aan gaat branden.

ADO Zuidplas schreef:

Geen gok maar ik vraag me af wat het beste is?

Wat verandert er als uvs wint?
Is de club failliet als de aandelen worden afgenomen?
Of kan er een doorstart plaatsvinden met een nieuwe eigenaar?

Weet jij dat?

Als UVS wint worden ook de aandelen niet afgenomen. Als UVS verliest krijgt ADO zijn geld en is er op zich geen enkele reden om weer de aandelen in het beheer van een paar geldverslindende bewindvoerders te geven.

Doorstarten na een failllissement is afhankelijk van een heel groot aantal regels waaraan moet worden voldaan. Teveel om hier op te lepelen. Maar, geloof mij, in het geval van ADO kan je rustig vergeten dat je kan doorstarten.

Beoogde ADO-eigenaar ging in 2004 failliet, maar wat weten we verder van deze onbekende fan?

Anthony Rothengatter, de man die ADO Den Haag wil overnemen, ging in 2004 persoonlijk failliet. Tóch hoopt hij met zijn Cosinus Group Capital Partners de eredivisieclub van het Chinese UVS over te nemen. ,,Op de eretribune zitten een heleboel onbekende, maar vermogende supporters.”

Wie Anthony Rothengatter is? Het blijft stil rondom ADO Den Haag. Niet omdat mensen de kaken stijf op elkaar houden. Maar omdat ze het écht niet weten. Bij de business­club van ADO Den Haag, waarin grote sponsoren zijn verenigd, is de naam niet bekend. ,,Nee, deze man ken ik niet.”

Bij de supportersvereniging zijn er ook geen blikken van herkenning bij het horen van de naam van de in het Zwitserse Zürich wonende Hagenaar. ,,Maar op de eretribune van het Cars Jeans Stadion zitten een heleboel onbekende, maar vermogende supporters”, klinkt het. Toch is de uitvoerend partner van investeringsmaatschappij Cosinus Group Capital Partners (eveneens in Zürich) volgens de verhalen een fervent fan van de geel-groene trots.

Er blijven veel vraagtekens. Zeker is dat het om een 56-jarige Hagenaar gaat, die in 2004 persoonlijk failliet ging. Hij runde in Leidschendam een management- en consultancybureau dat ten onder ging. Het faillissement van de eenmanszaak werd beëindigd ‘wegens gebrek aan baten’. Zijn inboedel en vermogen waren dus niet afdoende om zijn schulden af te lossen, vertelt zijn toenmalige curator. Of die tekorten via de schuldsanering alsnog zijn verhaald, is niet bekend. 

Sportieve en financiële nood

Nu is Rothengatter als uitvoerend partner van Cosinus Group dicht bij de overname van de meerderheid van de aandelen van ADO Den Haag. Die impuls kan de in sportieve én financiële nood verkerende club goed gebruiken. De club stevent af op degradatie, had al een niet sluitende begroting en krijgt net als de Chinese grootaandeelhouder United Vansen harde klappen door het coronavirus. Tientallen medewerkers van de club dreigen op straat te komen, omdat evenementenbedrijf UVS al maanden niet voldoet aan haar betalingsverplichtingen.

Over het boekjaar 2019-2020 leed ADO al 2,7 miljoen euro verlies, in 2020-2021 is een verlies van 4,25 miljoen euro begroot, maar dat tekort lijkt hoger uit te vallen. 

Daarentegen hoeft ADO niet te rekenen op steun van de Haagse politiek. De Haagse politiek stak al zo’n vijftig miljoen in de club en is bang dat nieuwe hulp kan worden uitgelegd als door de Europese regels verboden staatssteun. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos gaf afgelopen week nog aan dat hij hoopt dat sportwethouder Hilbert Bredemeijer investeerders bijeenbrengt om de club van de Chinezen over te nemen.

Partijen naderen akkoord

Maar dat was buiten de onderhandelingen tussen Cosinus Group en UVS gerekend. De twee partijen naderen een akkoord over de overname van ADO. En als de investeringsmaatschappij de Chinese eigenaar eenmaal heeft afgelost als grootaandeelhouder, moet Rothengatter de nieuwe baas van de club worden. Hij moet als verantwoordelijke vanuit de Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij ADO erbovenop helpen. 

De emotionele betrokkenheid van Rothengatter bij ADO in combinatie met de positie die hij heeft als partner van Cosinus Group hebben ervoor gezorgd dat het bedrijf interesse heeft in de Haagse club. Het zal ervoor zorgen dat hij straks niet langer een grote onbekende is in de business­club van ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Aad, wiegah070, Swaber, Erik070, FC Den Haag!, Kees, yesyes en 82 gasten.

Bekijk de topshouts