Tag: transfersommen

Trending: sande spelers geld bolt ad trainer

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Hoor ik weer over de 10e begroting, nu zou ik graag willen weten van je hoeveel geld er bij ons in de spelers selectie zit tot vergelijk met de club die bijv de 12 of 15e begroting heeft. Ik hoor graag van je?

Dat zal nagenoeg bij elkaar in de buurt liggen. Alles zit daar vrij dicht op elkaar dus daar zitten geen miljoenen tussen. Dat geloof ik niet. Het gaat er bij mij om dat er al tijden geen transfersommen worden betaald. Waar is dat verdiende geld heengegaan? Wanneer kunnen we zelf de broek ophouden? Wat is er loos? Tekorten blijven ontstaan, hou je ogen maar dicht dan. Waarom kan een Emmen met de laagste begroting spelers kopen en wij niet? Ze zijn alleen maar met huurspelers bezig. Er gaat gewoon iets helemaal mis maar je mag het ontkennen of niet zien.

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

rd.. schreef:

Hoe moeilijk is het nou van DH een draaiend geheel te maken?

Ik denk echt héél moeilijk. Relatief weinig sponsorinkomsten. En als ik zie dat kaartjes voor 5 eu van de hand gaan (reclame een tijdje terug)... Dan denk ik: Sja, dan wordt het een moeilijk verhaal!

Hoeveel rek zit er nog op? Ook niet veel meer, dat denk ik echt. De marge waarbinnen alles moet gebeuren is echt buitengewoon krap.

Met Cars Jeans was een sponsordeal afgesproken waar we trots op konden zijn. Beter dan ooit. Hopelijk wordt dat enigszins zichtbaar in de jaarcijfers. Maar het gaat ons niet naar de zwarte cijfers tillen gok ik.

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Kees schreef:

Manders: glad, gladder ===> het gladst. En hij komt er nog mee weg ook en een mooi baantje bij de ECV.

Bizar toch?

Ik denk dat we de kern van onze financiële problemen juist terug kunnen leiden naar de periode onder de beste man die ervoor wilde zorgen dat we "onze eigen broek gingen ophouden".

Als je potentieel 12 miljoen aan transfersommen in 3 jaar had binnengehaald i.p.v 6, zag de wereld er al anders uit!
Sowieso is het gek dat we niks van de binnen geharkte 6 miljoen terug zien? of gaat dit direct naar China i.v.m. de jaarlijkse aanvulling á 3 miljoen?

slash070 schreef:

Facebook:

Supportersvereniging Haagsche Bluf
19 minuten ·

Supporters van de mooiste club van Nederland!

Gisteren (26 juli) zijn er vertegenwoordigingen van FCDH, Fansupport, Haagsche Bluf en het supportershome uitgenodigd voor een gesprek met Henrik Jan Rinner, Jeffrey van As en Marcel van der Holst.
Aanleiding was de onrust die op social media is ontstaan onder supporters waardoor de club graag in gesprek wilde om het één en ander toe te lichten.

Het was een open en constructief gesprek waarbij de emoties soms hoog opliepen door alle verhalen die op social media verschijnen.
Algemeen directeur. Henrik Jan vervult deze functie momenteel ad interim. Er zijn meerdere gesprekken met kandidaten geweest waaronder ook met Mo Hamdi en Henrik Jan Rinner. De beslissing zal genomen worden door de aandeelhouders waarbij de RVC een adviserende stem heeft. Verwachting is dat uiterlijk 1 september de benoeming een feit is.
Staat de club dan stil nu ook Henrik Jan nog op vakantie gaat? Nee. Henrik Jan zal vanaf zijn vakantieadres gewoon bereikbaar zijn, waar nodig zijn handtekening zetten en dagelijks contact hebben met de club. Waarom heb jij je vakantie niet afgezegd? Toen de vakantie werd geboekt was nog niet bekend dat Manders zou vertrekken. Dit is een voor Henrik Jan en zijn gezin zeer belangrijke vakantie en er zijn meerdere persoonlijke redenen waarom hij dit niet kan maken t.o.v. zijn gezin. Doordat hij wel steeds bereikbaar is zal er operationeel geen probleem optreden wanneer de club op afstand wordt geleid.

Selectie. De samenstelling van de selectie is topprioriteit voor de club echter het is al langer bekend dat ADO Den Haag nog steeds operationeel verlies draait en dat er geen geld is voor transfers. De club zal het dus moeten doen met transfervrije spelers. Jeffrey van As winkelt al sinds zijn aanstelling met een lege portemonnee en dat heeft de afgelopen jaren best goed uitgepakt. De transferperiode duurt 3 maanden en men is nu iets over de helft. Voor ADO Den Haag is op dit moment de situatie zo dat clubs bij transfers te weinig bieden (El Khayati) of spelers teveel vragen. ADO kan geen salaris van 5 ton betalen. Dit is niet anders dan in eerdere seizoenen en het spel dat gespeeld wordt tussen clubs, spelers en makelaars.
Ja, elke club heeft het liefst bij de eerste training zijn selectie volledig maar het is ondertussen ook zo dat meer dan 50% van de clubs besluit om in september een nieuwe teamfoto te laten maken omdat de selectie flink gewijzigd is in de transferperiode.
De verwachting is dat er zeker nog spelers bij zullen komen in de komende periode.

De vertegenwoordigingen hebben wel bij de benadrukt dat de communicatie beter moet worden naar buiten toe en dat dit al langer een punt is van ergernis. Nee, ze hoeven niet op elk bericht te reageren maar wanneer er onrust ontstaat onder supporters door de berichtgeving op social media is het wel verstandig om te vertellen waar de club mee bezig is. Iets wat ook gedurende het seizoen gedaan zou moeten worden. Transparantie kan onrust wegnemen.
Maandag zal er een interview met Jeffrey van As worden uitgezonden via de site van ADO Den Haag waarbij hij ingaat op de vele vragen die leven onder de supporters.

FCDH, Fansupport en Haagsche Bluf zijn daarnaast van mening dat het verstandig zou zijn om de ad interim aanstelling van Henrik Jan Rinner om te zetten in een definitieve. Henrik Jan zit al 2 jaar bij ADO, kent de hele financiële situatie, heeft bestuurlijke ervaring en is goed op de hoogte van de verschillende dossiers. Daarnaast staat hij er (net als Mo Hamdi) ook goed op bij grootaandeelhouder UVS wat de rust ten goede komt. Op de meeste punten heeft Henrik Jan een voorsprong t.o.v. Mo Hamdi waarbij er mogelijk wel gekeken kan worden naar een samenwerking tussen beide heren waarbij Mo het vak leert en mogelijk in de toekomst doorschuift. Daarnaast zou het de stabiliteit ten goede komen.

SUPPORT OUR TEAM!

Fansupport, FCDH, Haagsche Bluf

Wat een flutverhaal.. vind je het gek dat ze de supporters niet serieus nemen!

En dan gaan die proleten ook nog ff aangeven dat ze een voorkeur hebben voor Rinner.. Met ze ik kan de club ook afstand leiden. Je gaat in deze situatie gewoon niet weg als eindverantwoordelijke.. Hoort bij de job en het salaris moet je niet over piepen.
En dat hij 2 jaar in dienst is komt zijn trackrecord nou ook niet echt ten goede. 2 jaar in dienst als financieel directeur en nog steeds hetzelfde begrotingstekort ondanks,
Voor ADO begrippen, redelijke transfersommen!
Meneer neemt na 2 jaar even 2 uurtjes de tijd voor een afvaardiging van de supporters en die gasten laten zich weer inpalmen. Schande!

Die Hamdi kan ik niet beoordelen maar die zal ook wel wat centen vragen!
Waarom nou zo moeilijk doen; Jansma biedt zich notabene aan.

Aad schreef:

Dat begrijp ik wel maar accepteer dat je huidige club niet met ieder bod akkoord gaat, doe gewoon je werk en doe ook niet van dat soort stoere uitspraken.
Ik weet niet wat er waar is van een vaste transfersom maar als hij het daar niet mee eens was/is had hij toen niet moeten tekenen.

Ik word over het algemeen strontzat van spelers die door sabotage proberen een transfer af te dwingen. Waren ze er met hun hersens niet bij toen ze het contract tekenden?

Het wordt tijd dat het Bosman-arrest eens wordt uitgevoerd zoals het bedoeld was: Geen transfers meer (en dus ook geen transfersommen) en beide partijen gebonden aan de duur van het contract. Verhuur blijft mogelijk met beider toestemming.

Geen transfers meer lijkt mij geen oplossing. Transfersommen en salarissen begrenzen lijkt mij wel een belangrijke zaak (en dan de maxima adhv waar een land staat in de coefficientenlijst).

Ik denk dat te hoge salarishuishoudingen veel clubs nekt. Dat is bij ons ook al 100 jaar een probleem.

ADODENHAAG schreef:

Hij heeft nog één keer de kans om geld te verdienen, voor zijn positie is hij op zijn 33e gewoon klaar. Helemaal niet gek dat hij die kans als hij hem ruikt wil aangrijpen, zeker omdat zijn carrière eigenlijk bij ons pas is begonnen....

Dat begrijp ik wel maar accepteer dat je huidige club niet met ieder bod akkoord gaat, doe gewoon je werk en doe ook niet van dat soort stoere uitspraken.
Ik weet niet wat er waar is van een vaste transfersom maar als hij het daar niet mee eens was/is had hij toen niet moeten tekenen.

Ik word over het algemeen strontzat van spelers die door sabotage proberen een transfer af te dwingen. Waren ze er met hun hersens niet bij toen ze het contract tekenden?

Het wordt tijd dat het Bosman-arrest eens wordt uitgevoerd zoals het bedoeld was: Geen transfers meer (en dus ook geen transfersommen) en beide partijen gebonden aan de duur van het contract. Verhuur blijft mogelijk met beider toestemming.

rijswijk hoekpolder schreef:

Was het lekker?

Heerlijk maar er was toch een gelimiteerde transfersom afgesproken. Daarbij komt dat ze geen of nauwelijks transfersommen in die regio betalen.

Paar miljoen kun je echt vergeten.

HJ schreef:

Eens dat Ramselaar boven budget is, en normaal gesproken niet komt naar ADO.

Maar hij is voor 4,8 gehaald, heeft bijna geen speeltijd gehad afgelopen seizoen, blijkbaar zien ze meer potentie is sommige eigen talenten. Is inmiddels weer 1,5-2 jaar ouder. Ik zeg daar krijgen ze max 3,5 miljoen voor.

Stel PSV wil settelen voor 3 Miljoen, El K. weten ze van 2,7 miljoen naar 3 miljoen te onderhandelen. Als je het mij vraagt is hij het geld dan waard; als Ramselaar verder ontwikkeld en 2 top seizoenen draait is hij misschien wel 6 miljoen waard.

De vraag is dan nog salaris? Kunnen wij dat lijden? En overige voorwaarden, bijvoorbeeld gelimiteerde afkoopsom voor buitenlandse clubs bijvoorbeeld; open staan voor het feit dat hij ons als opstapje ziet.

Beetje opportunistisch... Ik geloof het ook nog niet, maar Ik dagdroom even weg...

Ja niet enorm realistisch, ben wel van mening dat ze transfersommen moeten gaan betalen en is serieus moeten investeren, tevens leiden die het vaakst tot winst

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, The Hague FC, Bhattoe 74, Rooie91, J001, Michiel, Mitcheldegroot89 en 307 gasten.

Bekijk de topshouts