Tag: tuurlijk

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat een Haagse partij daar ook niet zijn belangen bij zou hebben?

Tuurlijk hebben ze een zakelijk belang. Maar dit kan je ook combineren met een gezamelijk belang. Waarbij ADO net zo belangrijk is.

Bij een buitenlandse partij gaat het enkel om het belang van die partij.

slash070 schreef:

Uiteindelijk gaat het allemaal om de prestaties op het veld en de positieve eindstand op teletekst 819/830. En met wat realistisch beleid en wat geluk is dat soms met weinig jaarlijks tekort mogelijk als je sommige clubs bekijkt

Want van die zogenaamde `leuke frisse ploeg waarvan we zo genoten en wedstrijdwinst ondergeschikt was aan ontwikkeling` is ook hier op de box al niet veel meer over, gezien de reacties na een verlies of gelijkspelletje in de kkd. Blijkbaar ben je nog steeds zo goed als je laatste wedstrijd.

Nieuwe aandeelhouder, of houders, geld, schulden beheersen, promoveren, en dat vasthouden. Zoiets, om vanuit daar verder proberen te bouwen.

Tuurlijk heerst bij velen de waan van de dag, en is de hang naar succes vaak stiekem groter dan het gezond realisme. Persoonlijk heb ik er geen moeite mee dat de club eens verliest. De selectie is dun. Je verwachtingen moeten realistisch zijn.

Ik hoop echter met de gemeente nu min of meer aan het roer, dat er echt gekozen wordt wat het beste en meest duurzame voor de club is. En dat lijkt me niet zo`n investeringsmaatschappij. Maar ik kan er ook weleens naast zitten

grijze gek schreef:

Toen ik als 6 jarig pikkie mee ging in 1968 hadden we ook geen grote geldschieters, laat staan dat we in handen waren van een buitenlandse partij maar stonden er clubmensen aan het roer die liefde voor de club koppelden aan verstand van zaken. En was er een zeer prominente rol weggelegd voor de gemeente, die zeer nadrukkelijk meekeek over de schouders van de bestuurders, lees de club. Toen was een vol Zuiderpark, met aansprekende resultaten nog heel gewoon.

Vroeger was alles beter.

Bullshit.

Veel van die wedstrijden waren ook niet om aan te gluren. Traag, beperkt, enz Maar nostalgie maakt nou eenmaal alles mooier.

Tuurlijk hebben we allemaal schitterende herinneringen. Maar tijden veranderen en daar verander je dan weer niks aan. We moeten hopen op en zorgen voor nieuwe mooie tijden en nieuwe gouden herinneringen.

Graag het plan Jansen en rap een beetje.

fcdh-middennoord schreef:

wat een gelul. maximaal een tiende. hoort er bij elkaar uitdagen. stel je niet aan

Tuurlijk hoort dat er bij. Maar het valt jou dus niet op dat het meer over het uitvak gaat dan onze eigen ploeg/spelers? Want dat is gewoon het geval. Sta dr zelf tussen.

janjazz37 schreef:

Eens, maar mss is dat de enige overblijvende keus....

I know. Maar wat blijft er van de club over. Is er dan nog wel lol? Want ruimte voor je eigen jeugd is er nauwelijks, als een of andere Kosovaarse jongen van 19 die het waarschijnlijk ook nooit gaat redden, gestald wordt bij je club en moét spelen.

Tuurlijk worden we dan gered, maar ruimte voor de stadscultuur, clubcultuur, ruimte voor je jeugd als gezegd, is er niet... Voor mij is de lol er dan een beetje af, denk ik. Maar goed dat is mijn gevoel nu he. En ik doe stevig wat aannames, dat ook.

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.

En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.

Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.

We zullen het zien! No surrender

Ronaldo schreef:

Als je A zegt ook B zeggen. Maar of dat vervolgens ook weer waar is. Misschien moet de media ook maar radiostilte gaan invoeren. Zo heeft elke journalist weer zijn eigen bron en dus favoriete kandidaat.

Tuurlijk stef de bont wil graag dat de gemeente aandeelhouder wordt.
Misschien worden zelfs de journalisten de spelletjes weleens zat.

Henniesz schreef:

Hoe denk je anders dat alles in de media terrecht kwam echt niet van de verkoperskant lijkt mij. Is ook 1 van de redenen voor nederlof geweest. Die heeft toen gezegd bedankt. En ga verder met lentze en jol das al paar maanden terug.. er tussendoor nog even vanand die 3x termijnen laat verstrijken en het bestuur niet op anticipeert kost je ook een maand. Ik weet natuurlijk ook niet 100% zeker maar dit is geen zuivere koffie laataar zeggen. Is gewoon 1 soap geworden helaas

Goedemorgen Hennie,
Ik heb geen idee hoe het in media terecht is gekomen en welke hoek. En zoals ik je antwoord lees jij een vermoeden/eigen interpretatie. Tuurlijk het lijkt logisch maar we weten het niet.
Daar wringt het. Nu jol/lentze ook naar buiten komen met tegenwerken moet je wel hard bewijs hebben. Ik ben niet voor of tegen iets of iemand wel ben ik voorzichtig met mijn vermoeden/}interpretatie voor waar aan te nemen.
Tot op heden is er geen bewijs maar ook geen brwijs dat Jol/Lentze prachtige plannen heeft of is tegengewerkt maar ook geen bewijs dat het vandaag 14 grd gaat worden....
Mijn vermoeden...groep Jol/lentze brengt een eenzijdig verhaal naar buiten. Dat is niet erg, wel erg wordt het als we alles zonder wederhoor overnemen als zijnde feiten.
Fijne zaterdag

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoe lang ben je al fan? Ik kan me namelijk bijna niet meer herrineren dat we zoveel talentvolle voetballers tussen 17 en 21 jaar hadden.

Dan ga ik heel ver terug. Toen Talan, Torken etc. in de A jeugd speelde. Maar dat is heel ver tterug.

Sorry......maar dit kan ik toch niet los zien van de verandering die Jol doorgevoerd heeft.

Sinds "86. 1e wedstrijd was tegen Feyenoord 2-2
Het klopt deze lichting ziet er goed uit maar de hand van Jol is ook een stukje de hand van god... wat ik hiermee wil zeggen. Tuurlijk is het opleiden van spelers van belang maar iedere club in de wereld doet dat. Je kunt je begroting niet afstemmen op alleen verkoop van spelers. Er is dus meer voor nodig. En wat als jol omvalt.... zijn alle plannen weg? Het is een primair plan maar er is meer voor nodig.

ghostdrift schreef:

garantstelling van gemeente Den Haag kan tot en met zondag 00.00 uur dus houd moed

Tuurlijk. Zou toch mooi zijn.
Nu de rode draad nog, ik ben die ff kwijt maar dat heeft te maken met holle ruimtes in mijn hoofd waar bij ieder ander hersenen horen te zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Brian en 125 gasten.

Bekijk de topshouts